Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
@БэрM, Учитывая бронебойность современного оружия это даже не смешно, у них доспехи максимум противоколющие, так что потолок это гражданские пистолетные боеприпасы малой и средней энергетики, военные пистолетные высокой энергетики или револьверные уже могут пробить, монструозные охотничьи вырвут кусок, а промежуточники наделают дырок. У япов ЕМНИП, 7.62х51. Он для промежуточного ОЧЕНЬ мощный, по сути чуть ослабленный винтовочный, там дырок наделать как нефиг.
@БэрM, Щит по сути своей доска, скутум это фанера, толстая фанера. Латы в лучшем случае у них 2-3мм стали, это проминается даже примитивным пистолем дульнозарядным, если почти впритык, аркебуза или мушкет пробьют навылет. Аркебуза с большой дистанции могла иметь проблемы с 5-6мм пластинами, мушкет имел проблемы с 8мм и выше, хотя некоторые оставляли вмятины в двухслойной кирасе суммарной толщиной 10мм. В современных условиях 5-6мм сталь это норма для прострела пистолетом бронебойными патронами...
@БэрM, Во всём есть зерно рационализма. Зачем избыточно укреплять что-то что работает достаточно хорошо? У нас тут массовая армия, главное не достичь высочайших показателей, главное хорошо снабдить огромную ораву, потому зачем им щиты выдерживающие удар осадного тарана если сам удар размажет воина о внутренности щита?
У японцев есть дзюкэндо - искусство фехтования на штыках. Популярно до сих пор. В числе прочего там учат работе против меча (японского). Насколько боевой вариант похож на показанное выше - хз. Спортивный не особо. Но могли сделать версию для тех, кто сталкивается со средневековыми воинами.
У японцев в 19 веке была разработана своя система штыкового боя. Популярна до сих пор.
Американцы как часть рукопашки тоже изучают штыковой бой. У тех же «зелёных беретов». У канадцев был не так давно(про нынешнее время не скажу).
У противников тоже. С коротким корьём сталкиваться приходилось. Тем более, что в охране короля / принца должны быть профи в оружейном бою. В развитые системы одиночного боя тогда уже были
Что подразумевается под лучше? Она поставлена под другие задачи. Рукопашка (сюда же и использование оружия в рб ) сейчас, в отличие от того времени, занимает меньше времени, чем у местных телохранителей короля
Преимущество длины оружия. К тому же я не помню особо столкновений , когда в Японии воевали преимущественно самураи. На момент же 20 века - чаще были не мастера меча, в армии был на тот момент непривычный меч (до 30х).
Можно вспомнить нападение на Николая второго в Японии
Не факт, арбалеты как правило не то чтобы пробивают, особенно если там миллиметра 3-4, но вот сочленения дырявят на раз. Хотя если лёгкая кираса, может и пробить, но потеряет очень много энергии, оставив рану, но не убив. Тут навылет.
@Кассандраго Някозавр, Это смотря что считать арбалетом. Были такие "самострелы" - по конструкции - тот же арбалет, но заряжались обычными стрелами для лука, и взводились рукам, с помощью стремени. Те да, не пробили бы. Но есть ещё Реальные арбалеты, которые стреляли "болтами" - заострёнными железными штырями с оперением, массой 150-200 грамм. У них плечи были уже стальные, руками не взведёшь, только рычагом или лебёдкой. Вот те - пробивали даже вместе со щитом.
@Непридумал, На самом деле даже эти максимум кольчугу. Щит продырявить могли (как-бы доска,или фанера,обитые кожей, но металл по краям а не по плоскости), но для пробития щита и кирасы нужна энергетика минимум промежуточной пули.Или мушкетной,но это не факт,ибо тут смотря какая кираса, а то были монстры где две 5мм пластины соединённые кузнечной сваркой, там даже мушкетная пуля просто размазывалась. Твёрдости не хватало. Но надо учитывать что у мушкета энергетика в десятки раз больше чем у стального арбалета
@Кассандраго Някозавр, Масса пули промежуточного 7,62×39 мм НАТО - 8 гр., скорость - примерно 730 м/с. Импульс - 5840 г/(м/с). Делим на 200 грамм - получаем, что болт должен лететь со скоростью всего примерно 30 м/с. Т.е всего 108 км/час. Не так уж и быстро, стальными плечами и тетивой рычажного или лебёдочного арбалета (а там даже рычаг не справлялся) более чем обеспечимо. Что до мушкетных пуль - большую часть рикошетов обеспечивала их шарообразная форма. Будь они заострёнными - эффективность кирас была бы ниже.
@Непридумал, так 7.62х39 советский или 7.62х51 нато?
просто как-бы советский это промежуточный, а натовский скорее недо винтовочный.
у советского ~2000 дж энергии на дульном срезе
для грубо говоря 200гр болта нужна скорость примерно 150м/с для того чтобы сравняться. у арбалетов насколько помню было около 100-120м/с как у страйкбольных приводов. вот только из-за чудовищной массы скорость терялась очень быстро, и в цель по итогу прилетало очень мало. Да стреляя вупор можно пробить щит и поцарапать кирасу.
@Непридумал, к слову у 7х62х51 нато энергетика 3.3 килоджоуля, так что там скорость болта для вравнивания должна быть под 200м/с
Ну и да, масса и размер болта крайне негативно влияют на то как он теряет энергию при прохождении препятствий.
Я не думаю, что это станет таким уж шоком. Пропавшие есть (скорее всего не она одна такая), что с ними будет - тоже понятно (плюс минус). В качестве повода к войне и так хватает действий. А для мирного решения - особой роли не играет