Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Да ёпрст, ракетам воздух-воздух надо за что-то цепляться, это да. А вот ПТУРы управляться могут "по лучу". Выманить тварь, пара пусков - и "усё, клиент готов". В крайняк - как кто-то писал: сделать из крыльев дуршлаг. Даже НАТОвские 20-ки справятся...
По каким параметрам в 2,5 раза превышала? Без американских станков не смогли бы производить новые модификации хваленых т34, бронетранспортеры и зсу не производились принципиально, все шерманы отправлялись в гвардейские танковые подразделения, да и вообще летчики и танкисты хвалили американскую технику, поставки радиостанций имели огромное значение, а американские тяжелые грузовики вывезли снабжение наступющих войск в 44-45 когда небыло возможности сразу использовать жд.
@AbraKadabra', Монголия поставляла лошадей для гужевого транспорта, конину, баранину (Дальневосточную группировку, а это более 1,5 миллиона человек - фактически - кормили монголы), животный жир, бараньи тулупы, кожу, шерсть, и много чего ещё, в основном - из области скотоводства, т.к. Монголия мало что могла ещё предоставить. Но поставляла в огромных количествах, и, в отличии от ленд-лиза - безвозмездно. Это была их благодпрность за Халкин-Гол, да и понимали они - рухнет СССР - и им хана - японцы перережут.
@AbraKadabra', "танкисты хвалили американскую технику,", угу, особенно танк M3 Lee, который танкисты за глаза прозвали "БМ-6 (Братская Могила 6-местная)". Шерманы стали более-менее напоминать танки только ближе к Корейской войне, а во ВМ2 - за них много говорит тот факт, что полный экипаж Шермана был огромной редкостью, а экипаж, переживший хотя бы пару боёв - считался о[censored]нными ветеранами и растаскивался на должности командиров экипажей других танков.
@Непридумал, Наверное именно потому что шерманы не напоминали танки ими вооружали только гвардейские подразделения, именно американские студебеккеры, а не монгольских коняшки обеспечивали снабжение наступающих советских войск, да и катюши монтировали на американские грузовики. По поводу танков м3, не удачный танк, но их закупали потому что ничего лучше на тот момент не было. Мы тоже производили очень неудачные образцы, например су76, т60, т70.
@AbraKadabra', "именно американские студебеккеры, а не монгольских коняшки обеспечивали снабжение наступающих советских войск" - Именно монгольские, и не только, "коняшки" обеспечивали мобильность подавляющего большинства артиллерии, вплоть до конца войны.
"По поводу танков м3, не удачный танк, но их закупали потому что ничего лучше на тот момент не было." - Таки было, и :bip: чего было, просто - пользуясь бедственным положением СССР - американцы спихивали нам весь мусор, который уже готовили в металлолом.
@AbraKadabra', "Наверное именно потому что шерманы не напоминали танки ими вооружали только гвардейские подразделения"
Шерман был больше Тигра, хотя только модификации от 1944-го года начиная с ":bip:" - могли Тигра пробить в борт с 600 метров, хотя Тигр в обороточку заворачивал ему в лоб с 1,5 км. Их потому и ставили в гвардейские подразделения, на поддержку пехоты, что в противотанковых им ловить было нечего, за счет своего громадного силуэта он представлял из себя огромную мишень.
@AbraKadabra', "Каличный советский флот" - СССР как бы никогда и не позиционировал себя как "Владыку Морей", у него иные приоритеты были. С развитием высокоточных ракет, авиации, подлодок, а также ЯО - флот стал практически бесполезен.
@Непридумал, Учи матчасть, американское 76мм орудие превосходило по бронебробиваемости светское 85мм орудие которое стало ставится на 34ки именно с 44го года, и их производство стало возможным благодаря американским станкам. Высота т34-85 2,7м, высота м4 2,743м, твой разжиженый пропагандой мозг способен посчитать разницу?) Шикарный прицел, одноплоскостой стабилизатор, "мокрая боеукладка", внутренний подбой из пенорезины, призванный защищать экипаж от вторичных осколков и многие другие нюансы.
@Непридумал, Если шерман стал напоминать танк только к началу корейской войны, то т34 напоминать танк так и не начал, на безрыбье как говорится...)) Ох уж эти адепты бесполезности флота, грузов вам апплодирует стоя с того света)) Ну да ладно, блаженны верующие)) А вообще вот что тебе скажу, дядь, не позорься, учи матчасть. Читай не только мемуары рыбалко. Для начала могу порекомендовать Лозу "танкист на инмарке", "я дрался с панцерваффе" это несколько интервью с бойцами итапов.
@Непридумал, Потом можешь перейти на иностранные мемуары, немцы забавно пишут, вроде как мы везде победили, но в конце почему то проиграли) Хотя года до 44 примерно так и было( В общем не упарывайся в официальные учебники истории. Правды там процентов 10-15, да и иследования всяких обществ по заказу минкульта ничем не лучше.
@AbraKadabra', Хрущов аплодирует с того света)) странный был типок, его любовь к кукурузе достойна пера Фрейда))) Дополню по поводу м3ли, во-первых на тот момент ничего лучше просто не было, а во-вторых британцам в северной Африке он очень даже зашёл. И показывал там вполне приличные результаты. Как говорят в народе "дело было не в бобине, долбоклюй сидел в кабине", но можно тешить себя тем, что просто климат не тот).
@AbraKadabra', "Дядя", не надо думать за меня мои мысли, ок? Это кто ещё из нас пропагандой промыт. "Фсё сафковое - фууу, отстой", знаешь, сколько таких сейчас?
Тебе никто и не говорил, что Т-34 был каким-то уберваффе. Однако, вот тебе картинка силуэтов танков - выводы о том, кто лучшая мишень - сам сделаешь:
otvet.imgsmail.ru/download/255292105_b13c8623bc1643f39ee7aacfb84e5ced_800.png
Т-34 превосходил Шермана в скорости и маневренности, за счёт более широких траков и более мощного движка,
@AbraKadabra', правда, в нем было маловато места, им пришлось пожертвовать ради углов брони. Шерман был более надёжен, не так часто ломался, но с ремонтопригодностью дела у него были хуже, чем у Т-34 - усложнённая конструкция шасси не способствовала упрощению ремонта. Вот в чём Т-34 точно превосходил зарубежные аналоги - так это в соотношении цена/качество. Их было построено более 80 000, а Шерманов - менее 50 000
@Непридумал, Ты думаешь на расстоянии хотя бы 500 метров такая разница в высоте будет иметь принципиальное значение?) По поводу ходовой, более простой ходовой чем на шерманы трудно придумать. В плане её ремонтопригодности всё просто отлично, ибо всё на виду, бери и делай, либо просто целиком меняй тележку. А вот у т 34, ммм... Прогугли подвеску Кристи.
@Непридумал, Насчет произведённог количества танков, м4 производился с 42 по 45, т-34 всех модификаций как минимум в два раза дольше. 4-х ступенчатая кпп на т34 это такое чудо, что о какой маневренности может идти речь, если для перключения предач иногда требовалась помощь стрелка радиста) Но "проклятые миликанцы" поставили станки и стало возможным производство 5 ступенчатой кпп) В плане брони т34 уже мало что мог к 44му году, поэтому что были углы, что их не было...
@Непридумал, По поводу цена/качество. В таком серьёзном деле я бы предпочёл дорого и богато, чем дёшево и сердито) Кроме того это ещё и показатель того насколько ценится жизнь солдата. Для кого то лучше спам дешёвыми танками, кто-то наоборот пытался делать вундервафли) А кто-то дал ассиметричный ответ и бомбил всё что шевелилось. Не на восточном фронте немцы боялись проявлять хоть какую-то активность днём)
@AbraKadabra', "Ты думаешь на расстоянии хотя бы 500 метров такая разница в высоте будет иметь принципиальное значение?)"
Таки - будет. Ты просто нарисуй вокруг каждой из машин квадрат одного размера, и прикинь, какой % площади квадрата занимает силуэт каждого из танков, может, тогда и дойдёт, кто наилучшая мишень.
@AbraKadabra', "По поводу ходовой, более простой ходовой чем на шерманы трудно придумать."
Есть такая контора - PlayWay. Занимается созданием контуперных игр, в основном - симуляторов. Один из них - "Tank Mechanic Simulator". Там ты играешь за реконструктора, восстанавливаешь танки ВМВ. Танки были воссозданы по чертежам и имеющимся музейным экспонатам. Рекомендую заценить - сразу все вопросы про простоту устройства ходовой Шермана отвалятся. Насчет пропаганды - PlayWay - поляки. Дальше объяснять?
@Непридумал, Зачем рисовать какой то квадрат? Даже на скинутой тобой картинке видно, что разница площади лобовой проекции не принципиальна. Поставь рядом две масштабные пластиковые модельки и пойдешь что танки по размерам очень похожи. Ещё больше наглядности? Выезжай за город, сколоти два фанерных щита соответствующих размеров и отойди на 300-400 метров. Потом можешь высчитывать проценты хоть до посинения.
@Непридумал, В любом случае выживаемость экипажей шерманов была куда выше чем у т34. По статистике около 60% экипажей оставались живыми после потери собственного танка. На тот момент, это невероятно хороший показатель. Поэтому твои рассказы по поводу дичашей смертности танкистов в шерманах в топку) Компьютерная игрушка это аргумент, но я больше доверяю словам людей кто реально воевал на шерманах и т34, а не за монитором) Им приходилось ремонтировать ходовую реально, а не виртуально.
@БэрM, Вот только от "догадаешься" пользы никакой. Если тут есть шпионы, то они и так знают о подавляющем военном превосходстве японцев. А вот что можно было бы выведать - это в чем конкретно это превосходство заключается и как можно его нивелировать, что для незнающего языка скрыто за профессиональным сленгом и лексиконом. Хотя все равно, конечно, привычка плохая.