Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Задумался старик, посмотрел на дочек. Все красавицы, умницы, белолицы. Косы длинные: у Матрены — чёрная коса, у Марфы — рыжая коса, у Марии — белая коса.
сильное заявление. В плане сюжета и проработки мира они примерно на одном уровне, но рисовка и хайп вокруг тайтла полностью за СЛ
И обе манхвы точно не шедевр.
@YumiSun, нет но, учитывая что у персонажей пробужденных ещё и свой мини-реген есть то шрамы у них очень редкое явление, а если правильно лечить то даже в нашем мире ярко выраженных шрамов можно избежать
@LiveDragon, Вы противоречите сами себе, в первом сообщении вы категорично отрицаете возможность, а во втором все же признаете, что данное явление существует. Для чего полемика эта..
@Scutum, В моем сообщении есть прямое обращение к ДжиУ.. - не будь ТЫ - специально для вас акцентирую цитату. ... Но это конечно не считается, сочинить свое и навязывать что-то после - вот это хорошо для вас.
@YumiSun, эээ нет. Конкретно ваше сообщение можно адресовать любому ГГ в любом произведении. Так что не надо мне про то что оно имело конкретику. Конкретным было бы обращение по имени. Да звучит как придирка, но на деле это только для вас так. Вы не вкладывали иного значения, но вот другие видят всё не с "вашей точки зрения" и воспринимают слова иначе.
@Scutum, XD это не придирка, это ваше самооправдание.
Ты — местоимение второго лица единственного числа, с которым обращаются к собеседнику.
Обращено мое сообщение было к конкретному лицу в конкретном произведении.
А то, что вы видите свое, что нет там, только ваша фантазия, которая тем не менее не меняет факта реальности.
@YumiSun, то есть будем продолжать отрицать существование точек зрения отличных от вашей? Ну тогда и говорить не о чем. Лучше в дальнейшем игнорьте чужие сообщения. Вдруг у них иные точки зрения будут.
@Scutum, Где же вы увидели в моих сообщениях, что я отрицаю иные точки зрения??.. Снова сочинили, сами поверили и навязываете другим. Это уже патология.
@Scutum, Или вы о "существование точек зрения отличных от вашей" , как вариант, имеете в виду правило русского языка где "ты" - это местоимение, буквально "вместо имени", у вас на это другая точка зрения, как вы выразились -"Конкретным было бы обращение по имени" - мол если не прозвучало имени, то вы считаете, что и обращения не было?.. Ну так претензии к системе образования, но под вас новые ФГОСы вряд ли примут, увы.
@YumiSun, без перехода на личности никак да? Когда нечего сказать то нужно начать обсуждать собеседника? Лучше не стоит.
"Ты" это общий термин. К любому можно обратится на ты и именно по этому я указал что стоило использовать имя.
Самое забавное что я даже не пытаюсь тут вас убеждать в чём-то. Я лишь указал на причины того что несколько человек восприняли ваши слова иначе. Но вы отрицаете объективную реальность и факты и утверждаете что иначе воспринять ваши слова было нельзя. Буквально!
@YumiSun, я ведь просто объяснил как это видели те кто вам ответил. Но вам проще сказать что такое невозможно даже имея более одного примера чем согласится что люди могли воспринять слова иначе. Это сюр какой-то.
@Scutum, Т. е. вы себе позволяете давать оценку ситуации, а если это сделал кто-то по отношению к вам, то ата-та - это человек перешёл на личности?.. Я свами вела диалог подкрепленный фактами, причем очевидными сложившимися исторически и закреплёнными на законодательном уровне. Сюр в том, что это вы отрицаете это, аргументируя только мол ваше личное дело, да ради бога, думайте как вам удобно, только это фактом не станет от этого. Я отвечаю и несу ответственность за свои слова и поступки, а вы за свои. Р
@Scutum, И "такое невозможно" и подобного, даже близко в моих сообщениях не было, слов таких вы не увидите в них, снова себе на фантазировали, поверили и мне приписываете и другим людям.. Но это не сюр, нет ни капли..
@YumiSun, слова о "паталогии" это явный и неприкрытый переход на личности. Не надо тут сказок про оценку ситуации.
Да сюр. Я говорю что ваши слова можно понять не так как вы хотели. Моя точка зрения подкперлена рельными людьми которые тоже поняли ваши слова иначе. Но вы просто отрицаете это. Вы осознаёте что речь тут не о правилах русского языка а о фактической ситуации которая даже в доказательствах не нуждается?
@Scutum, Фактическая ситуация, это та, что я в данной вебке оставила коммент на определенном фрейме с изображением гг данного произведения - ДжиУ, и обратилась в нем к нему - ТЫ. Все. На что лично вы начали мне приписывать то, что и в помине в моем комменте не было, когда вам ответили указав на данный факт, вы перешли к навязыванию того, что мол если нет имени - то это не конкретное обращение. Я вам аргументированно напомнила чем является обращение - ТЫ.. Далее вы правы, от вас пошел какой-то сюр..
@Scutum, И если какой-нибудь индивидуум видит где-то то, чего там нет, не отличает реальность от своих фантазий и отрицает данный факт, хотя этому свидетельствует изначальный источник информации перед глазами, навязчиво навязывает свои фантазии другим, то это свидетельствует о возможной патологии, да. Задумайтесь. А то мало ли куда это может завести.
Здоровья вам.
@YumiSun, как удобно наверное игнорировать факт что я не единственный кто вас так понял, ведь это превращает ситуацию из "кто-то всё понял не так" в "многие всё поняли не так". И опять же я упорно не понимаю с чего вы устроили этот срач. Я ПРОСТО ОПИСАЛ ПОЧЕМУ ВАС ПОНИМАЛИ НЕ ТАК КАК ВЫ ХОТЕЛИ!" Всё блин! Зачем продолжать этот бред? Поберегите нервы и поймите уже что люди с разными взглядами могу видеть вещи по разному. От вас большего не требуется.
@Scutum, Эк как вас зацепило.. Примените ваши слова к себе самому. И ознакомьтесь, что такое факт, а не ваши фантазии. Заканчивайте уже людям приписывать, то чего не было.
@YumiSun, не было чего? Того что люди поняли вас не так как вы ожидали? Или это внезапно не факт просто потому что вам это не по нраву? Я никому ничего не приписывал изначально. Просто объяснил почему вас не так поняли. Это всё. В ответ можно было сказать "Ааа ну ясно" и всё. Нет вы решили доказать что все неправы любой ценой и что только ваша трактовка ваших слов единственная и неоспоримая. Но я даже не спорил с этом. Считайте что хотите и прекратите переход на личности!
@Scutum, :)) ооо, я уже чего-то ожидала, чего-то хотела. С каждым новым вашим сообщением вы фантазируете все более и более.. Акститесь. Ваши фантазии - не реальность, разграничивайте это.
@Crushh, ещё один пришёл поспорить ни о чём? Ты хоть читал диалог? Может стоит начать пытаться понять о чём вам говорят а не устраивать групповые нападки на собеседника. Это мерзко.
@Scutum, Чувак, какие нападки? Это публичное место, ты пишешь где тебе могут ответить и если с тобой не согласен я, то так и говорю. Все читал, все проанализировал, сделал выводы, ты реально самый умный в своей луже.
ВСТРЕЧАААЕМ- ТРИГАДА: встретив их в подворотне вы точно не будете думать о их привлекательной внешности, а ПОПЫТАЕТЕСЬ убежать (но у вас ничего не выйдет)
Блен, автор затягивает развитие гг. В предыдущей арке он таракану не смог сделать буквально ничего, сейчас ему дали противника слабее, но под баффом. И что за бафф? Дюк был на уровне топ-100? Топ-50? Просто чуть-чуть сильнее? Одна из лучших манх за последнее время, грустно будет, если насильно затянут.
Зачем изучать противника? Лучше закинуться таблеткой, которую дал какой-то левый :bip:. С тем же успехом это могло быть и слабительное. Как можно жрать таблетки, о которых ничего не знаешь??
Честно, как-то даже жалко его немного. Да, конечно, он тот ещё пришибленный, но рос он в таких условиях, где комплекс неполноценности не мог не развиться. Его бы кто смирению научил, а его только подначивали и стебали, отчего крыша вообще улетела. А талант ведь был...