Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по страницеНецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Ваш покорный слуга демон был здесь^~^ И ГГ походу влип=_=
+12
ответить
Пепельный демон, я вас просто обожаю, вы везде, куда бы я не сунулась))
0
ответить
Чет гг начинает подбешивать... Если ему не добавят пару извилин...
+11
ответить
гг слушает чувства, а не свой мозг, поэтому не удивительны его глупые поступки, но все таки жаль, что он не научился думать за все это время
+5
ответить
Потому что это не мир Сайки Кусуо - ня;)
Удар в затылок не имеет 100%-ной эффективности - ня;)
+4
ответить
У гг двузначный айкью. Однозначно.
+12
ответить
@shortcircuit А вы знаете, что дуракам везёт ? Особенно крайне талантливым дуракас, которые приютили сильного мастера-кошечку.
+3
ответить
Да просто очередной гг-аутист, это настолько стандартная тема, что уже не раздражает.
0
ответить
Блин, мастер, мастер, мастер-мастер -_-' ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ КРИТЕНИЗМ???
+3
ответить
Блин простите, нельзя ассоциировать мастера пердежа с селений на более и МАСТЕРА - Кадис Этрама Ди
0
ответить
Когда при слове мастер несколько ассоциаций : Рей (само совершенство; необходим дворецкий, помогающий выбирать рубашки) и Яо Чен ( великий тролль, собиратель оскаров) - ня;)
+3
ответить
ну я же говорила, не следует радоваться пробужденным, они существуют, только чтобы тебе навалять
+1
ответить
У Ин конкретно должен быть с сильной волей товарищем, если так его чморили,а он не отбился, хотя мог бы уделать тех не глядя. Или, если уж не наглядно, то вечерком, дабы неповадно было.
+11
ответить
За котейку больно. Он его как тряпку держит. Ещё и маневры какие-то делает.
+4
ответить
Не, для котов это нормально. Потому что в детстве их мать так носит. Потому когда иво взрослом возрасте их так берут, то в большинстве случаев им это норм
-2
ответить
@Крылатая Колдунья, __
Им не норм, потому что они уже не котята. У них уже приличный вес, и так таскать их - только вредить животному. Кожа и мышцы не могут выдержать вес взрослого кота. Тем более, там много нервов и сухожилий. Повредить легко, не рассчитав силу, и животное инвалид. Вообще зона опасная, если не разбираетесь, то лучше лишний раз не трогать.
+10
ответить
@Kapaндaш, Понятно. Не отрицаю, что могу ошибаться. Это как психологически заложено, если чот из школы знаешь, то не склонен сомневаться в этой инфе. Кто-то из учителей такое говорил, вроде биологичка, но уже не помню
0
ответить
Надо было сделать прямой удар в кохонес, а не кота хватать. Шоб по самое кокоро.
Вот он додик.
0
ответить
Учитывая то, что художник тот же, что и в Шальных Девченках, понятно, кого ГГ напоминает... Чу Дал Дал в мужском обличьи))
+9
ответить
Кому как. Над художницей надругались, дав такого сценариста. Гг не Чу Далдал, а Чугун Думдум
+3
ответить
Госпади , я просто обожаю гг , он такой добрый , такой хороший , такой милашка , готов делать такое лишь ради котика ｡:ﾟ(;´∩`;)ﾟ:｡
+35
ответить
по характеру напоминает Ацуши ...тот дурень тоже всем ради других пожертвует.
+3
ответить
:bip: его еще мухахаха ...! Не знаю почему но я прям получаю удовольствие от того что ГГ :bip:
+1
ответить
"Нюх - Нюх" пахнет крепкой Мужской дружбой
+32
ответить
порядочно сократил расстояние... приблизился
+4
ответить
Парниша так этого кота держит и им размахивает, что я уже было грешным делом подумала, что он этим котом ГГ по лицу пропишет, брр
+10
ответить
Боже что за бред?Его чуть жизни не лишили, а он о кошке думает...ГГ такой ГГ.
-32
ответить
Гг же сказал что кот это его первый друг. Представь что у тебя такая ситуация и вместо кошки твой друг.
+36
ответить
Тут, не совсем так. Он просто переживает так как совершил ошибку. (Не из-за того,что кота отняли и тд). "Если бы он не принес кота, то всё было бы хорошо"
Типо такого
+12
ответить
Если для Вас жизнь близкого животного стоит меньше, чем жизнь близкого человека...
+13
ответить
Sharp-Clawed, если вы ставите жизнь животного вровень с жизнью человека, то я не знаю кто тогда ВЫ
+1
ответить
Sharp-Clawed Observer, такое лицемерие. А тонуть будете, вместе с животным,
0
ответить
его спасёте, а сами потонете? Не верю.
-2
ответить
начнем с того, что если бы человек тонул с другим человеком, то он бы не стал тонуть, чтоб спасти другого. в приоритете у человека всегда его выживание
+2
ответить
@сумасшедшая помидорка Это не правда. Сколько историй когда человек спасал утопающего и сам тонул.
0
ответить
@сумасшедшая помидорка А вот животное спасать бы точно не стал в обмен на свою жизнь.
0
ответить
@Infernal Cucumber а вы прям подходили и спрашивали стал бы или не стал? и если человек и спасал другого, то ему он был хорошо знаком. все люди разные и кто-то спасет кота, пожертвовав своей жизнью, а кто-то пройдет мимо тонущего ребенка
+1
ответить
@сумасшедшая помидорка Опять же нет, полно историй про совершенно незнакомых людей, которые спасают других.
Можно закрывать спор. Загуглил "умер спасая животное" и ещё больше разочаровался в человечестве.
0
ответить
@Infernal Cucumber Эм, и в чем разочарование? В том, что люди таки спасают животных, если искать по запросу? А Вы к кому себя причисляете? Человек - млекопитающее животное. (Человек разумный - вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов). Возможно, Вы не считаете себя животным. Тогда кем? Грибом? Растением? Или сразу в вирусы записать?=)
0
ответить
@Jester's crown 1) В том, что люди обменивают свою жизнь на жизнь животных.
2) Могу причислять себя, хоть к боевым вертолётам - это не важно.
3) Человек хоть и животное, но далеко не самое обычное. Да, есть разные люди, но ставить равно между жизнью человека и любого животного это бред, а уж знак меньше (<) - явное отклонение в психике и/или лицемерие.
0
ответить
@Infernal Cucumber 1) В том, что люди обменивают свою жизнь на жизнь кого бы то ни было заключается выбор самого человека. Имеют право.
2) Технические характеристики в ЛС, друг просил
3) Есть много необычных существ. Не всё мы можем понять, поэтому утверждать, что человек важнее всех - не стоит. Людей очень много.
0
ответить
@Jester's crown 1) Путаешь "кого бы то ни было" с "чего бы то ни было". Имеют право, кто ж им запретит? Что-то на уровне самоубийц.
2) Пусть фантазирует. Я написал, что "могу причислять", не значит "причисляю". И как указал ранее: "это не важно".
3) И все они НЕ люди.
Переубедить друг друга мы не сможем. Ты защищаешь позицию, на мой взгляд, абсурдную. Ты, конечно, можешь отвечать мне и я, даже, буду отвечать тебе, но вряд ли из этого выйдет что-то путное.
0
ответить
@Infernal Cucumber 1) Обменивают свою жизнь на жизнь чего бы то ни было? <= Так? Если имелось ввиду так, то скажу аргумент против - в нашем языке живые существа "кто", а не "что". Хотя, может быть я неверно понял=)
2) Проехали (пролетели?)=)
3) Немного... Странный ответ. Начали с необычности человека (которому никто не равен), а закончили тем, что все необычные существа - не человек.
Переубедить я и не пытался. Какую позицию я защищаю? Нужно перечитать. Да, я ответил=) И я пока жив - не нужно часто в меня тыкать)
0
ответить
@Jester's crown 1) "Кто" это личности (люди), животные не личности, поэтому "что". Можно использовать как художественный ход, но это явно не в нашем случае.
2) Если ты не понимаешь, почему "это не важно", то нет смысла это продолжать. Заниматься чьим-то углубленным обучение не имею желания.
3) С чего начали к тому и пришли: какие бы существа необычными не были - они НЕ люди. Соответственно - не равны человеку.
Не вижу смысла обращаться в интернете на "вы". Разрешаю перейти на "ты".
0
ответить
@Jester's crown Перечитай свой первый ответ мне.
А второй?
Если ты считаешь, что это не отстаивание какой-либо позиции, а нейтральные вопросы. Что ж. Не всё такое, каким мы его считаем.
0
ответить
@Infernal Cucumber 1) Назад в школу, подрасти, подучись, потом рассказывай о нормах языка. Да, дядя JC тебя научит. Да, имеет право и соответствующие документы.
2) Если не понял моих слов - не думай, что я не понял твоих. Учись.
3) "Не равны" и "100% менее важны, чем человек" - разные понятия.
Ты суёшь мне свою позицию, я же просто перечисляю утверждения, которые ты не опроверг. Моя позиция- поиск интересного обоснованного ответа. Но от тебя его не добиться. Можешь ответить, можешь молчать - уже не так интересно.
0
ответить
@Jester's crown 1) Что ж, дядя JC, отвечай за свои слова: название правила, по которому животные "кто", а не "что"?
2) Чему учиться? Лить воду, а не аргументы? Нет спасибо. Скрытого смысла у твоего вопроса "Вы к кому себя причисляете?" нет. Он был предназначен, чтобы показать, мол "ты тоже человек". Даже интересно, что ты на это ответишь.
3) "поэтому утверждать, что человек важнее всех - не стоит" - этим ты показал, что отрицаешь обратное - "человек важнее всех".
0
ответить
@Jester's crown 4) "Ты суёшь мне свою позицию..." вот это ты выдал! Мда... Ты пишешь: "я же просто перечисляю утверждения, которые ты не опроверг", Что мне опровергать: "животных много", "они разные" или что "людей много"? Интересующая тебя информация, находится в первом ответе тебе.
5) "Моя позиция- поиск интересного обоснованного ответа" Обоснования чего ты хочешь? Утверждения "жизни людей важнее жизней животных"? Хотя бы потому, что животные еда. Вот ещё: про паразитов помнишь? Они тоже животные.
0
ответить
@Jester's crown В итоге: ты либо не понимаешь, что пишешь, либо не можешь написать, что хочешь.
Как я и писал ранее "вряд ли из этого выйдет что-то путное" и ты "уже не так интересно" - потому, что тебе нечего мне сказать. Твои вопросы и ответы - это попытка затроллить или унизить.
0
ответить
@Infernal Cucumber Дядя JC говорит: одушевлённые и неодушевлённые имена существительные, второй класс. Не так интересно, ибо не так интересно. Ни шуток от тебя, ни новой интересной информации. Троллить или унижать не хотел, если где обидел - приношу свои извинения. Просто хотел подискутировать.
0
ответить
@Jester's crown Тут дядя JC, оказался прав и память сыграла со мной злую шутку, но для меня это ничего не изменит. Ты меня не обижал. Я слишком стар, чтобы обижаться на незнакомца в интернете. Не того, пользователя ты выбрал для шуток и не ту, тему для новой информации.
Серьёзно, какую новую информацию ты хотел или мог бы получить в споре "важнее ли жизни животных человеческой?"
0
ответить
@Jester's crown И спасибо тебе. Ты, действительно, указал на мою ошибку и позволил мне стать лучше. В теории. На практике - как получится.
0
ответить
Для меня мой кот - член семьи. Если мне потребуется спасти свою семью, то я отдам за это жизнь.
+1
ответить
Ой да ладно, в мире хватает людей что не гнушаются жертвовать ради близких.
+5
ответить
И им как правило все равно какого они вида. Так что не загоняйтесь тут что это всего лишь кот.
+5
ответить
Читаю комменты и чёт вспомнилась мне притча о воротах в рай про человека и собаку :D
0
ответить
Может я покажусь черствой ,но я никогда не понимала , когда жизни животных ставили наровне с жизнью человека или например ,если человек пройдет мимо бездомного котенка и не заберёт его домой ,то он сразу плохой человек и гореть ему в аду.Лично для меня животные-это просто животные ,даже если это и мой питомец. Конечно я не говорю ,что теперь не надо помогать животным ,но сейчас ценность их жизней дошла до фанатизма, особенно эти лицемерные высказывания "ДА Я ЗА СВОЕГО ПИТОМЦА ЖИЗНЬ ОТДАМ".
+2
ответить
Это не черствость, а разумный подход. Животные - дикие. У них инстинкты. Бывают умные, бывают домашние, но абсолютно безопасных животных крупнее таракана (не считая улиток-ахатинок)) не бывает. Поэтому если ты взял себе питомца - то он твоя ответственность. Его жизнь, его здоровье, питание, контроль и усыпление при необходимости. У нас бросили много собак в последнее время и местами теперь страшно ходить. А ведь хозяева просто пожалели собачек. Они живут в нашем обществе -следуют нашим правилам.
0
ответить
@Пасмурник А вот и не правда. Как раз таки многие насекомые намного опаснее той же уличной кошки. Есть куча насекомых, чьи укусы приводят к болезням, смерти, паралич, инвалидностью и многое другое. Любая сущность в нашем мире, в принципе, как то да опасна. Особенно человек х)
0
ответить
@Труба Шаталкен Прочитайте про шистосомоз... Или уж о ковиде вспомните тогда. Да и вообще, обычная вода - верная смерть. А жизнь - вообще болезнь смертельная, еще никто не выжил )))
-1
ответить
@Пасмурник Ага, а смерть вообще самая смертная смерть *бу-дум-тсс*. В нашем мире вообще, самое простое, что можно сделать, это умереть ;D
-1
ответить
Тем, кто не понимает как можно ставить жизнь животных на уровень с человеческой: не ровняйте всех по себе. Если вы чего-то не понимаете в своём мире, то не значит, что другие такие же и просто громко, нагло врут вам в лицо. Да, ха-ха, какие лицимеры - любители животных. Вы хотите понимания к себе, в своих вещах, так постарайтесь понять и тех, кто действительно относится так к животным. Есть люди, что не стоят даже самого маленького животного в мире, раз уж на то пошло. Мир большой и все разные.
+12
ответить
Чья бы жизнь не была - это жизнь, ребята. И все жизни ценны.
+6
ответить
Если ты не питаешься воздухом или не органикой, то ты лицемер.
0
ответить
@Infernal Cucumber ну, то, что я ем коровок не значит, что их жизнь не ценна...Было время я даже гладила их по мордахам и смотрела в глаза. Их жизнь ценна, потому что они не хило так меня кормят. У котов другая ценность более социальная, хотя за насекомых я бы не ручалась, все же млекопитающие мне более симпатичны.
+3
ответить
@Infernal Cucumber как красиво сказано, если не учитывать того факта что мы тоже животные. Ладно, по твоей логике все лицимеры, потому что если у тебя есть кот и ты сказал что тебе нравитья кот, при глубокой бедности ты о нем и не вспомнишь. скажешь что это не так- поздравляю, ты или бездушный или бедный ребенок, возомнивший из себя невесть что. Ну или ты питаешя ничем? Или ты "лимит неограничен"?
0
ответить
@Мейсон Пайнс Во-первых: то что ты написал(а?) неструктурированный поток сознания.
Во-вторых: твой текст я понял так: "Если у меня есть кот и он мне нравится, то будь я в трудной жизненной ситуации откажусь ли я от кота в свою пользу?" Ответ: Да, откажусь. Кот всего лишь питомец. А, если ты ставишь вопрос о выживании, то тут, даже и спрашивать не стоит.
В-третьих: Только, псих, будет ставить в один рад жизнь человека и животного, а превозносить животное - абсолютно не вменяемый.
0
ответить
@Мейсон Пайнс Почитал твои коменты. После прочтения "Я скорее убью таких смело кричащих людей, нежели действительно не имеющих возможность лгать животных" всё стало ясно. Читай пункт "В-третьих".
Не пиши мне и не отвечай на коменты.
-1
ответить
я не понимаю, люди-тоже животные... то, как я прохожу бездомных людей не глянув на них, и то как я подкармливаю котят на улице... что? не знаю как вы, но я не готов тратить деньги на людей что и лица моего не припомнят. Я больше доверяю животным что мне не наврядят, и близким которых я хорошо знаю, но вы такие чудные, не понимаете что-то такого элементарного и выставляете дураками тех кого не понимаете... а вообще, продолжайте себе на здоровье, я тоже животное, полюбуюсь "разумностью" других
+4
ответить
по словам практически большенства, я понял- все лицимеры)
одна из причин почему я животных люблю больше, чем людей. Я корее убью таких смело кричащих людей, нежели дейтвительно не имеющих возможноть лгать животных
от и отличие людей от животных. Люди глупы, лицемерны, лживы. И вы такие " ты не кушаешь мясо?". Так от что я отвечу "вы считаете что если я перетану кушать мясо, тушки станет меньше? вы явно ошибаетесь" и я знаю, что это неизменно.
0
ответить
По твоей логике животные такие же лицимеры и лжецы , перестань их кормить и они тебя не вспомнят как и твои любимые бездомные люди.
+1
ответить
Блин, я не буду ничего рассписывать о том чья жизнь ценнее, но я скажу вот что, у гг кроме мамы(которая не понятно где и вообще жива ли?), Кайдена и котов, никого более близкого нет. Конечно же он будет переживать за этого кота и пытаться его спасти
+6
ответить
Ну хоть признал что сглупил. Надеюсь за счёт дальнейших ( а они неизбежны ) "глупостей" его мозг будет потихоньку обрастать умом ...
+2
ответить
У Ин по крайней мере, насколько я поняла, "израсходованный" но живой "материал" не выкидывает, не добивает, а сдаёт ветеринару на пристрой и лечение, даже с деньгами.
0
ответить
Шаблонный злодей - это тупо. Корячится, корчит "злодейские" рожи, выдает "злодейские" реплики. Не человек, а кусок картонки.
0
ответить
Да он не дурак,это просто рак мозга в последней стадии.Настолько искривлены ценности ппц
-5
ответить
Не, ну это с самого начала было понятно. Дурак, зато удача у него на высоте, можно не волноваться.
+44
ответить
Конечно, тут уже более сотни глав, ещё не раз получит пиндюлей мурмяхахаахахха
+6
ответить
сказочный долб**б
+8
ответить
"Был бы у меня такой кот, я может и не женился бы никогда". +1 к умному коту
+11
ответить
А мне нрав подобный перекос ценностей. По крайней мере это не копия снята с копии.
+10
ответить
А наоборот, показано, что наш гг за свою любовь к котам что угодно сделает, жизненно рискнет.
+9
ответить
я пришёл забрать кота!!! саске отдай кота!!! наруто, попробуй если сможышшш
+5
ответить
после так себе концовки ноблеса, автора что-то совсем занесло... это уже как то слишком
-1
ответить
УРА :bip: его так что мама родная не узнала ну или просто прикончи или же все же лучше чтоб он помучался ? Ах кокой сложный выбор
-1
ответить
И почему все так на парня накинулись, он наивный чукотский мальчик. Для него понимания того, что его могут быть злые дяди просто потому, что хотят не существует. Он видит цель и идет к ней. Он мира-то не знает, у него есть не совсем ясная мама, негативный опыт общения с сверстниками, минимальные сверхспособности и дружба с котами (эмоциональная привязанность, построенная на заботе и получения от этого радости).
+28
ответить
Объективно, то, что дедок выйдет встречать его, непредсказуемо. По всем шаблонам парень должен был уйти домой горевать, а дед забить и продолжить издеваться над котом, понимая, что если парень сбежал с поля боя, то вернуться должен нескоро
+4
ответить
Идиот не лезь куда не просят. Простите но меня так бомбит с его поведения
+4
ответить
Это же его друг, вот он и идёт к нему на помощь. Хотя мог бы вызватл полицию..
+1
ответить
