Манхва онлайн Ваше величество, я хочу вас 1 - 29

Хочет, что долбодятел его лодыжки потрогал.

@Деанон, Боюсь он тогда без ног останется XD

Устаревший?...Когда этот стиль успел стать устаревшим, разве тут не обычный литературный? Хотя перевод и правда прекрасен

@КоварныйЛимон, Ну, это ещё можно архаичным стилем. Он не тождественнен литературному.

@lilith8907, А, ну так конкретно тут именно литературный, книжный перевод. Я пока не видела архаизмов, как, например, уста, давече и т.д. Уже испугалась, когда "дерзну" стало архаизмом :D но, благо, я еще не так стара

@lilith8907, Пришлось гуглить, пока тут все еще именно литературный стиль ;"D не пугайте так

@КоварныйЛимон, У меня не было намерения пугать, так что сбегаю за карвалолом :) Вот пример диалога, который вы увидите сильно позже: — Где её величество? — В своих покоях. Видно, утомилась, даже от трапезы отказалась. — Довольно. Об остальном я узнаю от самой императрицы. Говорят ли подобным образом современные люди? (А уж если мимо молодёжи пройти, уши в трубочку сворачиваются). В принципе архаический стиль — это и есть часть литературного языка, они не противопоставлены друг другу. Мы с вами немного по-разному воспринимаем сам термин «архаичный/устаревший». Для вас это, полагаю, это что-то совсем дремучее (те самые «уста» и «давеча»), а для меня сие понятие чуть шире. Предлагаю прийти к общему знаменателю: у устаревшего стиля действительно есть разные уровни — от легкого, благородного налета старины до непроходимых дебрей, наподобие знаменитых «паки, паки, иже херувимы». Конкретно здесь переводчик занимается умеренной стилизацией.

@КоварныйЛимон, Ему не обязательно использовать древнерусские слова, чтобы подчеркнуть эпоху. Достаточно вот таких изящных маркеров высокого стиля прошлых веков: * «покои» (вместо комнаты); * «трапеза» (вместо еда/обед); * оборот «дерзну заметить» (вместо хочу сказать).
 В современной живой речи или публицистике мы их уже не используем, в словарях у них стоит четкая пометка «устар.». Переводчик не заставляет героев говорить на языке XVII века, манхва бы стала нечитабельной. Он бережно использует исторический пласт нашей литературы. Так что мы обе правы: это красивый литературный перевод, но именно за счет легких, аккуратных архаизмов он и обретает атмосферность. Мы сошлись в главном — перевод действительно хорош! :)

@lilith8907, Со всем согласна!) да, для меня действительно архаизмы это слова, которые вообще не услышишь. А "дерзну заметить" я использую в своей речи, поэтому была удивлена немного :D но рада, что мы друг друга поняли! Приятно общаться с умным человеком и с таким уже родным по манхвам сосочком

@КоварныйЛимон, Ахахах, да, сосочком я много, где наследила. У меня часто проскакивает "ибо, сие, коль/коли". Я тоже рада, что мы пришли к общему знаменателю)

Да он вообще мастерски его игнорит, будто того и нет рядом