Манга онлайн Моя идеальная жизнь 9 - 38

А при чём здесь демократия?.. Демократия - это форма правления, причём в одних только рамках спектра разновидностей этой самой демократии можно обнаружить и охраняемые поместья, к которым никакой "немытый" и близко не подойдёт, и крестьянских детей, ставших важными чиновниками.

@Lossen, если есть поместья, что нельзя подходить потому, что нищий, то это феодализм. А тут открытый феодализм, к лорду крестьяне допустились!

@фанат, Ага. А теперь подойди-ка к какому-нибудь частному поместью богатой и влиятельной персоны, скажем, в США. На частной территории. Согласно твоей логике, тут же окажется, что в США феодализм :) Впрочем, в России, где-нибудь в закрытом посёлке для миллионеров, будет ровно то же самое. Что касается манги, тут сплошная эклектика, как в манге обычно и бывает.

@Lossen, ЧАСТНОЙ, так в мою квартиру или на дачу я массово пускаю? Тут поместье лорда, туда крестьян прямо пропускали?

@фанат, @фанат, Вернитесь к своему первому сообщению. Вы привязали возможность приблизиться к поместью к демократии. Я вам пытаюсь объяснить, что к демократии такая возможность или невозможность отношения не имеет.

@Lossen, в демократии можно подойти к мэрии, но тут раньше значит позволяли подходить к поместью?

@фанат, Демократия - это про форму правления, блин. И то - довольно условно. Это не про то, что "можно" и что "нельзя". Демократия может быть рабовладельческой, например. Ещё раз повторюсь: она к данному вопросу отношения не имеет.

@Lossen, ладно, спорим о разном - почему раньше можно было подходить к поместью?

@фанат, Когда "раньше"? Где именно? К какому конкретно поместью? Не существует условий "в вакууме", не существует универсального "раньше", когда всё было однозначно. Всегда есть конкретные условия, конкретный исторический период, территория, культура, законы, традиции и так далее. Не существует даже универсальных "феодализма" и "демократии", потому что сами эти термины - про базовый набор принципов, а конкретика может очень и очень различаться от эпохи к эпохе и от региона к региону. Такие дела.

@Lossen, Если запретили крестьянам подходить к поместью, то значит раньше можно было? Почитайте указ дамы.

@фанат, А, вы про мангу. Простите, не понял. Естественно, можно было: кто туда привозил провиант, вывозил :bip: и занимался прочей логистикой? Крестьяне и горожане.

@Lossen, Ох блин. Надо было написать "экскременты", а то фильтр сработал :D

@Lossen, Как и всегда, со времен палеолита - специально обученные слуги)))

@фанат, В палеолите никаких слуг не существовало в принципе. А так - слуги, в основном, занимаются обслуживанием внутри поместья. Конечно, они могут сходить за провиантом на рынок... Но это не случай поместья, в котором проживает толпа народа. В таких ситуация поставки осуществляют подрядчики, так что простолюдины извне однозначно внутри бывают. А если поместье находится в черте города - то и в принципе простые горожане в округе шляются.

@Lossen, В неолите уже были слуги. Но есть завхозы, что обеспечивают продукцию, обычно они принимают поставку продуктов питания, исключение - доверенные поставщики.

@фанат, Неолит и палеолит - таки немного разные вещи. А по нашей ситуации - вариантов может быть множество. Можно представить и латифундию, в которой вообще всё своё и возить ничего не надо, и специальную службу по закупке, которая делает всё сама, и окрестных крестьян, которые сеньору привозят еду в виде оброка, и крупных купцов, с которыми заключаются договоры и те доставляют всё необходимое своими силами.

@Lossen, обычно в феодализме у дворян были слуги, кто контактировали с крестьянами, сами крестьяне ОЧЕНЬ редко возили за тридевять земель товары

@фанат, Зачем за тридевять земель? Крестьяне ВЕЗДЕ. Их 95% населения. Они буквально из ближайших деревень их доставляют в город каждый день. И речь не про личные контакты знати с крестьянами, а про доступ простолюдинов на территорию.

@Lossen, я о том же, намного лучше иметь специальных слуг, что принимают товар, а не пускать крестьян к лорду

@фанат, Да при чём тут допуск крестьян к лорду? Вы уже спорите ради спора, что ли? Речь о том, что они на территории поместья бывают, а не у лорда на приёме.

Речь о том, что семья мужа будет на первом месте. Помощь своим конечно будет, если это не в ущерб мужу.

@alexpn13, в истории бывало, что в ущерб

@фанат, В жизни то обычно в ущерб, кто бы спорил.

@alexpn13, тут политика, все от людей зависит

И табличку на грудь повесили.

@UFHCSH, Ну так он просто выросший ОЯШ, так бы сказал "из семьи политиков"

@фанат, Раб он корпоратский. Кто ж о таком распростронятся будет?

@UFHCSH, ну так биографию королю придумать не могли?

"Они поставили тапки: тапки - это символ того, что нас принимают, как дорогих гостей. Но в тапки нагадила кошка, их священное животное: возможно, они предупреждают нас о том, что высшие интересы важнее гостеприимства и нам не следует выдвигать чрезмерных требований..."