Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
По новелле она успела сознаться в его усыплении для обучения гарпий и настояла взять их всех в жёны.
Хотя по настоящему она таки жёстко ревнует и не хочет делить его с кем, но ради страны им нужно привязать к себе ценных союзников, особенно боевую авиацию.
Ну,с точки зрения природы это не совсем двойные стандарты.Если смотреть строго по ролям,то мужской гарем просто не имеет практического смысла,а женский имеет.Другой вопрос,что авторов сильно заносит в этом деле и они тупо не могут остановится вводит новых персонажей,когда это бы стоило того.
@Alkonaft, Если смотреть с точки зрения природы то оптимальным является рожать от разных биологических отцов, при этом потенциальный отец должен доказывать свою состоятельность перед каждым сексом. В первую очередь-состоятельность интеллектуальную-ну там молодёжь учить, песни петь, узлы хитрые придумывать и так далее и тому подобное.
А гаремы в любом варианте сокращают генетическое разнообразие.
@Giimer, Это хорошо для вида в целом,т.к. в долгосрочной перспективе массивные гаремы могут привести к вырождению,но для отдельно взятой женщины характерно искать и выбирать лучшего мужчину(не важно по каким критериям) и не будет она его оценивать после каждого секса(у неё же не память,как у рыбки).Поэтому если мужчина выдающийся,то вокруг него априори будет крутиться много женщин и в таком случае гарем вполне возможен,тк. генетическое разнообразие не страдает,а он их обеспечивает потомством быстро.
@Alkonaft, Разумеется генетическое разнообразие страдает от любых форм сексуальной эксклюзивности. А "обеспечение женщин трахарем" придумали в последние 0.1% истории людей, в тот момент когда женщина была переведена в статус говорящей собственности и лишена контроля над собственной репродуктивной системой.
@Giimer, Ох-ох,феменисткой повесточкой повеяло)))На самом деле всё было :bip: не так просто и по сути никогда собственностью она не была(если конечно не рабыня),а там было всевозможные обязанности у обоих полов,но согласится можно,что у мужчин было побольше прав.Теперь по сексуальной эксклюзивности.Если любой мудчина вот прямо сейчас пройдёт по своему городу от 50-100 тысяч и возьмёт себе 100 жён(не учитывая родственников),то это не будет грозить никакому генетическому разнообразию.
@Alkonaft, Я даже больше скажу,если у какого-то мужчины есть какое-то особое качество,то это может быть даже плюсом,т.к. например селекция на этом построена.
@Alkonaft, У тебя устаревшие данные, нынешние фемки за бодипозитив, мешки вместо одежды и шариат.
Разумеется были, но если женщина в патриархальной семье должна подчиняться патриарху, то патриарх за женщину должен уже чиновникам-но никак не ей самой.
Теперь по сексуальной эксклюзивности. Ещё Энгельс метко называл брак подвидом проституции, при этом исторически семья была в форме родьи, когда женщина выбирая стороннего партнёра для секса продолжала жить со своими братьями, матерями, дядями по матери
@Alkonaft, бабушками и братьями бабушек. В свою очередь братья, братья матерей и братья бабушек могли помочь завести пузожителя женщинам других семей, но "материальную ответственность" несли только и ислючительно перед сёстрами, племянниками от сестёр и так далее.
Ещё один альтернативный вариант преобладал в Америках. Групповой брак ("ирокезский род" по тому же Энгельсу) в котором 10-25 мужчин вступают в брак с примерно тем же числом женщин, соответственно у каждого мужа много жён, у каждой жены много
@Alkonaft, мужей, а у каждого ребёнка много мателей и отцов.
В целом существует огромное количество вариантов семейных отношений, при этом скрепный патриархальный и новодельный нуклеарные браки в абсолютном большинстве случаев удобны чиновникам, а не самим бракованным.
Есть 2 факта:
В условиях до промышленной революции, самка не в состоянии себя прокормить самостоятельно.
Количество трудоспособных самцов меньше количества самок.
Со времён появления цивилизации, это естественное для человеков устройство семейной ячейки. Хз чего верещат на гаремы.
@Giimer, Снежинки - это такие как вы, с такой же логикой, точнее попыткой изобразить то, что вы, опять же, пытаетесь называть логикой. Плюс, соответствующим лексиконом.
@fedoroff.goscha2014, Это естественное следствие способности понимать разницу между "что" и "почему". Что у вас бомбит видно, а почему совсем другой вопрос.
@Giimer, "Естественное следствие способности понимать разницу между "что" и "почему" (с) Что за нелогичная и неудобоваримая :bip:?
Бомбит? Опять же: где это видно?
Не следует затевать спор, если сами не можете ответить за свои слова и логически их разъяснить.
интересно насколько мощный тут TNT? хотя бы взрыв одного показали, что бы мощность рассчитать, а то мне кажется будет ядерный гриб с таким колличеством