Манга онлайн Захватить другой мир с силой майнкрафта! 4 - 22

Не помню, было ли это в манге, но в ранобе ГГ проверял разные варианты - полностью он сам создаёт грядку и сеет, он создаёт грядку, другие сеют... Вкратце - если не всё делает он, получается медленнее, но всё равно очень быстро.

@HelioBM, Ну тогда действительно актуально взваливать на гг только первичную подготовку

скорее всего.

Насчёт "кавайнее" -не знаю, но брутальнее - эльф, контролирующий на расстоянии робо-копию и на досуге пилящий чертежи робо-танков и сверх-машин, способных стереть страны за пару секунд. И продающий чертежи средневековым людям

@Трик, Ты это про Потимаса из Паука?

@Regular Noname, Да, именно про ПотимASSа XD

Лучше темной эльфийки с магнумом, только отряд темных эльфов с противотанковыми гранатометами из Gate JSDF. =)

@Escatello, Логично, ТОВАРИЩ!!! Я, таки, целиком и полностью вас поддерживаю)))

@Escatello, Самое главное что бы броне-стринги в комплекте шли)))

@Undead Necronom, Знаменитая кожаная БДСМ броня)

ресурсы: для огнестрела дорогие патроны, никто ему порох не принесет, да и металл тоже обрабатывать самому (даже простые стрелы сделать то еще задание, когда снаряжаешь отряд)

@Midarai, Ничего, что крафтом он занимается просто нагрузив барахла и нажав кнопочку?

@RedSnowman, У нис скорее всего не так много металла, чтобы полноразмерные пушки делать. Хотя это условно

@KhKaosu, Ну и расход материалов на использование меньше... В принципе для начальных этапов ресурсообеспечения этот вариант и впрямь логичен :D

На B0йHе, все средства хороши.

@ALGREAT9909, Если после огнестрела дошло до баллисты - то вы уже в :bip: и баллиста не спасёт.

растяжки в прошлой главе забраковали - слишком велика вероятность, что потом на них будут натыкаться мирные жители. с минами та же история.

@cj-fawks, Для мирного населения придумали табличку: "Опасно, мины". Да и не так уже и много мест куда стоит закладывать мины, особенно пустыне.

Чеснок в целом штука именно против кавалерии по большей части, но пехоту тоже притормозит, но его нужно прям огромными охапками швырять, либо сыпать при отсутплении

@Кассандраго Някозавр, Именно против кавалерии он использовался из-за соответствия цены чеснока к цене боевого скакуна. Будь металл дешевле и доступнее, чеснок с тем же успехом можно было применять против пехоты, пока та массово не перейдет на бронированную подошву. На случай отступления, чеснок скорее задержит противника в качестве материальной ценности, нежели препятствия. Для этого лучше подойдёт дымовая шашка.

@Altirien, Ну как-бы если начать нести потери, хочешь не хочешь а время для расчистки нужно, как и отправить пострадавших на лечение. Хотя против пехотинца конечно не так эффективно ибо пехота уже менее ценна поштучно, и будет уже не выгодно выставлять "минные поля"

Забыли про напалм и ядовитые газы. Против крепостей самое то. А вообще это оружие из тех времён когда война велась на истребление. Подлое и не гуманное как по отношению к врагу, так и к своим, так и к мирным гражданам. Самое печальное что для нас такое нормально и естественно.

А как ты себе можешь представить ручную осадную пушку? Как у канониров из игр?

Ну зверолюды

Пуля летит по прямой, так что её траекторию можно понять ещё до выстрела.

@Неведомый_змиЙ, Ещё раз: не важно по какой траектории она летит. Скорости сигнала в нервах не хватит даже для осознания, не то что для дёргания руками.

@RedSnowman, Имеется в виду, что он подставляет меч под траекторию пули до того, как произошёл выстрел.

@Неведомый_змиЙ, Имеется ввиду, что это невозможно для биологического организма в любом случае.

Там как бы в воздухе два блока кирпичей по 300-400 кг висят, пусть у них будет своя фишка)))

@RedSnowman, Даже у мистера биста на канале тип (ладно, не совсем пулю и по прямой) смог рассечь.

@Неведомый_змиЙ, даже если подставляет тут надо четко знать траекторию пули. т.е. ее увидеть. по движению пистолета точно не угадаешь куда летит (у винтовке проще прочитать движение) тут надо не просто суперреакцию, но и суперзрение и знание балистики. Если же предположить что он реагирует на летящую пулю то тут еще большие навыки необходимы.

@Неведомый_змиЙ, Просто попробуйте предсказать куда попадет брошенный в вас мяч, в момент броска. Скорее всего вы будете ждать когда мяч пролетит хоть какую-то дистанцию чтоб оценить куда попадет. если вы знаете куда будет стрелять враг - это другое дело. Тут или колоссальный опыт и знания или настоящее джедайство (видение будущего)

дробовик он уже сделал...еще сделать патроны "дракон" и посмотреть как он отбивает кучку горящего магния и фосфора)

@Боевой_Чобит, Ну по хорошему ту-же пушку можно зарядить пороховой мякотью поверх небольшой дозы гранулированного пороха, такой себе эрзац-огнемёт

@Кассандраго Някозавр, Ну это против толпы)

@Кассандраго Някозавр, И вот именно поэтому никто из нас никогда не попадет в другой мир и не затусит с эльфийкой. Слишком умные МС.

@Боевой_Чобит, Ну правильно, мы дварфы, знаем много, умеем много, нафиг нам эти изнеженные эльфийки?)

@Боевой_Чобит, Опять же пальцем никто не тр%хнет - есть и светлые стороны))

@DiGidro, Малая цена за такую эльфийку (тем более её пальчик) и за такой чит.

@Трик, Ну это ты представляешь эльфийку, и недолго, а если палец черного властелина и от 12 до 36 часов - уже не сможешь говорить, что не пальцем деланый))

Вряд-ли речь шла про современное оружие с современным порохом.

Технически да но стоимость этого изделия будет заоблачной да и как производить патроны. Или вы предлагаете сделать заряды в каморах револьвера и менять сразу барабаны? А как сделать капсуль?

@Tinitol, Знать о существовании чего-либо — уже половина решеного дела для специалиста. При достаточной мотивации, знаниях, удачных моментов и возможностей все эти производства можно освоить быстро. Либо сделать аналог. Дальше в ход пойдет промышленность страны. Либо начнет стремительно развиваться. В условиях магических миров этот процес может быть весьма взрывным. При условии, конечно, что этот процес каким-то образом вообще организуется. В одиночку такое не провернуть.

@Tinitol, На "практике" сначала воспроизведут общий механизм, упрощенную версию, которая работает хоть как-то, затем начнут дорабатывать/осваивать необходимое для более приближенной копии. Плюс побочные результаты исследований, ибо в процессе они узнают очень много нового.

@Tinitol, >как производить патроны. Для современных таки сложно, но возможно сейчас даже дома. Нужен сет пресс форм из износостойкой стали и пресс силой в ~тонну. >заряды в каморах револьвера Смекаешь, именно так револьверы и заряжались до появления первых патронов с металлической гильзой. >А как сделать капсуль Ртуть и свинец ирл используют уже 6к лет. Азотную кислоту знают с 8 века. Простой хим процесс и вуаля!

@KhKaosu, Да промышленный рывок нужен - ведь нужны марки сталей и сплавов которых не было, организация химического производства, логистики грузов, обучение новых кадров и т.д. То есть сделать отдельные образцы по заоблачной стоимости можно, а вот промышленное производство организовать это совсем другое дело. Если государство в древнем мире все силы бросит на высокотехнологичное производство то скорее всего без солидных источников дохода ( типа золотых галеонов испании) их быстро заваюют.

@RedSnowman, И вот где взять железо + легирующие добавки + химические вещества в промышленных масштабах + доставку их на производство + и обучение. А людей у вас нет =) Крестьяне производят продукты, ремесленники товары и нет образованных кадров =)))

@Tinitol, ИРЛ железо победило бронзу как раз потому, что его можно добывать везде и оно не требует цинка или олова для производства стали, только уголь. Для стволов не нужна странная химия. Во время гражданской южане и из чистого железа револьверы делали.

@RedSnowman, Железо без очистки и легирования уступает бронзе.

@Tinitol, Конечно, вот только для бронзы надо тащить олово через полмира, а железо и уголь буквально под ногами и вокруг. Напомнить что стало с бронзовыми цивилизациями когда им обрезали торговые пути? А "чистота" не важна. Всё лишнее можно выжечь при ковке.

для времён Рима слишком высокая прецезионность. Там допуски в миллиметр в рамках нормы, а для пистолета допуски должны быть в долях долей миллиметра. Ну либо каждый патрон должен юстрироваться вручную что возводит ценник в такие небеса, что проще золотыми слитками из катапульты швыряться)

@Кассандраго Някозавр, 1. Во времена раньше рима делали механические вычислители для астронавигации. Пистолет тут не проблема. 2. Давай про допуски в оружии будешь делать заявления когда его заимеешь? 3. Для кого то будет шоком, но до промышленной революции, уникальная пулелейка к каждому стволу была обычным делом.

То то ИРЛ они продавались свободно чуть менее чем везде вплоть до начала-середины 20 века.

@RedSnowman, но распространяться начали только тогда когда капиталисты примитивного типа начали вытеснять монархов и дворян, а запрещать начали когда осознали что чернь может скоро уровняться с госструктурами по оснащению

@Кассандраго Някозавр, Не неси :bip:.

@RedSnowman, Аргументация. Уровень - богЪ. Поясняю подробно. До появления артелей и цехов (а были такие ещё при Риме но потом перестали быть нужны) какое-то вменяемо массовое производство было физически невозмжно, но как только они начали появляться и разворачиваться, начал появляться новый класс зажиточных простолюдин которые уже откровенно двигали разоряющихся дворян а то и монархов. Собственно Фрайбурги тому пример. Но к 20 веку правители, которые уже всё меньше были привязаны к дворянству прочухали и нач

@RedSnowman, Начали закручивать гайки, так как в большинстве своём были из тех самых поднявшихся простолюдин, и понимали какая сила может быть сконцентрирована в руках плебса, как следствие это уже начинало быть угрозой правлению. Мало ли что им не понравится. Показательны в этом плане США где как-бы владение оружием прописано в конституции но каждый штат по своему пытается ограничить, зачастую шизофренически. Разве что Техас выделяется, но там уже такая концентрация бум-палок что себе дороже ворошить будет

@RedSnowman, Я вижу голословное "тытупойпшёлвпень", и всё, потому делаю вывод что :bip: несёте тут вы, судрь. Х)

@RedSnowman, Так и запишем, голословный звиздёж.

@Кассандраго Някозавр, то что вы рассказали о соц отношения конечно любопытно. Но оружие запрещали и ограничивали все страны еще до изобретения огнестрела. Только определенные сословия могли его использовать. Даже кузнец производящий оружие не мог сделать у себя склад оружия, сразу отдавал. В данном случае социальный аспект вторичен по сравнению промышленной революцией (со всеми вытекающими экономическими и социальными изменениями) которую необходимо сделать, чтоб огнестрел стал реальной силой в этом мире.

тут все завалится еще на попытке массово производить оружие. есть важная вещь - унификация. Мастер может сделать хорошую копию, но не сможет сделать абсолютно точную. Разные стволы, разные патроны, разные характеристики. А проблема элит и сословий легко решается ограничением права произодства. например выведение спец статуса "оружейник" и приравнивании его к дворянам или же монополизацией производства правящей семьей, вариантов куча.

@Кассандраго Някозавр, Да этот антисоветчик неисправим - вы зря тратите на него нервы и время.

Им будет достаточно создать пушки - для сноса крепостей и разгона плотных армейских построений.

@Tinitol, Там на самом деле тоже нужна некоторая прецезионность и понимание, которое к Европейцам шло века 2-3

@Кассандраго Някозавр, Все относительно. Если есть понимание куда идти то прогресс развивается семимильными шагами.

@Tinitol, очень большое заблуждение. Для прогресса нужны не только технологии, но и люди, понимающие их, администраторы, контролирующие процесс и производственные мощности. Чтоб произвести современный пистолет нужно с десяток производств и это чисто для комплектующих, не говоря о тех, что производят оборудование. А для заводов нужна уйма населения, его надо сконцентрировать в одном месте, прокормить (а значит развитие с/х технологий).

@Tinitol, Почитайте "освободите эту ведьму" (лучше ранобе), там неплохо раскрыто внедрение современных технологий в средневековье и проблемы с них связанные. Безусловно понимание конечного результата сильно ускоряет прогресс, но без "ускорителей" и довольно удачных стечений обстоятельств, там :bip: б не сработало. Да и даже описанные вещи очень упрощены и ускорены в пользу сюжета, в реале б весь прогресс был бы еще медленнее.

@Satas, Спасибо за наводку, посмотрю, а по поводу технологий и людей предложу прочесть книги Калашникова Сергея Александровича на самиздате в частности "Клан Мамонта" =)

На самом деле осыпь требует достаточно большого расстояния для накрытия нескольких сразу, тут больше работает то что суммарная масса ударяется, и расходится по некоторой площади, зачастую дробь и картечь ударяют одним большом куском, рассеиваясь уже после удара. Особенно с использованием чока. По итогу больше работает суммарная масса дробин или картечин

@Кассандраго Някозавр, Или обрезать ствол прямо в бою, парируя чей тесак.

@Kastuk, Но опять-же осыпь будет либо слабой либо такой что нужно стрелять очередями для попадания хоть куда-то

Не ну как-бы Дезерт револьверными патронами долбит) Правда отдача и масса такая, что проще карабин взять. Но пафос +40к Х)

@Кассандраго Някозавр, Наберите в поисковике girl desert eagle fail. =^___^=

@olegatorthesaint, Я видел, потому и говорю что проще карабин дать.

Баллиста универсальнее и мобильнее. Требушет же больше осадное орудие и адово неповоротливое. Требюше как правило строили сразу в ту сторону в которую стрелять, ибо проще разобрать и перестроить чем поворачивать.

@Кассандраго Някозавр, а учитывая что требушет не очень сложная конструкция (скорее просто громоздкая) то сбор прямо перед крепостью оправданный. К тому же точность требушета - очень :bip:... потому и использовали против стен, а не армий. В Властелине колец 3 было показано использование против штурмущей армии, но у люди которые хоть немного разбираются в военном деле плакали кровавыми слезами от подобных сцен...

Рис разве сразу в упаковке растёт?

@Высокомерие, Просто тут больше на пшеницу похоже.

ну быстро они его воспроизвести не смогут, да и качество будет в разы хуже..