Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по странице
Переводчик не указан
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Дооо, больше конского безумия!
+6
ответить
Это Пегас или Шеду? Последние это полулюди-полукони шумеров и аккадцев.
+2
ответить
предыдущими главами: земнопони, прошлой главой: единорогопони, сейчас пегасопони, вот что значит млп, не то что млп5тых! я люблю и млп4 и монстротян!
+1
ответить
Хм... Пожалуй, не стоит (или стоит?) советовать вам определённого автора [18+] ?
0
ответить
И что это за серый прямоугольник внизу? Там-же ничего нет. Да и манга и так на минте, что ещё скрывать?
0
ответить
Чую шота-хентая с ней нарисуют немало)))
+1
ответить
Пегасы не могут без пафоса... с уличными копытами на кровать лезть. Хотя и не ступают по земле летучки.
+20
ответить
Ну, не скажите, не в окно ж она влетела))УК тому же, чтобы погасить инерцию такой тушки перед окном, а потом в него протиснуться, надо как колибри крылышками работать. Так что, скоерее всего, через дверь. Но кто пропустил?))) Миссис Смит, по-любому))
+3
ответить
Какое лютое коварство
+22
ответить
Мне почему-то кажется - что Она это Искренне. Хентая перечитал, наверное...
+1
ответить
К сожалению, я видел произведение, которое начиналось точно так-же...
+8
ответить
@Toxikys Не люблю когда в груповом кхе-кхе самцов больше/меньше 1.
+2
ответить
Согласен, генг-бэнги, особенно если женщина только одна, выглядят немного по-гейски.
+2
ответить
@Mikebear Только если очередь не соблюдается, я вобще считаю, что в подобной ситуации нужно ставить машинку с талончиками как в сбербанке
+2
ответить
@Toxikys *по громкоговорителю* Посетитель_А74_подойдите к дыре_номер_2.
+4
ответить
Как ни странно у меня почему-то на этой странице, нет никаких пошлых мыслей и реакции на двухсмыленные слова! (ಠ_ಠ)
+6
ответить
Тааак!!!Я точно не хентай читаю???
0
ответить
Мангака знатно так проходится по Японской Культуре, один из Культов которой - Подглядывание...
+1
ответить
С ее замашками, я тлчно могу сказать что она прилетала не к центории. А к Папи
0
ответить
она всё испортила - полуобнаженка привлекает больше чем полная обнаженка
0
ответить
А теперь всех мужиков наказать, как говорили в начале манги, ибо это легко можно подписать под нападение
+8
ответить
Нет не так. Подданный - противоположность правителя.
king's vessel - кто-то обладающий королевскими параметрами, королевской аурой.
Проще всего перефразировать во что-то вроде "Вы выглядите по-королевски".
+4
ответить
Давненько мы сюжетов Цирии не разглядывали. Да и остальной гарем давно сюжетом не отсвечивал.
0
ответить
Спасибо за проделанную работу и потраченное Вами время. [[[Режим ожидания проды - Включён...)))]]
+1
ответить
I идёт перед J. Тогда почему I = 9/104, а J = 7/100?
+1
ответить
Как можно унасоедовать трон, если мозги как у курицы?
+2
ответить
@Eleron Да, бывает и так, но такие личности долго не живут, их знать быстро выносит вперёд ногами
+1
ответить
походу дальше жить как Аинз или Кинг, выезжая на харизме и тонне удачи)
+2
ответить
не оскорбляйте куриц!!! по сравнению с ЭТОЙ... курицы просто Эйнштейны!!!
-1
ответить
Миамил... Или Черон? Миамил... Или всё же Черон? Пегасания... Миамил... ИЛИ ВСЁ ЖЕ ЧЕРОН???
+1
ответить
По-моему это классический мошеннический трюк "Ты что, своего дядюшку не узнаёшь?!"
+3
ответить
Вижу вы член!)) оууумайй)
+6
ответить
Ясно, куриные мозги №2, за что ж мангака так унижает всех крылатых?
+24
ответить
@Трик, Мышцы для того чтобы такими крыльями орудовать, полые кости, специальный мешковидный орган наполненный водородом или гелием внутри конского тела, неограниченная инженерная мысль творит чудеса)
+4
ответить
Наверное Папи во втором фрейме говорит не Мило, а Сладко, нектар же цветочный пьют
+5
ответить
Т.е. крылья у нее не декоративные? А как она свою тушку поднимает с такими маленькими крыльями? Чтобы поднять тело крылья должны быть в 4 раза больше тела.
0
ответить
ХТО Я?
+13
ответить
На левом кадре посередине ошибка, вместо "Я ВИЖУ" нужно писать "ПОНИМАЮ"
0
ответить
Кстааати всегда было интересно, почему голые женские сиськи обнажать нельзя, а мужские можно, как по мне это такая тупость и пережиток, я требую равных прав и привилегий для всех полов.
+14
ответить
Мужские бюстгальтеры как раз японцы разработали, хотя она чаще для спорта и коррекции фигуры.
0
ответить
Потому что в отличии от мужчин у женщин это интимная место. У тебя возможность нарушения норм приличия это привилегия и признак равноправия?) :bip:, ну и идиотизм
+1
ответить
@Ravid И чем же они отличаются внешне не считая размера?)Нормы приличия определяются обществом, где то и людей кушать вполне морально. Неужели было слишком тонко?)
+2
ответить
@Toxikys Мужская грудь по сути рудиментарна и не вызывает сексуального влечения.Не знал?)Найс,сравнил цивилизованное общество с дикарями.Кстааати,у африканских папуасов женщины ходят с обнажëнной грудью,у них ведь яяявное равенство полов)Не чел, пробуй тоньше
-1
ответить
@Ravid Но несмотря на это является эрогенной зоной как и у женщин. Кстати у тебя встаёт когда смотришь на обнажённую грудь? Наше общество особо от дикарей не отличается если посмотреть на нас из будущего. Не чувак, у них просто нет этого стереотипа о том, что голая грудь женщины это плохо, и кстати это лишний раз доказывает что подобная мода навязана обществом . Тоньше только базоны.
+1
ответить
@Toxikys Чел,у мужчин как и у женщин половые органы тоже эрогенные зоны,но ведь они не одинаковые.Встаëт ли на грудь?)Ну,смотря на чью)Нет, наше общество кардинально отличается от дикарей,хотя бы наличием самой морали,это уже огромное различие.Нет,это не стереотипы а сформированные обществом нормы приличия,чтобы цивилизованный человек не был на уровне тех же папуасов.По такой логике то что насиловать женщин это плохо тоже стереотип и мода навязаная обществом.
Ну,не настолько тонко)
0
ответить
@Ravid И? Разрешён ли эксгибиоционизм по полу?Да на грудь. У дикарей тоже есть мораль, просто она от наше отличается.Ну смотр лет 100-150 назад нормой приличия были карсеты, притеснение чернокожих и много других "весёлых" штук и именно пережиток этого общества наши "нормы" и определило. Вот не надо красное с кислым путать, насилование затрагивает свободу насилуемого, то есть прямо нарушает права человека, а то что описано выше эти самые права приравнивает и для справки, насиловать мужчин тоже плохо.
0
ответить
@Toxikys Не разрешëн.У мужчин обнажение груди не эксгибиоционизм.Лол,шта?)Может у них и есть свои примитивные жизненные устои,но это отнюдь не мораль.Ну,во первых притеснение чернокожих никогда не было нормой приличия,во вторых,не корсеты определили наши нормы а мораль,и в третьих,это всë ещë не делает нас похожими на дикарей(у которых в лексиконе и слова мораль то нет).Обнажение груди это аморальщина,шаг назад,хулиганство,выраженное в нарушение устоявшихся общественных норм,что угодно но не равноправие
0
ответить
@Ravid Вот и я о том, почему? Если углубишся в тему то сильно удивишься о разнообразии морали как таковой. Лол что-что не было нормой в отношении чернокожих?) Не делает потому что мы и есть дикари с нашими дикарским жизненным устоем. Но почему это аморальный шаг так мне никто и не ответил вразумительно, ещё какое нарушение, просто это все воспринимают как должное и никто не задаётся вопросом "ПОЧЕМУ?".
-1
ответить
@Toxikys Потому что мужская грудь не вызывает сексуального влечения.Если сильно углубишься в тему то поймëшь,что есть устоявшиеся нормы морали,которые везде одинаковы.Никогда притеснение чернокожих не было нормой приличия,.Ну ты и упоротый,наши жизненные устои сильно различаются. Почему мы дикари?Потому что мы жрëм,пьëм и спим,как и они?).Можешь вразумительно ответить почему?Потому что женская грудь это интимное место,объект сексуального влечения,вот почему обнажение сисек считается аморальным
0
ответить
@Ravid Нуну продолжай так думать) Под везде одинаковы ты имеешь ввиду территорию 1 страны?)Если нет то спешу тебя расстроить. Вплоть до середины 19го века, До этого чернокожие во многих странах даже за людей не считались. Истинно различаются.Не, потому что мы оперируем устаревшими ценностями, потому что верим в несуществующее, потому что считаем что разделять себя по расе, этническому и тп признакам отличная идея. потому что вместо объединения планеты кормим 200+ кучек жиробасов своей кровью.
0
ответить
@Toxikys Продолжу,потому что это правда.Я не отрицаю что чернокожих раньше принимали за животных,но это никогда не было нормой приличия.Даже в самых толерантных странах есть те для кого чернокожие мусор.Есть устаревающие ценности а есть константы и аксиомы,которые не меняются со временем.Разделять по этническому и расовому признаку это отлично до тех пор пока один этнос или раса не начинает считать себя выше других.Думаешь при глобализации не останется этих жиробасов,наивный)
0
ответить
@Toxikys По сути ты так и не сказал,чем мы схожи с дикарями,лишь популисткие высказывания и твоë искаженное представление о мире,а также интерпретирование морали как твоей душе угодно
0
ответить
@Ravid Нет. Стоит только посмотреть на историю человечества и поймёшь
что нет никаких констант в морали.И чем же отлично то?) Идея в том что жиробасов станет на много порядков меньше ибо как минимум сразу минус две сотни правительств.
0
ответить
@Ravid По сути я сказал что мы от дикарей не особо то и отличаемся лишь размах ППЦа возрос.
0
ответить
@Toxikys Нет,они есть,с самого возникновения человечества.Например то что воровство это плохо.А что в нëм плохого?Самая идея единого глобального государства утопична и нереальна,не будет сотен правительств,будет куча других руководителей,одно другому не мешает
0
ответить
@Toxikys Чем мы схожи,чем мы особо не отличаемся,это одно и то же)На этот вопрос ты толком так и не ответил
0
ответить
@Ravid Смешно даже читать столь наивные высказывания, Да вся история человечества строится на воинах и разграблении. Вот из-за подобным мыслишек об нереальности мы и дикари. Перечитай, посмотри в окно, проанализируй.
0
ответить
@Toxikys Мм,кого то понесло)Какое отношение имеют войны к морали,не сравнивай небо с землëй.Из-за здравых и объективных мыслей мы дикари?)Чел,хватит,уже слишком толсто.Выйди из своего манямирка,реальность совсем другая
-1
ответить
@Ravid Действительно. А что воины не людьми устраиваются? Много ли здравых и объективных мыслей ты наблюдал у людей в эту эпоху? О даа она СОВСЕМ другая, в реальности наш разговор, мораль и человечество в целом не имеет никакого значения, так как мы это просто биохимический процесс протекающей в воде с примесями и вселенной на нас по большому счёту "наплевать" )) Ну а для человечества реальность такова что мы кучка зверей коим по прихоти эволюции достался такой тонкий инструмент как разум и мы будучи
0
ответить
@Ravid Зверями "забиваем микроскопом гвозди" в подавляющем большинстве случаев и конца этому не видно.
0
ответить
@Toxikys Устраиваются.Ии?Как это относится к морали?Ну,побольше чем у дикарей(у которых их вообще нет).Ну ты загнул,не разогнутся)Я говорю о том что глобализация нереальна и что эта мысль здравая,такова реальность а не маняфантазии.А от тебя длинный словесный поток про вселенную и эволюцию.Может хватить перебегать с темы на тему и гиперболизировать мои слова
0
ответить
@Ravid Самое что ни на есть прямое. Есть какая то официальная статистика? Абсолютно реальна и рано или поздно мы к этому придём, путём ли объединения или уничтожения конкурентов, но придём. Вообще ни разу.
0
ответить
@Toxikys Ну,ты скажи поконкретней.Возьми учебник и почитай про достижения человечества.Нет,эта идея абсолютно нереалистична и туманна.Может быть будет что-то на подобии ЕС,но тотальной глобализации с единым языком,валютой,культурой и страной НИКОГДА.Ты это на протяжении всего спора делаешь)
0
ответить
@Ravid Куда уж конкретнее, лучший пример крестовые походы, где войны с целью разграбления и захвата власти, преподносились не только крайне моральной, но и богоугодной штукой. Накопление знаний никак не противоречит общей идиотии. Ну смотри евро ввели Английский стал международным, онлайн переводчики доступны массам, электронный деньги набирают оборот и это уже сейчас лет 40 назад о такой глобализации и мечтать не могли, медленно но верно мы движемся.
0
ответить
@Toxikys Под крестовыми походами крылась политическая подоплëка и преподносилась она как религиозная борьба с неверными,а не моральная,мораль не построена на КП.Но не отрицает того факта что были здравые мысли и из-за подобных мыслей мы не схожи с дикарями. Международный не значит единый,такой язык был даже в средневековье-латынь.Но даже с евро у стран есть своя собственная валюта.Переводчики не способтсвуют глобализации,ровно как и элек. деньги.Дальше ЕС мы всë равно не продвинемся,
0
ответить
@Ravid Чувак под всеми войнами кроется политическая/экономическая подоплёка, ну под 99% точно, 1% вероятно просто безумцы устраивают. Наоборот. У дикарей тоже были здравые мысли и накопление знаний, так что разницы не вижу. Дк я и говорю что путь к глобализации только начат и путь к ней тернист. Вобще то ещё как способствуют. поправочка дальше ЕС мы не продвинулись, пока что.
0
ответить
@Toxikys Ну так и я о том же,мораль тут не причëм.Если бы были то они не были бы дикарями,а то что ты не видишь разницы только твоя проблема.Нет,чел,всë что ты перечислил не способствует глобализации и всë это было до этого.Нет,никак не способствуют. И не продвинемся)
0
ответить
@Ravid В том и прикол что народу это преподносилось морально положительным деянием. Удобно, я тоже так попробую, твои заблуждения это твои проблемы.
0
ответить
@Toxikys Никогда и никем война не преподносилась морально положительным,война это всегда убийства,кража,обман и нарушение всех законов морали,ну камон,не приплетай политику к морали.Так объективно твои заблуждения твои проблемы,ты либо намеренно не замечаешь фактов,либо живëшь в каком то своëм мирке,не нужно переводить на меня.Гиперболизация налицо)
0
ответить
@Ravid Постоянно преподносится, ну типа "наше дело правое", "за нами бог", "мы освобождаем народ от тирании" и тп. Аналогично заявляю аналогичное заявление.
+1
ответить
@Toxikys Это лишь лозунги,нет никакой связи с моралью.Мм,перевод стрелок.А вообще,ты забавный:стоило мне один раз назвать твоë непонимание мира проблемой,то сразу все мои слова стали "заблуждением" и "проблемой"
0
ответить
@Ravid Самое что ни на есть прямое, ибо под такими лозунгами шли люди в бой и благодаря подобным лозунгам считали что убивать и грабить это не только приемлемо, но и правильно. Я лишь вернул вам, ваши слова)
0
ответить
@Toxikys Ни прямое,ни косвенное.Лозунги лишь были способами привлечь людей на войну,поднять боевой дух,они не агиторовали того что убивать и грабить это правильно.Не надо мне их возвращать,они адресованы вам)
0
ответить
@Ravid Агитировали что убивать врагов/захватчиков/еретиков/неверных (в тч и войны с целью обогащения) и тп. правильно, крестоносцам даже грехи отпускали все. Мне они не к чему, а вам какраз.)
0
ответить
@Toxikys Нет,не агитировали.Это война,там не действует мораль,какая доля твоего мозга воопще связала мораль с войной и политикой не ясно.Тебе кажется,они тебе просто необходимы,в отличие от меня)
0
ответить
@Ravid Агитировали, агитируют и вероятно будут агитировать. А, то есть мораль как понятие может быть отвергнута в определённых ситуациях, ваш образ мышления начинает меня беспокоить. Ну на ты, так на ты. Я уверен что тебе без примерки на себе своих же высказываний, абсолютно не обойтись, а то кидаться в одностороннем порядке подобными репликами слишком удобно, не хочу давать тебе настолько уж огромную фору в нашей дискуссии.
0
ответить
@Toxikys Не агитировали и не будут.Я не говорил что она может быть отвергнута,я говорил что она там не действует.Ты думаешь кому то будет дело до морали когда над его головой грохочут снаряды и пытаются убить.Мы с самого начала на ты)Твоя уверенность меня волнует.Я примерил,ко мне не имеют никакого отношения.Ты же после моих высказываний начал переводить стрелки(ну это же так удобно)
0
ответить
@Ravid Нуну откуда же тогда лозунги выше появились, откуда вся та дичь, что по телику сейчас. Думаю кому то да, будет и я говорю не только про убийства. Вот так незадача. Лишь с целью вернуть локомотив на прежний путь
0
ответить
@Toxikys Мне откуда это знать. Молодчина,ещë и телик сюда приплëл)Какая разница,война всë равно не связана с моралью.Я не говорю только про убийства.Локомотив и не сходил с путей)
0
ответить
@Ravid И правда откуда. А я не прав и никакой пропаганды нет и не было?Ойли). Видимо выбранный тобой путь извилист.
0
ответить
@Toxikys Тебе лучше знать.Делаешь успехи,ещë и пропаганду приплëл.Что дальше?).Новое слово?Путь то не мой)
0
ответить
@Ravid Именно. Приплёл ли) На чём вобще по твоему базируется мораль как не на установках определённых обществом? А дальше мы можем, либо продолжить нашу маленькую дискуссию, либо её закончить. Не за что, всегда рад просвещать массы ^-^ Хм странно, не ожидал что ты окажешься плодом моего воображения... Нет? Ну тогда и твой тоже) И именно ты его несколько "искривил", от изначально прямого "состояния".
0
ответить
@Toxikys Сомневаюсь.Приплëл.Только не на войне или пропаганде.Мне без разницы.Я тебя не благодарил,и "массы" обойдутся без твоих "неологизмов".Плодом воображения?)У меня большие опасения насчëт твоего психического здоровья.Мой путь прямой как рельсы,а твой изначально был искажëн и только по твоей вине.
0
ответить
@Ravid Зря. Не приплёл, а упомянул связанный с темой феномен. Что за апатия, куда же делся задор, что был в начале? И правильно, такая мелочь не стоит благодарности. Все мы немного двинуты, как бы личность человеческая состоит и множества маленьких психологических отклонений. Если криво смотреть, то и кривой путь кажется, самым что ни на есть, прямым.
0
ответить
@Toxikys Не зря.Именно что приплëл,никак не связанное явление.Вот бы ты умел докапываться до истины также как и к словам.Она воопще ничего не стоит(хотя зачем писать "не за что",наверное опять фантазия шалит).Не обобщай так,твои психологические отклонения явно не маленькие.Боже,настолько бредово,глупо и отчаянно,что даже смешно,заскриню,на память,мой путь и взгляд всегда будут прямыми и ясными,как бы ты не тужился и пытался доказать обратное
0
ответить
@Ravid Ты сейчас серьёзно? Парадоксально, но до текущего момента к словам докапывался в основном ты. Фантазия она такая. Ого да ты видимо психиатр от бога раз по переписке смог поставить диагноз, куда уж там эти жалким человечкам прозибающим по 6 лет в университетах, а потом в госпиталях, ух я впечатлён. Можешь даже распечатать и в рамочку на стену повесить, разрешаю. Да тут и тужиться ненужно, диалог доступен любому кто сюда заглянет, ну и со стороны виднее.^-^
0
ответить
@Toxikys Кстати довольно забавно насколько далеко мы ушли от изначальной темы голых сисек)
0
ответить
@Toxikys Абсолютно серьëзно.Оо,так вот оно как)Ты с самого начала подменял тему и уходил от неë,докапывался буквально до каждого слова.Контролируй еë.Спасибо за такие лестные слова,но не называй студентов жалкими.Зачем распечатывать,сейчас не 20 век.Мне твоë разрешение как собаке пятая нога.Но ты всë же тужишься и не унимаешься.
0
ответить
@Ravid Не особо верится. Угу, только всё наоборот было. Боюсь что у меня не получится контролировать твою фантазию с такого расстояния. Я был студентом, я знаю о чём говорю)))Не стесняйся, говорю же, разрешаю. Не хочу отставать от оппонента.)
0
ответить
@Toxikys Твоя вера не важна)Да,но не наоборот.Ну не опускайся до примитивной софистики,речь шла о твоей фантазии,контролируй еë)Не суди по себе,ты ещë юн и не знаешь о чëм говоришь)Разрешай,тешь себя мнением что оно кому то нужно)Но всë равно отстаëшь
0
ответить
@Ravid Тыб поаккуратнее с такими высказываниями в 2021 то) Так вот оно что, но моя фантазия тут совершенно не причём ни коем образом, только лишь твои заблуждения. Именно, я всё ещё весьма юн, однако опытен)) Да не переживай, я же сказал, всё в порядке, можно. Вот тут не поспоришь, рад что ты это признал, на лицо прогресс.)
0
ответить
@Toxikys Специально для особо обделëнных-речь шла не о релегиозной вере.Нет,речь шла именно о твоей фантазии,просто у тебя проблемы с причинно следственной связью и памятью,перечитай ответы.Как я и говорил,ты не знаешь о чëм говоришь.Ничего,с опытом прийдëт)Да ну что ты,не бойся,я разрешаю тебе отвечать мне,я пока добрый.Именно,не поспоришь,ты и вправду отстаëшь,я рад что ты тоже признаëшь,самокритика это хорошо
0
ответить
@Ravid Товарищу офицеру это скажешь.) Ваушки какие громкие заявления, ах да ты же супер-врач не нуждающийся в образовании и опыте, надо же я и правда начал это забывать. Боюсь представить опыт через который тебе пришлось пройти чтобы твердить 1 и тоже раз за разом, ничем не обосновывая, бедняга. Ну раз разрешаешь значит у нас всё по согласию.^-^ Вот молодец что подтверждаешь предыдущее заявление, можешь продолжать.
0
ответить
@Toxikys Диалоги явно не твоя сильная сторона.Вполне очевидные и объективные заявления,и опять же,спасибо за тëплые слова.О да,"общение"с тобой крайне неприятный опыт,ведь с 1 раза ты не понимаешь,приходится повторять.Нет,ведь разрешаю только я.Кстати, разрешаю тебе отвечать,не волнуйся)Иначе никак,ты быстро всë забываешь.
0
ответить
@Ravid И опять необоснованное заявление, беда-беда. Пожалуйста, хоть какая то радость в жизни для тебя) Да ты похоже мазохист, раз наша беседа тебе так неприятна, но ты всё продолжаешь и продолжаешь её поддерживать.) Это только ты так думаешь. В очередной раз подтвердил, что всё у нас по согласию, странно вроди не так давно уже было, а точно что это у не тебя с памятью проблемки? Или ты просто об этом забыл?)
0
ответить
@Toxikys Обоснованное,на основе твоей писанины.Не льсти себе,ты вызываешь не радость а жалость)Не будь таким узколобым,неприятна не из-за боли а разочарования в тебе.Не только я.Не потверждал,вау,у тебя помимо проблем с памятью ещë и ложные воспоминания,запущенный случай))Кстати,не бойся,я разрешаю тебе отвечать)
0
ответить
@Ravid Ну так для справки, то что моё мнение отличается от твоего не является обоснованием заявлений выше. То есть намекаешь, что ты моральный мазохист? В твоём лице обнаруживаю прямо кладезь противоречивости. Ого моё разрешение тебя задело сильнее чем я думал, ну не переживай у разных людей разные комплексы.
0
ответить
@Toxikys Для справки,не это было причиной обоснования.Я намекаю на то что у тебя бинарное мышление.Боже,как же иронично это слышать от тебя)Нисколечька,и да,твои комплексы прям пестрят разнообразием)Разрешаю отвечать,не тревожься)
0
ответить
@Ravid И этот человек не так давно мне что то говорил о неологизмах, Забавно.
0
ответить
@Ravid Именно, но я, в отличие от некоторых, не попрекал собеседника в неологизме. Смеяться над собой хорошее качество... наверно.
0
ответить
@Toxikys Мне аж стало интересно,а где именно я попрекал тебя в неологизме?)Ты написал несуществующее слово,я подчеркнул это,но нигде в этом не попрекал.Потому что я не использую неологизмы)Перевод стрелок...хорошо кринжуешь.Жду твоих оправданий
0
ответить
@Ravid Ну почитай свой пост с упоминанием неологизма, чей с тебя не убудет, может таки увидишь ответ на свой вопрос. Забавно было бы говорить, что чего то не делаешь при этом именно это делая, но нет это не забавно. О, так это теперь оправдания, хорошо наверно тебе с таким ЧСВ жить) Кстати тебе всё ещё требуется разрешение, или ты смог таки перерасти свой маленький комплекс в ходе нашей беседы?
0
ответить
@Toxikys Я уже понял что ты не способен аргуменитировать свои слова,ты можешь лишь увиливать от вопроса и менять тему.Я упомянул неологизм,но не упрекал тебя в этом,перечитай,проанализируй.Перестань нести чушь и скажи,какой неологизм я использовал(или снова попросишь меня перечитывать,это в твоëм стиле)Именно что оправдания,забавно как это задело твоë чсв)) Разрешаю оправдываться)
0
ответить
@Ravid Я беру эти слова и тебе возвращаю. Именно. О значит так и не смог перерасти)
0
ответить
@Toxikys Ясно,как и всегда,не сумел обосновать свои бредни и глупо слился.Больше не смей мне мусорить уведомления
0
ответить
@Ravid Я беру эти слова и тебе возвращаю. Ни 1 вразумительного обоснования ни услышал в ответ, лишь замалчивание и попытку сменить тему. А вот это от тебя зависит.)
0
ответить
@Toxikys Лучше бы тебе вернули твой мозг.Ты уже слился,смирись и иди мангу почитай
0
ответить
@Ravid Вай, вай, вай какие мы агрессивные, ути-пути. Неужели так сильно подгорает, что адекватно ответить не можешь? Ну или не ответить, если так не хочешь продолжать беседу уже постов эдак с десяток.)
0
ответить
@Toxikys Меня поражает какую только :bip: ты не пишешь чтобы последнее слово было за тобой,даже когда тебя слили.С таким же успехом мог написать
ответ с одной буквой ,умственная нагрузка твоих постов не изменится))
0
ответить
@Ravid Правила этой игры одинаковы для нас обоих. Тебе не нравится наша беседа, как ты уже упоминал, но чтобы за тобой осталось последнее слово ты продолжаешь её поддерживать, отвечая даже на "одну букву". Не находишь что весьма лицемерно мне подобное предъявлять? Наша беседа уже давно лишилась какой либо смысловой нагрузки, так зачем мне её изливать в ответь на бессмысленные и пустые посты?
0
ответить
@Toxikys Даже не знал что могу так задеть,видимо за живое взял,как же у тебя полыхает)И не смей отрицать,тонны текста,перевод стрелок,встречные обвинения и нелепые оправдания говорят очевидное)
0
ответить
@Toxikys Нет,ты вроде не писал что у тебя подгорело)А так,унылый и шаблонный ответ,от тебя большего и не ожидал.
0
ответить
@Toxikys Ага,потверждаешь бредовость того что ты писал ранее.Потверждай дальше
0
ответить
@Ravid Ну ты же продолжаешь отвечать на эту самую "бредовость", снова и снова подтверждая мои слова .
0
ответить
@Toxikys Ну да,надо же кому то говорить о твоей бредовости.Разрешаю потверждать
0
ответить
@Ravid В данной беседе участвуют двое и замечу, что бредовости у почти всех твоих постов не меньше, чем у моих последних, а всё всего лишь из-за того, что я писал выше)
0
ответить
@Toxikys "В данной беседе участвуют двое" держи в курсе,кэп.По степени бредовости один твой пост превосходит все мои.Разрешаю бредить)
0
ответить
@Ravid Держу в курсе, см. выше. Мне даже немного интересно сколько эта игра продлится.
0
ответить
@Toxikys Да да,послушный какой,держи в курсе)Таак,очередной бред,но с долей пафоса,пиши дальше.
0
ответить
@Toxikys "Ravid не желает присоединяться к вашим гомосексуальным замашкам и назначает вас королëм кринжа"
0
ответить
@Toxikys Именно так,человек пешком до луны дойдëт быстрее,чем найдëт у тебя логику
0
ответить
@Toxikys Так ты всë время спора только и занимался этим.А про логику чистейшая правда,ничего более)
0
ответить
@Ravid Пытался донести до тебя, что в твоих постах количество логики принимает отрицательное значение? Да, всё верно.
0
ответить
@Toxikys Нет,пытался свои проблемы с логикой(а точнее еë отсутсвие)приписать мне.
0
ответить
@Toxikys Мог ты написать,какие именно твои слова я процитировал?)Или же предел твоих умственных способностей это пердëжь в лужу и докапывание до орфографии.
0
ответить
@Ravid Предыдущие, или же предел твоей памяти меньше, чем у пердежа направленного в лужу?)
0
ответить
@Toxikys Может хватит уже пердеть в лужу и переводить стрелки(я конечно понимаю что это предел твоих умственных возможностей,но всë же)а напишешь,какие именно слова я процитировал.Понимаю,с одной извилиной и отрицательным 4 значным IQ это сложно,но ты поднатужься.
0
ответить
@Ravid Действительно хватит рад, что ты это осознал(в возможности чего я было уже начал сомневаться).^-^ Какие же "высокопарные" слова я сейчас прочитал, сразу видно "умного" и "интеллигентного" человека. Попробуй ещё раз, вежливо, может и отвечу.
0
ответить
@Toxikys Спешите видеть,наш клоун снова перевëл стрелки и пëрнул в лужу,но уже с подливкой(кто бы сомневался).Я очень рад что вы признали это,но двоеточия указывают что эти слова вас задели.Ути-пути,вежливости захотел?)Мой высокоуважаемый дегенерат,какие ваши слова я процитировал?)
0
ответить
@Ravid Вижу это слишком сложно для тебя, ну если у меня прежде и были сомнения то теперь, их нет.
0
ответить
@Toxikys ты в своëм репертуаре:не аргументировал свои слова,обосрался и сморозил :bip:.
0
ответить
@Ravid Вижу всё ещё не получается говорить вежливо, несмотря на то, что я тебе дал целых 2 дня на практику. Весьма прискорбно для тебя.
0
ответить
@Toxikys За это время у меня лишь сложилось стойкое ощущение того что ты выпускник вспомогательной школы. Весьма прискорбно для тебя,что ты за 2 дня так и не сумел обосновать свои слова.Какие твои слова я процитировал?)Я даю тебе шанс ответить.
0
ответить
@Ravid Ой, я не учёл, что ты можешь не знать, что это за слово такое. Вежливо - соблюдать правила приличия.
0
ответить
@Toxikys Молодец что открыл словарь Ожегова,но ты всячески оскорблял меня,получишь вежливость когда извинишься)
0
ответить
@Ravid Воу воу, перепрочтика нашу беседу с начала и попробуй повторить то, что ты сейчас написал включив совесть.
0
ответить
@Toxikys Зачем,я отлично помню как ты оскорблял меня.Иронично слышать про совесть от человека который оскорблял меня и просит вежливости.
0
ответить
@Ravid Иронично слышать просьбы извиниться от человека который не только начал, но и продолжил
неприкрыто оскорблять собеседника. Или ты наивно полагал, что на оскорбления я не отвечу колкостями? Весьма наивно )
0
ответить
@Toxikys Наивно,высокомерно,и крайне лицемерно после оскорблений просить человека быть с ним вежливым(так ещë и уходить таким образом от прямого вопроса,подлости тебе не занимать).Не льсти себе,назвать твои примитивные оскорбления колкостями тоже самое как назвать землю шоколадом.
0
ответить
@Ravid Вот об этом я и говорю, абсолютно примитивно и ужасно беспардонно с твоей стороны. Даже как то скучно становится с тобой играться. ^-^
0
ответить
@Toxikys Именно так,абсолютно примитивно и ужасно беспардонно с твоей стороны так делать,я рад что ты понимаешь.Взаимно)
0
ответить
@Ravid А как я рад, что ты повторяешь за мной, вот только понимаешь ли, наверняка, признаешь ли это, сомнительно. О так тебе тоже надоело, что я с тобой играюсь? ) Ну так я тебя не держу.)
0
ответить
@Toxikys Хоть какая то радость в твоей жизни)Но вынужден огорчить,я лишь потвердил твои слова насчëт тебя,ничего более)Так я тебя тоже не держу,но ты продолжаешь отвечать.Да вы латентный мазохист.
0
ответить
@Ravid И опять меня повторяешь, попугайчик. Ну дк, если помнишь, я выше писал почему это не заканчивается.) И про твой мазохизм я писал. Ничего оригинально придумать не можешь?)
0
ответить
@Toxikys Про оригинальность мне пишет тот кто переводит стрелки и у которого ник toxikys?)Смешно.То что я пишу на том же языке что и ты и пользуюсь теми же буквами не значит что я повторяю за тобой.
0
ответить
@Ravid Ну стрелки переводишь в подавляющем большинстве случаев ты и начал переводить ух тоже ты. Прикольно, человек с ником Ravid пишет на 1 со мной языке.^-^ То что ты используешь те же ответы, что я использовал в этом диалоге, какраз таки означает, что повторяешь, повторюша.
0
ответить
@Toxikys И в первом же предложении ты умудрился перевести стрелки,какой же ты клоун)Судить о национальности по нику...пробивай дно дальше.У тебя что,патент на эти слова?Это общие слова,не картина или музыка,я могу использовать их сколько угодно,как и ты,и не важно кто
их первый написал,лол.
0
ответить
@Ravid Я клоун, а смешон ты, как то странно получается. Так то ты по никам гадать начал, я тебя лишь поддержал в твоих начинаниях, так что не ной.) Ну если ты отвечаешь мне моими же ответами, то ты повторюша, ибо ничего оригинального придумать не можешь. В пределах 1 беседы чувак в пределах 1 беседы, тут и пары сотен постов не будет суммарно, а ты ответить своими словами уже не можешь, по сути ты своими же действиями себя сливаешь. Самому не противно?
0
ответить
@Toxikys Ты перевел стрелки и признал что ты клоун,а говоришь что я смешон)Не противно настолько лицемерным быть.Ох,так ты баран руководствуюшийся стадным инстинктом"если другие делают то и я буду".И скажи на милость,что я гадал по твоему нику,когда твоя суженая придëт?)Так ты тоже не придумал ничего оригинального и своего,ты в своих ответах пользуешься словами,которые были задолго до тебя,и ты не первый кто их написал.Это как сказать что я повторяю за тобой только потому что я моргаю как ты(и все люди)
0
ответить
@Ravid В твоих мечтах если только, а вот то что ты смешон факт, который ты снова подтверждаешь. Задолго до меня в этом диалоге были?) Нет и нет чувак, ты кажется не очень понимаешь правил этой игры. Переходить на личности плохо, повторять за оппонентом плохо, оставлять за собой последнее слово хорошо(и единственный путь к победе), сливаться как ты сейчас плохо^-^, пытаться бесить оппонента не переходя черту хорошо. Как по мне, они были очевидны, жду дальнейшей развлекухи от тебя.)
0
ответить
@Ravid А и да, ты конечно же можешь доказать, что не играешь и исчезнуть из нашего маленького диалога, ах да не можешь, так как я тебе уже предлагал это и ты упустил эту возможность постов так примерно с пол сотни назад. ^_^
-1
ответить
@Toxikys То что ты клоун не мечта,а факт, который ты не двусмысленно потвердил)Имеет значение?Не лопни от пафоса,чудик,очнись,нет никакой игры и правил,только срач,который ты не прекращаешь.Плохо,но ты всë равно продолжешь это делать,заодно напуская на меня свои проекции.Просвящу тебя-последнее слово не равно победе.После собственного слива обвинять собеседника в сливе тоже плохо.Именно поэтому ты перешëл черту и бесишься?Только для истинного мазохиста это будет развлекухой,это же очевидно)
0
ответить
@Ravid Ахахаха, если игры нет, то почему ты продолжаешь в неё играть?))) Ты всё ещё способен позабавить меня, молодец.)
0
ответить
@Toxikys Ты всë время ноешь и плачешь об этом, чуть ли не умоляя меня прекратить диалог,но продолжаешь отвечать мне,подливая масло в огонь.Раз для тебя это так невыносимо,то что мешает тебе просто прекратить отвечать,самолюбие давит?)И да,с пол сотни постов назад я не упустил возможности поглумиться над тобой,и всл)
0
ответить
@Ravid Твои действия противоречат твоим словам, попробуй подтвердить делом.) Видишь, как я и говорил ты не можешь, забавно не правда ли.)
-1
ответить
@Toxikys То что ты на развëрнутый пост написал короткий ответ без аргументов говорит о том что ты слился.Лучше бы уж ты правила срачей выучил)Скажи,какие мои действия противоречат моим словам?)Ах даа,ты же не знаешь,забавно,не правда ли)
0
ответить
@Ravid Так значит я таки не ошибся, и ты всё ещё пишешь здесь, а значит всё ещё продолжаешь играть)
0
ответить
@Toxikys И снова,раз за разом ты продолжаешь совершать одну и ту же ошибку.Тревожный звоночек.
0
ответить
@Ravid И снова, раз за разом ты продолжаешь противоречить самому себе и подтверждать мои слова.
0
ответить
@Toxikys И снова ты совершил ту же ошибку,еще и начал проецировать на меня свои проблемы.Как всë запущено.
0
ответить
@Ravid Ого, так то что ты до сих пор тут пишешь это мои иллюзии, может мне стоит начать своё шоу)
0
ответить
@Ravid Тебе без разницы открою ли я своё шоу, или то, что ты моя иллюзия?)
0
ответить
@Ravid Догадываюсь, что ты пишешь чтобы писать, без какой либо смысловой нагрузки.
0
ответить
@Toxikys Снова ошибся."Копировать и вставить",ну конечно,много ума же не нужно)
0
ответить
@Ravid Повтор№3:"Своими действиями ты подтвердил правильность)" Надеюсь хотя бы с 4го прочтения дойдёт смысл написанного.)
0
ответить
@Toxikys Ошибся,уже 12 раз.Думаю до тебя уже никогда не дойдëт,ни с 4,ни с 12)
0
ответить
@Ravid Ты ошибаешься, думая что я ошибаюсь и ты подтверждаешь мои слова продолжая писать тут всякую бессмыслицу )
0
ответить
@Ravid Сказал очередную ахинею человек не способный перестать тут писать)
0
ответить
@Toxikys Ну так перестань,может перестанешь ошибки совершать и ахинею писать)И перестань злиться,поспи что ли)
0
ответить
@Ravid Сам с собой разговариваешь? Шизофрения что ли? Не знал что смех это признак злости и недосыпа.)
0
ответить
@Toxikys Ухх какая злость,какая агрессия,ну что за токсичность))Тебе реально поспать нужно)
0
ответить
@Ravid Воу воу не знал что это тебя так заденет, неужели я угадал, даже как то жалко тебя. Хех, единственная моя токсичность это мой ник)
0
ответить
@Toxikys Как же убоги твои попытки вывести меня из себя,старайся лучше)Ты весь пропитан токсичностью,прям истощаешь ею.
0
ответить
@Ravid Зачем стараться сильнее если этого уровня с лихой достаточно чтобы побесить моего оппонента ) Ну дк перестань меня нюхать)
0
ответить
@Toxikys Принятие.Поздравляю тебя,ты перескочил через две важные фазы и принял свою убогость.Не воняй☺
0
ответить
@Ravid Не держи в себе, продолжай выпускать гнев, а то взорвёшься и забрызгаешь всё :bip: что скопилось в тебе, вероятно именно его ты и чуешь постоянно)
0
ответить
@Toxikys Странно,ты ругаешься,оскорбляешь меня,а говоришь что злюсь я,хотя я всего лишь добродушно подтруниваю тебя.Выходит что полыхает как раз у тебя.И на будущее,когда обсираешь меня,не забывай снимать штаны,а то воняешь сильно)
0
ответить
@Ravid Я лишь констатирую факты, ну а откуда вонь которую ты чуешь я тебе уже сказал)
0
ответить
@Toxikys Это я констатирую факты,а ты обсираешься от злости.Ага,вонь идëт от тебя,ты уже много раз потвердил)
0
ответить
@Ravid Вот именно об этом я и говорю. Довольно затяжная у тебя стадия гнева. Или ты сам по себе такой?)
0
ответить
@Ravid Замечаний к твоим недостатков у меня и правда уже колоссальное количество накопилось.
0
ответить
@Toxikys Но лучше смирись и прими свои недостатки,исправить всë равно не можешь)
0
ответить
@Ravid И не собираюсь, каждый человек сам кузнец себя самого, ну у кого то руки прямее, а у кого то кривее. Не переживай наверняка есть люди и с большим количеством недостатков чем у тебя, если сильно поискать, наверно)
0
ответить
@Toxikys И не собирайся,кривыми руками ещë больше сделаешь,просто смирись.Даже не искал,он сам объявился,и он ответит на этот пост))
0
ответить
@Ravid Именно это я и сказал, непонятно зачем ты повторяешь за мной. Хм к тебе явился такой человек. это либо судьба, либо галлюцинация и в обоих случаях для тебя это простые новости. А то что он ответит на этот пост, он сам тебе сказал или же ко всему прочему ты считаешь, что являешься пророком ? )
0
ответить
@Toxikys Я не повторяю а констатирую.То есть ты моя галлюцинация?)Ооокей.Нет,просто это было слишком очевидно)Кстати,на тот пост он всë таки ответил и на этот ответит))
0
ответить
@Ravid Ещё как повторяешь. То есть ты не отрицаешь, что у тебя галлюцинации и ты не в состоянии отличить их от реальности?)Ну передавай привет твоему воображаемому другу. Чувак это тааак примитивно, и мало того ты эту примитивность ещё и повторил, хотя чего ещё ждать.
0
ответить
@Toxikys *Констатирую.Но ты сам сказал что ты мой глюк,я этого и не потверждал)Привет)Примитивны и предсказуемы его действия,иначе бы он не отвечал,а это умно)На этот пост он тоже ответит)
0
ответить
@Ravid Ты даже сейчас повторяешься, ты в курсе? Неа, это тоже был твой глюк. Ну и что он ответил? Я бы мог ответить на это аналогичным образом, но не опущусь до подобной безвкусицы, так что тебе придётся наслаждаться одиночеством на дне на которое ты себя опустил.
0
ответить
@Toxikys Не,констатирую.Раз об этом говорил ты то глюк твой.Бред.Предугадывать действия человека это навык а не безвкусица,ты уже опустился до убогого троллинга,наслаждайся и не поднимайся)Я не одинок,ты же здесь)На это он тоже ответит)
0
ответить
@Ravid Ох тыж, не часто такое бывает, что я ошибаюсь, не тогда, а вот СЕЙЧАС ты опустил себя на самое днище, а может и ниже.
0
ответить
@Ravid Мне даже немного интересно стало, сможешь ли ты опуститься ещё ниже.
0
ответить
@Toxikys Все твои посты сплошная ошибка.Ты на дне,не пытайся меня к себе затягивать и проецировать,сиди там смирно.
0
ответить
@Ravid Продолжай, продолжай, только не захлебнись своими изрыганиями на дне, котором ты сидишь.
0
ответить
@Toxikys Эй там,на дне,визжи погромче,а то не слышно.Так он уже ответил)И на это ответит)
0
ответить
@Toxikys Почему ты всë время обращаешься к себе и поздравляешь себя сомнительными достижениями?Видимо на дне уже мозги забулькали)
0
ответить
@Toxikys Судя по молчанию ты признал своë поражение и сей факт меня радует.
0
ответить
@Ravid Ох чувак, ты настолько низко пал и весь этот разговор как и ты сам настолько незначителен, что я о тебе ненадолго позабыл. Но как погляжу ты пытался привлечь моё внимание всеми силами, не переживай, я тут.
0
ответить
@Toxikys Байт сработан на отлично)))Я оказался прав,какой же ты предсказуемый и чсвшный.
0
ответить
@Ravid О продолжаешь пытаться привлечь моё внимание, было бы мило если бы тебе было 5 годиков, хотя может так оно и есть, я не знаю.
0
ответить
@Toxikys Так у тебя ещë и комплекс от недостатка внимания,ущербный ты наш)Попытки принизить возраст,в 5 лет для тебя сойдëт.
0
ответить
@Ravid Это ты у нас пытаешься внимание привлечь так что и комплекс твой.) Воу, прочитай внимательно, что я о возрасте писал, или таки догадка оказалась верной?)
0
ответить
@Toxikys Стоп,так это ты хочешь к себе внимания и неоднократно это повторяешь,значит комплекс твой)Ты демонстрировал свои возможности в 5 лет,ничего более.
0
ответить
@Ravid Нет нет, твоя память опять тебя подводит, всё наоборот. И эти возможности, что я с гордостью демонстрировал в 5 лет были великолепны, а с возрастом я их улучшил и отточил.)
0
ответить
@Toxikys Всë правильно,просто ты как и всегда забыл)То что ты используешь речевые приëмы 5 лет. возраста означает что либо это твой нынешний возраст,либо у тебя задержка в развитии.Подходят оба варианта.
0
ответить
@Ravid Бедненький опять, пытаешься спроецировать свои недостатки на окружающих. Жалко тебя.
0
ответить
@Toxikys Какое жалкое убожество,даже не смог толком мне ответить,уже скучно))Видимо оба варианта верны.
0
ответить
@Ravid Ох бедняжка, И правда оба варианта верны видимо. Тяжело тебе видимо приходится.
0
ответить
@Toxikys Именно,оба варианта верны )Да,тяжеловато спорить с 5 летним дегенаратом с задержкой в развитии и ником toxikys(уже ник говорит об однозначном возрасте)но я справляюсь.
0
ответить
@Ravid Так не спорь сам с собой. О так ты снова решил начать говорить о никах?) Мало тебе было слиться первый раз, решил повторить?) Хотя чему я удивляюсь, не первый раз повторяешься.
0
ответить
@Toxikys Намекаешь что тебя не существует,уже не впервой)Нет.Сливался только ты,я ни разу,значит ты лжешь и все твои посты ложь.
0
ответить
@Ravid Бред. Нет. Воистину детское мышление нужно иметь чтобы так исковеркать логику, как это делаешь ты.
0
ответить
@Toxikys Твои посты.Именно.Как всегда,ты лжëшь,мои изречения логичнее некуда,оспаривая это ты показываешь свою недалëкость.
0
ответить
@Ravid Увы это был ответ на твой пост, не на мой).Вот именно.Чувак твоя попытка "логики" находится на уровне "у этого парфюма приятный запах роз, значит у всего парфюма тоже приятный запах роз" и это не говоря о том, что изначально твой пост ничего общего с действительностью не имел, мда как погляжу прогресса в приобретении правдоподобности написанного ты так и не достиг, жалко тебя
0
ответить
@Toxikys Нет.:bip: прорвало,может огнетушитель принести?)Если бы ты дружил с логикой и головой то не высрал бы эту простыню бреда.Я логичней некуда и тебя это злит)
0
ответить
@Ravid Именно на твой).Соболезную вашей попе. Ох ты, 4 строчки текста для тебя простыня, весьма прискорбно, для тебя, в преть постараюсь изъясняться не столь сложно. Ответ отрицательный.
0
ответить
@Toxikys Ага,на твой.Как ты полыхаешь,даже до перевода стрелок опустился)У тебя явные проблемы с арифметикой.Поправка-не столь примитивно.Тебя не спрашивали)
0
ответить
@Ravid Ну как бы, выше написано, что на твой пост мой ответ то был, ибо в данной дискуссии у меня 1 собеседник.) Это твоя фишка которую ты и сейчас используешь. Скорее у тебя проблемы с разрешением экрана или масштабом страници.) Ну столь примитивно как ты конечно не буду, но ты уж постарайся осилить. Не переживай, мне не сложно исправлять чужие заблуждения.
0
ответить
@Toxikys Ошибаешься.Факты говорят об обратном.Но там больше 4 строчек,значит проблемы всë таки у тебя)Но всë равно ты опять высрал примитивную и унылую простыню,не осилил себя,да))Оставь свои заблуждения себе,тебя никто не спрашивал.
0
ответить
@Toxikys Научись считать.В чëм смысл высирать простыню а сразу после этого пукать мелкий вброс?Твои действия это хороший пример бессмыслицы и идиотизма.
0
ответить
@Ravid Скрин что ли прислать, ах да в твоём случае смысла нет. "Простыня" это явно больше 4 строчек текста, для нормального человека, ты же можешь продолжать так называть. Тупо пустобрёхство, хотя чего ещё ожидать.
0
ответить
@Toxikys Какой скрин,ты забыл на каком ты сайте?)Продолжу,потому что эта писанина больше 4 строчек будет простынëй для любого,а ещë меня забавляет как ты оправдываешься и неистово горишь с этого)Подробное описание твоих постов)
0
ответить
@Ravid А ясно, так ты не знал что можно сделать скриншот экрана на компьютере или смартфоне, не беспокойся мне не сложно обучать тебя неразумного новым вещам. Опять ты бредишь. Вот только то было сказано по отношению к твоим постам)
0
ответить
@Toxikys Ты явно крайне туповат-имелось ввиду то,как ты выложишь этот скрин сюда.Хотел показаться умным,но обосрался,ещë и радуется))Ты бредишь,иначе бы не сказал этого.Нет,я сказал это по отношению к твоим постам)
-1
ответить
@Ravid Туповат только ты, есть ЛС, есть файлообменники. Ну чувак, судя по тому, что ты пишешь, бредишь тут только ты. То что ты пишешь ахинею к моим постам никак не противоречит их правдивости.
-1
ответить
@Toxikys Идиот,тут нет вышеперечисленного,не тупи.Судя потому как примитивно ты переводишь стрелки,бредишь ты и тебя это не смущает.Но ты противоречишь сам себе,ведь ахинея это твои посты.
0
ответить
@Ravid Что то не припоминаю чтобы тебя оправдывал, хотя ты в этом нуждаешься, ибо у тебя весьма посредственно получается.
0
ответить
@Ravid Ты именно что оправдываешься, даже сейчас, да ещё и довольно нагло врёшь.
0
ответить
@Ravid Ты. Да не переживай, мне не сложно указать тебе на твоё заблуждение.
0
ответить
@Toxikys Нет.Тебя не спрашивали,а это лишь факты,заблуждения только у тебя.
0
ответить
@Ravid Однако это ответ на твой пост был, ибо мы ведём диалог, там даже твой ник есть))
0
ответить
@Toxikys Ну да,ты ответил на мой пост и сказал что ты ошибаешься во всëм,все верно,незачем повторять.
0
ответить
@Ravid То есть когда кто-то собеседнику говорит "ошибаешься" это оказывается он о себя говорит, хм не знал что правила русского языка недавно изменились, или что вероятнее ты ошибаешься как обычно.
0
ответить
@Toxikys Не обязательно указывать кто именно,достаточно логически подумать и понятно что ошибаешься только ты,даже тут ты ошибся.
0
ответить
@Toxikys Тот кто утверждает что лифчик ущемляет женщин а цивильные люди не отличаются от дикарей говорит что я брежу?))Прими таблетки.
0
ответить
@Ravid Я утверждаю что половая дискриминация работает в обе стороны просто в разных аспектах и да "цивилизованные" люди не особо от дикарей отличаются, всё зависит с какой точки смотреть.
0
ответить
@Toxikys Да,но не в этом аспекте(и утверждал ты не так, кстати).Цивильные люди с дикарями не имеют помимо биологич. потребностей ничего общего.С одной точки ты не особо отличаешься от свиньи или обезьяны,ведь ты срëшь и жрешь,так же как и они.Я серьëзно,прими таблетки.
0
ответить
@Ravid Во многих аспектах. Ещё как имеют. Я говорю не о биологии, а скорее о поведенческой психологии.
0
ответить
@Toxikys Но не в этом.Никакого не имеют.Ты не говорил в чëм именно(да и тут у нас нет никаких сходств).Ясненько,ты даже не сумел аргументировать свои утверждения и высрал мелкий вброс,в твоëм стиле)Ожидаю такой же мелкий вброс.
0
ответить
@Ravid И в этом пережитке тоже. Самое что ни на есть прямое. Всё разжёвывать надо? Да и по последующим постам было понятно. Так ты же сам вечно ноешь дескать много букаф и тп. вот и приходиться снисходить до подобных сокращений. Как же тебе одиноко раз так ждёшь сильно)
0
ответить
@Toxikys Никак нет(и это не пережиток).Ни прямое ни косвенное.А потом выблевать(как ты любишь).Что ты бредишь.Вечно?)Стоило назвать 1 твой пост бреда простынëй...Я же говорю,у тебя проблемы с арифметикой.Оправдывай отсутствие аргументов как хочешь,это забавляет.Как же тебе одиноко раз ты мне отвечаешь)
0
ответить
@Ravid Да.Прямое.Нет.Несколько раз.В отличие от тебя я аргументирую.Надеюсь достаточно коротко для тебя?
0
ответить
@Toxikys Всë что ты написал полная ахинея и бред.Зачем мелочишься,напиши только "нет",это предел твоих способностей.И снова никаких аргументов,лишь односложные,шаблонные слова.
0
ответить
@Ravid Очень "аргументированно". Все претензии можешь выставить к моему оппоненту в данном диалоге, который не в состоянии прочесть более чем 4 строчки текста.Приходится подстраиваться под уровень собеседника, а то зарево от его горящего пукана уже видно за много километров.
0
ответить
@Toxikys В отличие от тебя.Все претензии к идиоту выше который измеряет объëм текста строчками(и то неправильно) а не буквами,ЛОЛ.Я читаю весь пост в котором больше 4 строчек-"ни в састаяни прачест балее чэм 4 страчек тэкста".Оправдывайся,это твой уровень.Огниво от твоего пердака давно служит причиной глобального потепления.Давай мелкий вброс,ты же их чередуешь с большими)))
0
ответить
@Ravid Ну допустим не буквами, а символами, так там будут такие цифры о которых мой собеседник и не слыхивал небось, ну всё что больше 10. Ох как же у тебя бомбануло, ты хотя подушечку огнеупорную под попу подложи что ли.)
0
ответить
@Toxikys Слыхивал,ты же каждый раз высираешь простыню где гораздо больше букв.По тому как ты подгорел с того что твои посты назвали простынëй тебе следует воопще зашить свою 5 точку,конечно :bip: придëтся через рот,но тебе не привыкать)Послушный какой,короткий вброс,как я и приказывал)
0
ответить
@Ravid Ну что ты, там ещё и цифры есть.) Как то светло на улице стало, ах да это твой пукан полыхает .^-^Угу как ты слёзно и умолял меня, я же не бессердечный сжалился над убогоньким.)
0
ответить
@Toxikys Там только буквы,болезный)Как то жарко на улице стало,ах да,это твой пердак бомбит)Хотя бы когда оскорбляешь меня пиши правильно,убожество)Давай ещë вброс,я приказываю.
0
ответить
@Ravid Ты о каком именно сообщении сейчас? Виу-виу-виу срочные новости, зарево от твоего пукана было видно из космоса, на МКС в недоумении. Ваши мольбы были услышаны. Разрешаю ответить.
0
ответить
@Toxikys О твоëм.Ты неплохо имитируешь звуки своего горящего пердака,из-за тебя уже Антарктида тает,выпей валерьянки,полегчает.Тебе послышалось.Ещë вброс,приказываю.
0
ответить
@Ravid Какой по счёту?) Вот уже солнце блекнет на фоне яркости горения твоей попы, останави это пока не поздно. Пишу, пишу только перестань плакать (ох доброта моя - враг мой).
0
ответить
@Toxikys Я не считал твои высер.Свет от горения твоего пердака уже виден на вояджере.Тупость-враг твой(и не благодари за просвещение).Давай челядь,ещë вброс,приказываю.
0
ответить
@Ravid А ну да у тебя же проблемы с цифрами, точно. Твоё попа-горение вот вот превзойдёт "Большой взрыв". ) Ох, так ты объявил себя моим врагом ? Вааай, ты новое для себя слово узнал, да ещё и изрёк, мило, ну как отказать такому пупсику.^-^
0
ответить
@Toxikys Неа,это у тебя проблемы со строками.Температура горения твоего пердака уже превысила планковскую температуру.Нет,твой уровень интеллекта.Рад просвещать неучей,надеюсь незнакомое слово не сильно нагрузило тебя.Как ты любишь охать,видно боль у тебя не только в :bip:)Ещë вброс приказываю.
0
ответить
@Ravid Лишнее подтверждение что у тебя проблемы с цифрами. Ути-пути какие мы сердитые, похоже твоя попа рванула таки и взрывом задела пару соседних вселенных, раз так бомбишь.Не переживай, про тебя не забыли, можешь плясать от счастья и писать ответное сообщение.)
0
ответить
@Toxikys У тебя проблемы с считыванием строк,значит проблемы с цифрами твои.Вселенная только одна,(просвящаем неучей)хотя энергии от горения твоего пердака хватит на создание ещë сотни.Приказываю тебе,челядь,ещë вброс.Кстати,уже борешься с своей тупостью-врагом(похоже нет)?
0
ответить
@Ravid Опять свои проблемы пытаешься на меня спроецировать, как не стыдно. И конечно же ты можешь это доказать.) Размер взрыва твоей попы оказался столь велик и при этом сконцентрирован, что исказил реальность и превзошёл бесконечное значение, что до селе в принципе было невозможно). Поправлю тебя, не врагом, а собеседником и не борюсь, а беседую и раз уж ты себя тупостью начал величать, то так тому и быть .)
0
ответить
@Toxikys Я констатирую факты.До меня уже доказали.Не,слишком уж безвкусно и уныло ты сравнил,от моего поста тебя так пригорело,что ты на 3 дня вышел из колеи а энергии от горения твоего пердака хватит для отопления ада.То есть ты свою тупость сделал собеседником и беседуешь с ней(это шиза).Ну да,тебе же с ней неплохо живëтся)Приказываю ещë вброс,челядь!
0
ответить
@Ravid "Факт" не имеющий под собой обоснование не факт, а пустобрёхство. Кто, Ф.И.О. назвать можешь? На понижение пошёл)? Взрыв твоей попы был на столько оглушителен, что порвал барабанные перепонки и их аналоги у внешних богов. Чувак перестань облегчать мою задачу, перестань подтверждать следующим же постом то что я пишу, так не интересно становится. И определись наконец ты "тупость" или "шиза".Так и быть, мой верный миньон, выполню твою просьбу, ведь я добрый хозяин.^-^ Голос!
0
ответить
@Toxikys Железобетонный факт.Это не один человек.Понижаю твоë чсв.Богов нет,ты оглушительно обосрался,температура твоей попы превысила гугол.Ты же обделëнный,поэтому и облегчаю.Твои шаблонные и унылые простыни и есть скукота и ты это постоянно потверждаешь.Кроме твоей тупости твой враг ещë и шиза?)Ок.Давай,челядь,вброс,приказываю.
0
ответить
@Ravid У тебя нет. Ну нескольких назови. Ты в слове "твоё" печатался "т" на "с" . О таки признал, что у тебя бомбануло в бесконечность раз сильнее чем у любого человека до тебя). Сам с собой говоришь?) Наслаждайся) Ну ты нарёк себя моим врагом по имени Тупость или Шиза, ты уж сам определись как тебя величать. Молодец, какими ещё трюками надрессирован?)
0
ответить
@Toxikys Есть,много.Пожалею неуча:Джордано Бруно.Всë верно,просто ты неумело перевëл стрелки.Перечитай,там речь о тебе.Снова намекаешь что ты просто иллюзия)Твоими визгами?)Уже давно.Но я этого не делал,значит кроме твоей тупости и шизы у тебя ещë и патологическая ложь.Лечись.Ещë вброс,приказываю тебе,челядь.
0
ответить
@Ravid Ни одного. Ого так этот средневековый философ ДОКАЗАЛ отсутствие других вселенных, круто, куда уж там Хартлу и Хокингу с их теорией на исследование которой они положили 20 лет, вот ведь дypачки, да)Это ты любитель стрелки переводить когда тебя сливают). Странно, говоришь сам с собой ты, а иллюзия, по твоему мнению, я.)Опять "Т" с "С" путаешь.) Какой же ты не определившийся). А какая у тебя порода? Дай угадаю, чихуахуа?
0
ответить
@Toxikys *Множество.Я не говорил что он доказал,лишь положил начало.Проорал с неуча)Чему он там 20 лет уделил,маня?)Гипотезе,которую никто не смог потвердить?)Лулз.Снова перевод стрелок+твои проекции.Я с тобой говорю,но ты упорно доказываешь что ты просто иллюзия и тебя нет.Опять ты неумело стрелки переводишь.Но мои приказы испольняешь ты,псина))Свою породу можешь сам выбрать,мопсик)Ещë вброс,я тебеприказываю ,челядь.
0
ответить
@Ravid Ни одного. Твои слова"До меня уже доказали".От себя уже орёшь.)Ну поинтересуйся, если интересно) Я говорю что бредишь ты, от того и несёшь всякую нелепицу. Чисто твоя фишка кою ты постоянно используешь.) Ох да тебя проняло не хило так как погляжу. Ну не надо мне приписывать божественную власть, можешь просто поклоняться молча если так хочешь). Гори гори ясно попка твоя)
0
ответить
@Toxikys *Множество.Я говорил что это не 1 человек.С тебя ору)Я и интересуюсь.Ты говоришь что тебя не существует,логично что бредишь ты.Опять твоë бездарное стрелкометание.Псина,спок,у тебя уже от попаболи шерсть горит)Чсв такое огромное что ты уже себя с богом отождествляешь,мань,ты снова не принял таблетки.Ещë вброс,челядь,я тебе приказываю.
0
ответить
@Ravid Нету. Ты говорил, что кто то доказал и привёл пример Бруно).Видимо от горящей попы своей). Интересуйся больше. Опять бредишь).Нет.Чувак это ты меня назвал существом, что может свободно выбирать свой вид, только без жертвоприношений ок, можешь просто, как и раньше, молиться мне каждые пол часа. *Подзывая свистит* Хороший пёсик, голос!^-^
0
ответить
@Toxikys Есть.*Доказали.Тогда остудись)Ну так интересуйся)Ты.Твоя шерсть ещë горит.Оу,так ты собаку и бога в один ряд поставил,а ты ещë что-то вякал мне про офицера))От твоего выбора породы зависело лишь то как я буду тебя называть,ничего более,мопсик)Ещë вброс,живо исполняй мой приказ,челядь.
0
ответить
@Ravid Неа. Кто? Пруфы в студию. Это тебе необходимо. Ну если твоя шерсть принадлежит мне то да. Ты крайне не прав.Опять сам себе противоречишь. Ути-пути пёсель, командую лаять
0
ответить
@Toxikys Да.Вау,в кои то веки ты узнал что такое пруф)Интересуйся дальше.Несусветный бред.И в чëм же?Каким образом?Челядь,ещë беспруфный высер,я приказываю.
0
ответить
@Ravid Нет. Не узнал, ведь от тебя я их так и не увидел. Ты. Твои посты. Практически во всём. Прямым. Деточка, а зачем ты каждый свой пост заканчиваешь обращением к себе?
0
ответить
@Toxikys Да.Как же ты узнаешь,если не знаешь что это)Не надо мной интересоваться.Безупречны.Например?А именно?Покорный какой,как я и приказывал,ни единого пруфа,давай челядь,ещë подобный опус,я приказываю.
0
ответить
@Ravid Не переживай узнаю, если конечно увижу таки от тебя хоть 1. Безусловно незачем.Скорее бездарны или безнадёжны. Противоречишь сам себе в суждениях, в своих ярлыках и тп. просто посты выше перечитай. Лаешь да не кусаешь, хотя это и лаем то назвать сложно, так скулёж.
0
ответить
@Toxikys Их много,просто от незнания ты не видишь.Но ты интересуешься.*Безупречны.Какие голословные обвинения.Можешь привести хотя бы 1 пример того как я это делал,а не пытаться держать мину при плохой игре и уклоняться,прося меня перечитать?)Пищи громче челядь,ещë вброс,приказываю.
0
ответить
@Ravid Нету.Ну то есть, ты не можешь подтвердить своё заявление? Не тобой.) **Бездарны.Нет. Могу. Надеюсь за ту передышку, что я снисходительно тебе предоставил, твоя попа успела хоть немного под остыть, а сам ты смог в достаточной мере подготовится, чтобы хотя бы 1 раз достойно ответить.)
0
ответить
@Toxikys Есть.Какое?*А мной.*Безупречны.Теперь я могу с полной уверенностью сказать что ты беспруфное трепло и убогонький демагог,не способный обосновать свои беспочвенные вскукареки.Уверен,что в ответ от тебя будет шаблонный мелковброс в стиле "нет,могу",но большего я и не ожидаю))Оу,мои ответы настолько достойные,что они на несколько дней выбивают тебя из коллеи,мне льстит этот факт)
0
ответить
@Ravid Нету. Память потерял?Нет. Сказать то ты можешь, что угодно, а подтвердить нет.Что поделать, у собеседника плохо с чтением, тексты более 4х строчек вгоняют его в ужас. Настолько скучны и вторичны.
0
ответить
@Toxikys Есть.Нет.Да.Тебя слили по фактам,беспруфное трепло,можешь не пукать мелковбросы в ответ на развёрнутое предложение с пруфами и считать что "затраллил"меня,я разрешаю.Нет.Описание твоих постов.
0
ответить
@Ravid Нет.Видимо да.Нет.Всё ещё не вижу от тебя пруфов, ни одного.)Да.Ответ на твой пост)
0
ответить
@Toxikys Вы уже почти четыре месяца демогогию разводите
Если бы хотели то вы давно успокоились и разошлись уже
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет.Окулист за тебя пруфы давать не будет.Как автор, заявляю, что то было описание твоих постов.
0
ответить
@Alex Morgan Stanley park Мы же развлекаемся.)Или ты реально думаешь, что мы всё это всерьёз пишем?) Серьёзный спор закончился где то в начальных постах, ну в том же месяце когда начался это точно. ^_^
0
ответить
@Toxikys Во время прочтения у меня начало складывается впечатление что это два философа-шизофреника, но не суть. В любом случае вашу переписку трудновато читать и количество не прочитанного текста только увеличило уверенность что "капец вы душные"
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Он твоё зрение исправит,чтобы ты пруфы увидел.У тебя же со щрением проблемы,это описание твоих постов.
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет.Окулист тоже не увидел пруфов от тебя. Чувак одень очки, там "Щ"а не"З" на кнопке написано было.)
0
ответить
@Toxikys Любопытство оказалось сильнее. До того как у вас начал пропадать интерес в споре
Под конец уже как будто дети спорят
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Потому что пруфы для тебя.Мальчик,это всего лишь мисклик,а очки тебе окулист посоветует.
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет.Невидимые пруфы?) Промахнулся из-за плохого зрения, ты поэтому на окулисте зациклился, проецируешь?)
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Видимые.Случайность,а на окулисте тебе нужно как следует зациклиться,зрение очень важно.
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет.Видимо только тобой, в больничку бы тебе.) Ну точно зациклен, соболезную ещё и твоему зрению.)
0
ответить
@Toxikys Да.Неа.Да.Не только мной.Говорит тот того кто ходит к окулисту,в дурку бы тебе)Ладно,но зачем мне знать на чём ты зациклен?Я тоже тебе соболезную.
0
ответить
@Toxikys Только если ты такой же невежда как крестьяне в средние века,что возможно и не далеко от правды
Ps к Ravid это тоже относится , даже в большей степени
0
ответить
@Ravid Вам обоим пора лечебницу для душевно больных ,вас там уже заждались
0
ответить
@Alex Morgan Stanley park А то есть в аналогии не можешь, ясно понятно))
0
ответить
@Alex Morgan Stanley park 1 У нас ДИалог. 2 Оценивать его мы(как минимум я) не просили. 3 Читать его мы(как минимум я) не заставляли. 4 Беседа нацелена на наше, а не зрителей, развлечение. 5 Хотите к нам присоединиться?)
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет.Ах да, ещё есть твои воображаемые друзья.Ну твоё построение предложений и правда свести с ума может, тут не поспоришь.)Так зациклен же ты.)
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Снова твои намёки на то что ты иллюзия)Но речь там про тебя,в дурке хорошо кормят?)Ты в слове "я" допустил несколько ошибок,учи русский.
0
ответить
@Toxikys В аналогии я могу , просто решил добавить масло в огонь . Только ваш огонь уже почти погас и держится только из-за того что вы оба кидаете полусырые веточки
0
ответить
@Toxikys Диалог могут вести и более двух собеседников
Никто меня не заставлял читать его и я даже не говорил об этом, это уже ваши додумки.
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет.Намёки, что мы уже друзья? О и откуда же ты знаешь как там кормят?) Беру твои слова и возвращаю их тебе же.)
0
ответить
@Alex Morgan Stanley park Развлекаться можно по разному и наш конструктивный спор плавно перетёк в "за кем последнее слово", не более.) Допустим могут, но тема должна быть общая, так что милости просим, вливайтесь в "беседу". А я и не говорил, что конкретно вас, кто то из нас заставлял, это уже додумки ваши.)
0
ответить
@Toxikys Я пожалуй откажусь , спорить с вами как по мне безполезно
Развлекаетесь. Как говорится чем бы дурные не тешились,лижбы не вешались
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.На то что ты иллюзия.А я и не знаю,я тебя спросил)Слова не воробьи,их нельзя взять и вернуть,они все адресованы тебе)
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет.Если ты общаешься с иллюзией, то ты шизофреник, не? Интересуешься чтобы подготовиться?) Конечно же можно. Твои мне, а мои тебе, так диалог и получается.)
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Намекать на то что ты иллюзия,вот это и есть шиза)Чтобы узнать почему всякий бред пишешь,может с голодухи.Именно,мои тебе,твои мне,но никак не брать и возвращать их)
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет.Допускать мысль что общаешься с иллюзией вот шиза. С голодухи пишут бред? Видимо из личного опыта информацию почерпнул.)Легко.
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Намекать другим что ты иллюзия,вот шиза.Я лишь предполагал а не утверждал,то есть ты и без голодухи бред пишешь))Нет,никак нельзя.
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет.Это твои слова, не мои, а значит и шиза твоя.)Что поделать, приходится подстраиваться под уровень собеседника. Конечно можно, или такой штуки как "цитата" в природе не существовало бы.
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Не,это ты намекал что ты иллюзия)Именно,ты способен только подстраиваться под моим уровнем,но никак не на равных.Ты не цитировал мои слова.
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет. Скорее это намекало твоё больное восприятие.) О, тут ты прав, не смотря на все мои попытки подстроиться, до твоего уровня мне ещё ой как далеко падать.) Иии? Каким боком тут это?
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Точнее твои больные намёки.Гравитация вроде не изменилась,ты уже упал ниже некуда и до меня тебе ой как далеко подниматься)Зачем ты вообще сверху приплёл "цитату"?)
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет.Неа это ТЫ сам для себя так решил.)Чувак не переоценивай себя да и столь огромное количество раз слиться, как ты надо ещё постараться. Как пример того что подобный "феномен" в принципе возможен и применим разумеется, а уж как ты интерпретировал увиденное для меня остаётся загадкой покрытой мраком.
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Это ты решил что ты иллюзия и намекнул.Пытаясь подняться падаешь и хочешь заставить меня спуститься?)Тщетно.В том и вопрос,с какого перепугу ты сюда это приплёл?
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет. Ты снова бредишь. И снова. О так это ещё не предел, думал физически невозможно пасть ниже чем ты сейчас. Я даже уже не удивляюсь подобному вопросу от тебя. Деточка не забывай, мы играем только в этой песочнице, твой выпад ниже просто смешон.
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Снова твои проекции.Ты доказал что это не предел,упав в разы ниже.Ты ответишь на вопрос или слит?Ох эти твои шизофренические аллегории,всегда бросает в дрожь от кринжа.
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет. Повторяешься. Скукота, напиши что нибудь более оригинальное, чтобы развеселить меня.
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет.Всё ещё повторяешься и всё ещё скукота. 1.1 А вот тут ты ошибаешься, так называемая 2я ветка не отдельная игра, а продолжение этой в коей я тебе и ответил на последний пост оттуда. 1.2 Как можно выиграть/проиграть в незавершённой игре то? Если на то пошло, то ты проиграл в 1й ветке так как по твоей логики тут у меня на 1 ответ больше,(ты же не стал продолжать играть во 2ю ветку здесь?))) получается. Но это всё бессмысленно см п. 1.1 и п. 1.2. Можно конечно разойтись на 1:1 , хз, лень.
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Снова шаблонные фразочки и шизо-аллегории,у тебя весьма скудный лексикон.2 ветка была отдельной,и как ни крути,ты там проиграл,просто прими поражение
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет.Тебя. Ну если ты решил, что там играли отдельно, значит признаёшь поражение здесь, ведь на мой пост ты не ответил здесь ^_^
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Да,тебя.Я здесь тебе отвечаю а ты там нет,ты проиграл там, смирись и обтекай.
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет.Нет.На то что ниже тут не ответил.Твоя провокация тааак убога.
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Ты сам сказал что ты не будешь там отвечать,признав своё поражение.
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет.На то что там, я ответил тут, на что ты как раз таки и не ответил.) С цитатами у тебя не очень.)
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Но в 2 ветке ты не ответил мне и проиграл там.С логикой у тебя не очень, и где цитата?))
0
ответить
@Ravid Нет.Да.Нет. Не имеет значения, тогда и ты здесь проиграл. Скорее у тебя, вот и я о том.
0
ответить
@Toxikys Да.Нет.Да.Имеет,и ты там позорно проиграл.Да у тебя и аргументация не очень.
0
ответить
@Ravid, Господа долб°~бы вы там живы или насмерть себя какашками забросали?
0
ответить
@Toxikys, Очень жаль,не думал что мой вопрос поможет тебе вылезти из той кучи де₽ьма в которой ты спал все это время
0
ответить
@Alex Morgan Stanley park, Ну и вброс, куда катются тролли, даже смешно)
0
ответить
@Toxikys, Эта фраза скорее описывает тебя и другого дебила с которым ты перегавкивался все время
0
ответить
@Toxikys, А я тебя и не развлекаю тут
Если тебе интересно общаться только с теми кто по несколько одинаковых фраз может говорить то иди в детсад
0
ответить
По сути ничем от племён кроме маштабов не отличаемся.
0
ответить
@Toxikys Всё расписано сверху,читай,анализируй,думай(я знаю что для тебя это недостижимые задачи,но ты уж пересили себя)
-2
ответить
@Ravid Там лишь безаргументированное пустозвонство пустозвонство и попытки сменить тему с твоей стороны.)
0
ответить
@Toxikys Тебе нужно было прочитать мои посты а не свои,хотя это довольно самокритично)Давай оправдывайся.
-1
ответить
@Ravid Ты действительно хочешь тут продублировать тот бред что мы выше пишем? Акстись.)
-1
ответить
@Toxikys Сверху бред нёс лишь ты,я просто попросил тебя перечитать,дабы ответить на твой вопрос,остальное уже твои домыслы и помешательство.
-1
ответить
@Ravid Значит таки хочешь) Ну я не готов засирать эту страницу ещё сильнее, а ты не стесняйся, можешь продолжать) За сим я буду отвечать только в нашей беседе выше)
-1
ответить
@Toxikys Ты уже :bip: её сильнее некуда,не нужно пытаться натянуть нимб себе на голову,иначе ты бы просто не отвечал здесь.Я лишь ответил на твой вопрос.
-2
ответить
Капец вы тут полотно устроили. Заткнись и начинай дрочить © Оглаф
+13
ответить
Женская грудь если бы не была закрыта от посторонних глаз, то мало кто смог бы с собой совладать.
-3
ответить
Видимо, у пегасов есть что-то от гарпий.
+6
ответить