Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Бедный. Такое насилие, да еще со стороны самого близкого человека... Это равносильно тому, что каждое слово как нож в спину. Буквально каждое. Психика просто в хлам. Особенно детская.
Когда вышла позапрошлая глава, на английских сайтах, многие сразу догадались или предположили, что он о котах заботился а не убивал. Когда вышел перевод на русском, здесь на mintmanga, мало кто так подумал, но все стали обвинять его в зверствах. Никто даже не захотел подумать об обратном. Конечно это ни о чем не говорит, но многие самоуверенно утверждали какая он тварина и обвиняли его. Причём было куча утвердительных комментариев, в духе а вот он котеек убивает :bip: его не жалко. Менталитет.
Ну во-первых, я всегда ору с таких комментов, как ваши. Я уверена на 99 % процентов, что такие речи люди толкают после того, как прочитали продолжение того или иного проекта. И сидят потом, якобы, с умным видом, типо я вот догадывался, а вы нет, вы все тупые. Автор специально делал очевидные намеки на его "преступления". Логично, что многие будут думать, что это он убивал котят (потому что в жизни именно так и происходит, а не все в душе "хорошие и добрые", просто их никто не понимает до конца)
Во-вторых, к чему вы упомянули менталитет? Как раз-таки у нас в России, наоборот, очень даже охотно за большинство преступников заступаются и оправдывают разными способами (особенно, это касается мужчин). То там его мать покалечила морально, то его довели бедненького, поэтому он разбушевался и стал бить людей, то просто жизнь не сложилась. Это в манге можно выкрутить ситуацию так, чтобы из :bip: сделать зайчика или из белого и пушистого сделать подонка, а в жизни это так не работает.
В-третьих, всё же мы сидим на минте, это на ридманге принято даже из отпетых злодеев потом делать героев или просто их прощать под конец, а здесь привыкли к немного другим персонажам и концовкам. Автор сделал акцент на внешности в первых главах, тем более было не понятно насчет призраков: какие из них адекватные и безобидные, а какие злые и опасные, поэтому сразу персонаж оттолкнул. Вот дальше, с раскрытием его истории, можно было проанализировать всё, но опять же, зависит от действий автора.
Угу. Только, в отличие от сказки, проблемы это не решит. Делаешь добро - бросай его в воду, в твоих руках оно всё равно не останется.
Теперь ей придётся платить по счетам.
Ээээх, просрала. Не знаю чему все радуются. Я надеялся, что героиня найдёт другой способ, но она всрала последний патрон на это. Теперь у неё не осталось жизней( Надо было сводить учителя в вагон с мясником убивающим злых духов
В японии пожалуй самая развитая система подземного, наземного и пригородного метро, а еще туда сведены электрички и синкансен.
Т.е. она этого топорщика будет искать годами и не найдет.
Пф никакой ''системы магии'' тут нет и не будет, и дальше тоже будет творится всякая ахинея по ''воле автора'' как в том же Гарри Поттере! Так что я здесь наслаждаюсь только рисовкой!
ой ну сейчас начнут! если он не убивал их, то я не знаю что я буду делать! я буду рада знать что он их не убивал, но автор, что вы творите с моим сердцем, вы так жестоки ;-;
А мне не стыдно. Я считал его живодёром, но не проклинал и не желал смерти - ни в комментах, ни мысленно. Может, просто стоит меньше осуждать и ненавидеть?
@тридцатилетний трезвенник про желание смерти это глупо, я такого не делал (даже не писал, что такое было) :Д
мне лично просто неприятно, когда я думаю на кого-то плохо, а оказывается это не так
это чисто внутреннее
да, типа, мысли и всё такое
но из-за мыслей появляются эмоции и чувства, а вторые рождают неприятные бульканья в кишечнике
@4umameль Да, глупо - но в комментах таких экземпляров было в достатке. Я просто принял Вас за одного из них.
И можете быть спокойны - в данном случае в ошибке точно нет Вашей вины. Автор намеренно подводил нас к этому выводу и отлично выполнил свою работу.
@4umameль Возможно он видит дух матери и беспокоился, что соседке или ему достанется, если он примет что-то от неё. И в то же время соблюдал приличия, делая вид, что принимает еду.
@тридцатилетний трезвенник Скорее всего он в принципе не ест мясо из-за ситуации с котом и его мамой. Я просто на 3 круге, и заметил что когда ему соседка давала говядину - он с некоторым отвращением посмотрел и сразу выкинул ее в мусор.
@|_ тут, наверное, даже не приличия, а вот это мерзкое ощущение, что мать, даже несмотря на свою смерть, придёт и испортит всё
то есть это психологическое давление, которое она на него оказывала, спустя года работает :С
Это либо наследственное, либо тот призрак — это его мать и она водит с собой убитых ею кошек? Не очень понятно, но очень интересно, что будет на самом деле!
tamae12, я думаю что коты имеют такой облик так как умрели в мучениях из-за болезней. А почему около них ходят, у меня для этого есть две догадки: первая это то, что он находился рядом с ними в момент их смерти (но звучит глупо). вторая теория больше нравится. Его мама выглядит как очень сильный дух, и она наверное насылает на котят проклятья, тем самым из-за этого они и умирают. По сути они ходят за _мамкой_, а не за ним. А она, если можно так сказать, живет в нем.
Если он не злой то зачем хорошую еду выбросил? Это поступок настоящего злодея. Мангака наверняка специально сделал этот эпизод что бы мы ещё больше начали его подозревать.
Откуда ты знаешь, что еда хорошая? То, что она выглядит хорошо ещё не означает, что она вкусная. Может быть его соседка ужасно готовит, а он из вежливости её стряпню принимает. xD
Говорили же, что ему наплевать на людей. Из-за чего и выбрасывает ненужную еду. Но это не значит что он плохой, просто всю свою доброту он дарит котам.
В Японии все муть с призраками, вполне нормальная. Ну по крайнйе мере по аниме можно понять, что японцы религиозны по большой части , или это только в аниме и мангах ?
Большинство японцев - атеисты, но есть отдельные религиозные граждане, конечно, даже религиозные сообщества. Опять же, отдельный человек может считать себя атеистом, христианином, мусульманином и т.д., но верить во всякие суеверия и прочее, но это уже не зависит от национальности. У японцев когда-то был распространен синтоизм, а с 1868 до 1947 являлся идеологической основой государства, и в нем (если совсем упростить), духи повсюду, так что вполне логично - отпечаток в культуре он оставил.
@Jeanette причём весьма сильный отпечаток. Да и в целом синтоизм одна из лучших религий, как по мне. Если бы пантеизм был религией (таки да, пантеизм - это верование и философское учение, религией он никогда не являлся. Вдруг кто не знал), то его бы я и считал лучшей. А так, первое место делят Буддизм и синтоизм. Потом идут языческие религии, и уже где-то на самом днище все монотеистические-современные, как наиболее убогие и калечные в плане именно веры.
@Jeanette, Большинство японцев придерживаются синкретизма синтоизма и буддизма, а не являются атеистами. Посмотри, что такое мушукё. Кроме того, многие суеверия в Японии происходят из синтоизма, который является национальной религией Японии, и японских школ буддизма, так что неверно утверждать, что они не зависят от национальности.
@Damlofe, Ты употребляешь термин "язычество", который был введён в употребление христианами и, в целом, непригоден для рассмотрения религий с неараамической позиции, и всё-таки ругаешь монотеизм. И, вообще-то, синтоизм и буддизм неверно отделять от язычества. Кстати, иудаизм (и даже иудаизм после Вавилонского изгнания, который большинство учёных, изучающих его, считает однозначно монотеистическим) древнее буддизма.
@Эндер54, не имеет значения, кто ввёл термин. Он есть и потому его модно и нужно употреблять хоть с позиции последования авраамическим религиям, хоть с позиции их лютого хейта. Термин есть термин.жпг.
И да, я прекрасно знаю, что и буддизм и синтоизм - языческие верования. Но отделены они были специально для воссоздания "строки рейтинга", где они как раз и делят первое место, а на втором уместились все остальные, КРОМЕ монотеистических любого толка.
И да, про индуизм: я тоже в курсе. И считаю
@Эндер54, и считаю его хуже буддизма из-за сложившихся канонов следования (пообщаться тесно с теми и другими - и меня можно будет понять. У буддизма большинство последователей всё же более спокойные)
@Эндер54, а, здесь про иудаизм даже! Неверно прочёл. Тогда забыли про индуизм и личностные предпочтения.
Всё ещё проще. Не вдаваясь в то, что и откуда берёт корни, забывая про индуизм, породивший буддизм и тот же самый зороастризм, который слишком явно прослеживается в корнях иудаизма. Не будем об этом всём, потому что тогда мы никогда не узнаем, где же истина. Просто скажу, что да, буддизм зародился позже, но при этом... и что, собственно? Я не просто так ведь оставил приписку "современные".
@Damlofe, А в чём для тебя смысл употребления термина "язычество"? Для христиан объединяющим и основным признаком языческих религий является то, что они исходят от лукавого и вредносны. А что объединяет их в твоих глазах? Неужели считаешь, что все они скорее полезны, чем вредны?
Чтобы не отделять буддизм и синтоизм от язычества, нужно было написать, например, "Потом идут прочие языческие религии".
@Damlofe, Значение приписки "современные" в данном случае неясно. Она может означать три вещи:
1. Ты противопоставлял немонотеистические религии как более древние и монотеистические (по крайней мере, те из них, которые до сих пор существуют) как более современные. Учитывая явное выражение неприязни, возможно, при этом ты подразумевал предположение, что монотеистическая религия не может существовать так долго, как немонотеистическая, на этот случай я сравнил древность иудаизма и любимого тобой буддизма.
@Damlofe, 2. Ты противопоставлял существующие и не существующие сейчас монотеистические религии.
3. Ты противопоставлял древние и современные монотеистические религии. В данном контексте совершенно непонятно, какие религии ты назвал современными. Бахаи современнее сикхизма, сикхизм современнее ислама, ислам современнее христианства, христианство современнее иудаизма. И всё это — монотеистические религии.
@Эндер54, учитывая мною написанное, не сложно догадаться, что я придерживаюсь узкого смысла термина. То бишь для меня это политеистические религии или многобожие. Писать много мне лень, поэтому ответы будут максимально кратки.
Современные - христианство и далее
А предположения про то, что я там что-то подразумевал про длительность существования - избавьте
И где я там противопоставлял? Кроме буддизма и индуизма, где вкусовщина и обе существуют IRT. Я не сравнивал УШЕДШИЕ с существующими. Онли существующие
@Damlofe, Почему бы тогда вместо термина "язычество" не использовать явно более корректный в данном случае термин "политеизм"?
Если ты ещё даже примерно не понял, насколько неясным было значение твоей приписки "современные" (ты ещё и дефис зачем-то между ней и словом "монотеистические" поставил, лол), то объяснять я этого больше не буду.
@Эндер54, пришёл, дое**я с :bip:, пояснил за свои закидоны о том, что тебе не нравится, когда тебе что-то не понятно, слился. Типикал душнила, которому делать нефиг, кроме как обсирать чужие вкусы
@Damlofe, Это было не понятно вообще, а не не понятно лично мне. Нужно уметь выражать свои мысли, тупица.
Не все монотеистические религии — авраамические (ты, видимо, не додумался до этого после моего упоминания о бахаи и сикхизме). Среди языческих религий есть и монотеистические. Термины "язычество" и "политеизм" не взаимозаменяемы, и это не вопрос вкуса.
@Damlofe, Если же в твоём вкусе рассуждать о том, о чём имеешь очень ограниченное представление, используя при этом слова, значения которых не понимаешь, и попутно небрежно ругая мировые религии, словно имеешь на это право, то да, такой вкус я буду "обсирать".
@Эндер54, о, ты уже за всех говорить начал? ЧСВ поубавь, а то скоро Ланиакею покинет.
В принципе, с тобой уже давно всё было понятно, но сейчас ты это прямым текстом подтверждаешь. Ciao, bambino. Возвращайся, когда научишься разговаривать и не воспринимать чужие вкусы как красную тряпку для своей бычьей натуры
@Damlofe, Не удивительно, что ты не понял, что я говорю не за всех. Возможно, есть люди, которые знают о твоих взглядах и манере их выражать. Но ты пишешь на открытой площадке, и здесь есть множество не знающих тебя людей. Полагаю, есть и те, кто безосновательно выберет одну из трактовок, и иногда она может совпасть со вкладываемым тобой смыслом. Однако это не отменяет принципиальную неясность твоих слов, и я уже объяснил, в чём она заключается.
Не вкидывай новых тезисов, если собираешься прощаться.
@Эндер54, >Это было не понятно вообще, а не не понятно лично мне
>я говорю не за всех
Браво, ты продолжаешь себя закапывать. Хотя казалось бы, куда уж глубже...
@Damlofe, Толковый словарь русского языка Ефремовой Т. Ф.: «вообще
нареч.
1) а) Во всех отношениях, по отношению ко всему, в целом.
б) В общем, в основном (не входя в подробности, не касаясь частностей).
в) Абстрактно, отвлеченно.
2) а) При любых условиях и обстоятельствах, в любое время.
б) В большинстве случаев, обычно, как правило».
Учитывая самоочевидность написанного в моём прошлом сообщении, должно быть ясно, что я имел в виду не все случаи, а большинство.
Потому что у чела-панка было два светлых духа, а у тебя куча темных. Опять автор правила меняет, что бы неожиданный поворот был. То призраки ловушки на "видящих" устраивают, то духи темные теперь такие же как и духи светлые. Реально с лором и установкой правил у этой манги куча проблем.
Так, что тут? Мико игнорирует духов, и они её не трогают. Что значит бывают духи, которые знают о существовании людей, которые их видят, и могут устраивать на них ловушки? Голова пухнет! Есть светлые и тёмные духи. Всё ясно! Светлые — добрые, тёмные — злые! Если тёмные духи сопровождают человека, то это злой человек, потому что так Мико решила! То есть как не все тёмные духи злые, а злые духи могут сопровождать нормальных людей? Автор — козёл, меняет правила, которые я сам придумал!
Reformator, чувак, его мамка даже после того как откинулась ползает за ним и как не сложно догадаться убивает котов, которых он подбирает, а те в свою очередь уже в виде духов следуют за ним
Ну. Из того что я прочитал до этого момента, выходит что не видит их духи.
Может думает "ох, не везёт котятам. Постоянно больных подбераю, мрут как мухи"
А вот это бред. Кормя животное ТОЛЬКО мясом у них вымывается кальций (из-за большого содержания фосфора и малого кол-ва кальция) и кости становятся очень хрупкими и обычный прыжок с дивана может привести к перелому. Поэтому адекватные ветеринары советуют разные корма, в которых все рассчитано (витамины, необходимые минералы и т.д.). Или же, если на натуралке, то необходимо составлять рацион, чтобы БЖУ и микроэлементы бы в нужном количестве.
@TaeDi_, Собственно, для этого и существуют холистики. А кормить кота/кошку ЖАРЕННЫМ мясом вредная идея изначально. Вареное или парное мясо. Если уверены в здоровье кошки(сырое мясо сложнее переваривать) и в качестве мяса, то можно и сырое, но больше 25-30% от корма. А для кошек до года и для кошек в возрасте, после 8-10 лет, никакого сырого мяса и вообще уменьшить мясной рацион.
Поддерживаю реформатора . Чел по фактам всё говорит , а остальным лишь бы задизлайкать здравомыслящего ♀️. А по поводу того что призрак женщины убивает котов так это реально бред и дыра в лоре если это окажется правдой , так как по лору призраки нематериальны
я понять не могу вы что? шоколадным глазом читаете? ну про убийство котов думаю дальше пояснят откуда эти призраки, посмотрим. Но лишь пару глав назад подруга видящей отправилась в лазарет из-за того что с призраками тусовалась, а они даже прямого интереса к ней не проявили, откуда такая уверенность что они безвредны? и про какие дыры вы говорите? ну таскаются за ним эти мелкие ни где не говорится что что они преследуют обязательно маньяков, вон за прожорливой подругой видящей тоже таскались
@Egor Kringe, Кучка людей с недоразвитым абстрактным мышлением, критикующих произведение из-за того, что способ раскрытия лора слишком сложен для их примитивного ума. Ты, кстати, неполноценен ещё и морально, если считаешь, что нужно защищать только что-то своё.
Да, иронично. Впрочем, с тем мужиком, у которого котейки жили счастливо, та глава вряд ли обманула - слишком много про него уже показано.
И, кстати, в той главе Мико всё равно совершила правильный выбор - у Дзена кошки долго не живут, мамаша губит. Нянске лучше именно там, куда его отдали. )
Произведение, которое читали в классе (и которое английские переводчики зачем-то заменили на своего Голдинга, с утратой смысла), - тоже жирноватый такой намёк на неоднозначность восприятия.
"Почему он не мог оставить их у себя?".
Эм, буквально несколькими фразами ранее этот ветеринар сказал, что в той квартире, которую он снимает, нельзя держать животных, алло...
То есть они подозревали друг друга... Блин, ситуация вроде не очень к веселью располагает, но это забавно. xD А если так подумать, Мико реально сама на маньячку немного смахивает. Чёрные волосы, её мёртвый, отстранённый взгляд... Со стороны наверно жутко выглядит.
@Горькая попка огурчика, Нет веских оснований предполагать, что его целью является заставить её сомневаться в собственной адекватности. Даже если он живодёр, что весьма сомнительно, он, скорее всего, только хочет оправдаться.
@Горькая попка огурчика, Почитай определение в Оксфордском словаре. www.lexico.com/definition/gaslight Газлайтинг сам по себе является методом, и нет веских оснований полагать, что учитель его применяет.
@Горькая попка огурчика, Я писал не о том, что для газлайтинга нужны веские основания, а о том, что у нас нет веских оснований полагать, что учитель им занимался. Не надо принимать вид эксперта и делать акценты с помощью капса, это раздражает.
@Folchik, Хммм... Интересно, в почему они так реагируют? Можно наверное убрать их разумность в ЭТИ моменты... Может у них какой то рычаг, который щелкает когда их палят?
Ну учитывая что его окружают призраки кошек, то можно предположить две вещи:
1) Он маньяк который убивает кошек.
2) Он любит кошек и пытается их завести себе, но призрак мамы их убивает, а он думает что он из людей у которых питомцы умирают из-за неправильного ухода