Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
@Шерстяной Волчара, Уж извините, но слишком много в этом мире людей, у которых "часики тикают" – самый весомый аргумент, чтобы упрекнуть кого-то в отсутствии чада.
Ты идиота кусок, раз ты дворянин это буквально первая твоя обязанность - обзавестись потомством. Вся эта корейская скромность в таких произведениях смотрится нелепо, будто у них не было того же самого в более старые времена...
Проблема в том, что в прошлом они делили постель очень редко. От силы пару-тройку раз в год. И поэтому наследники за последующие несколько лет брака не родились.
И поэтому она хочет рискнуть начать делать это на несколько лет раньше, что бы было больше времени для зачатия.
@Кусики, От количества тоже, ведь из 12 циклов, когда может прикрепится сперматозоид, только 4-5 подходят для зачатия и кто его знает какой это (мне так препод по гинекологии, который сам гинекологом работает, объяснял) и не факт что произойдёт прикрепление сперматозоида в первый же раз, да даже во второй и т.д.
Ещё - диагноз бесплодие поставят в том случае, если беременность не наступает в течении 12 циклов с частыми и регулярными половыми актами. И только после этого начнут разбираться почему.
@Дэн_Волк, Одного раза достаточно при правильном выборе времени. А если есть у кого-то проблемы, то хоть сто пядесят раз совоукляйтесь все равно не выйдет.
Кстати, в новелле подробно расписано, как у них в прошлой жизни это происходило. То есть он в сексе полный ноль.
Его стратегия всегда была такая: навалиться на жену сверху, и начать долбиться внутри жены на сухую, без предварительных ласк, пока не кончишь (разумеется пока не кончит муж, а не жена). Поэтому каждый секс для неё был очень болезненным и мучительным. Так что физически она боялась мужа, как огня. И сейчас тоже кле сдерживает страх, так как психологически всё помнит о боли.
Её можно понять, на сухую реально больно. Мне такой встречался, я его бросила. И вот честно некоторым мужикам бесполезно об этом говорит потом начинается "кого ты учишь? будто сама всё знаешь!"
@~Vampira-Emi~, И смеяться, и плакать хочется от вашего комментария, но вообще забавно, что некоторые мужчины думают, что знают о женском теле лучше, чем женщина
Потому что в новелле в прошлой жизни их секс был чистой воды изнасилованием. Он ВСЕГДА причинял ей физическую боль, поскольку совершенно не умел доставлять жене удовольствие и вообще не в курсе, что такое предварительные ласки. Поэтому ей было больно каждый раз, и никакого оргазма.
Так что её тело прекрасно помнит о той боли, что она получала от близости с ним. И поэтому она еле сдерживает страх перед очередным изнасилованием. Но старается терпеть ради будущего наследника.
@Kuroneko-hime, Простите, а не могли бы вы мне сказать, почему главная героиня вообще решила забеременеть от этого мужчины? В чём заключается её прибыль, спасение? Могу понять концепцию:"Муж умрёт - ребёнок останется, а я ж мать, значит-с, я буду во главе семьи до какого-то срока", но это как-то не вяжется с её репутацией, с вероятностью того, что её дитя, которое не факт, что родится мальчиком, могут убить недруги-родственники, зарящиеся на богатства мужа или что-то подобное.
@Kuroneko-hime, Почему из всех возможных способов она выбрала рождение ребёнка, процесс зачатия которого доставляет боль? К слову, можете ли выц описать её характер, повадки, воспитание? Мне честно очень хочется понять её причины и вескость решения проблемы таким способом. Буду крайне вам благодарна, если ответите, поскольку такую литературу мне очень сложно читать:я из категории эмпатов.
@Макарунчик, Тут нужно учитывать то, что произошло с ней в прошлой жизни и нюансы местного законодательства. А здесь они явно похожи на те, что были у многих европейских народов в средневековье и античности.
В прошлой жизни она не родила наследника титула и всего состояния своего мужа. Тем самым она, как бы имеет право на всё это, но тем не менее у её мужа есть здоровый и дееспособный старший брат. Который является единственным наследником мужского пола у её покойного мужа.
@Макарунчик, Обычно в таких случаях вдова либо возвращается обратно в свой род (вместе со всем приданным или суммой равной ему), либо становится женой отца/брата/дяди или другого близкого родственника покойного. Тем самым с одной стороны приданное женщины остаётся в роду покойного супруга, а с другой женщина остаётся под покровительством и защитой мужчины.
Поскольку женщина с рождения и до смерти себе не принадлежит, и должна быть под мужской опекой. У некоторых народов женщины даже выступать в суде не могл
@Макарунчик, За них в суде говорил мужчина, под опекой которого она находилась. Женщина без мужчины-опекуна становилась лёгкой мишенью, с которой любой мужчина мог сделать что угодно. И никто бы не смог её защитить. Раз мужчины-опекуна нету.
Поэтому наличие ребёнка, в идеале сына, давало женщине определенную степень защиты. Поскольку хотя бы так она могла надеется на имущество покойного мужа.
@Макарунчик, Далее нам следует обратить внимание на то, что именно произошло с Гг в прошлой жизни. Не имея ребенка от покойного мужа, она автоматически стала совершенно условной наследницей в глазах общества по сравнению с братом покойного. Тот совершенно спокойно забрал себе всё имущество брата. Она могла бы рассчитывать на это наследство или хотя бы на возврат своего приданого, будь живы её отец и брат, которые автоматически взяли бы вдову обратно под свою опеку и защитили бы её интересы в суде.
@Макарунчик, Но увы, к моменту смерти мужа её собственные отец и брат были мертвы, а значит она лишилась вообще всех своих мужчин, что могли бы её защитить и отстоять её интересы наследство в суде.
Будучи единственной наследницей титула и имущества своих отца и брата, она бы могла и без имущества мужа жить нормально. Но повторюсь, у неё не было защитника, и поэтому брат покойного воспользовался этим, что бы забрать себе ещё и это имущество.
@Макарунчик, То есть с виду всё произошло по закону. Гг вступила в наследство своих отца и брата (но фактически управлял этим её муж). После этого муж умирает. У Гг нет ребёнка-наследника, и всё имущество переходит во владение брату покойного. Тот как бы становится её опекуном. А дальше он должен либо присматривать за ней и её наследством (хотя бы родительским) на правах родственника и выдать её замуж, либо выгнать её из дома, но оставляя ей приданое и её родительское имущество.
@Макарунчик, Однако тут вступает в силу ещё один косяк Гг из прошлой жизни. Дело в том, что у неё во время брака была любовная связь на стороне. Причём связь доказанная и обнародованная. Что автоматически сделало её изменницей и предательницей всей семьи покойного мужа в глазах общества. И поэтому брат, пользуясь этим фактом измены, присваивает себе её приданое и родительское наследство в качестве моральной компенсации за нанесённое его покойному брату и всей семье оскорбление.
@Макарунчик, Так-то она могла бы оспорить всё это, и вернуть себе своё. Но повторюсь, у неё не было мужчины-опекуна и ребёнка-наследника, чьи интересы были бы весомым аргументом в суде. Она, будучи женщиной из средневекового общества, не умела и не знала, как можно себя защитить. Для этого всегда были мужчины.
Поэтому она и оказалась на улице без гроша в кармане. И общество было на стороне брата покойного, который выступил не только в роли законного наследника, но и в качестве жертвы Гг-изменщицы.
@Макарунчик, Поэтому ей сейчас крайне необходим наследник. Сын! Поскольку она в ближайшие несколько лет лишится всех своих нынешних мужчин-опекунов. А при наличии сына и отсутствии обвинений в прелюбодеянии, отнять у неё её наследство будет гораздо сложнее. Так она сможет выступить в роли опекунши своего ребенка, у неё под началом будут рыцари её мужа, которые автоматически перейдут под командование её ребёнка. Которые будут защищать её и мальчика, поскольку именно он будет наследником.
@Макарунчик, Поэтому она готова терпеть боль и спать со своим мужем хоть каждую ночь, дабы забеременеть долгожданным ребёнком. И она готова рожать и рожать, пока не получится именно мальчик. Да даже если будет девочка, она всё равно будет наследницей покойного. А значит их выгнать будет гораздо сложнее.
Одно дело вышвырнуть блудницу-одиночку, оскорбившую род мужа, и совсем другое - беззащитную добродетельную вдову с маленьким ребёнком. Такой позор в обществе брату покойного будет сложно смыть.
@Макарунчик, ты :bip: читаешь? там же в начале объяснили, как она в монастыре нищая оказалась. В средневековье девицы после первой брачной ночи вообще с собой кончали периодически.
Просто в прошлой жизни у них так и не получилось завести ребенка. И поэтому она хочет рискнуть и начать заниматься сексом на несколько лет раньше, что бы повысить возможность зачатия.
чел, если ты все время вел себя так, как сейчас - т.е. показывался дома раз в пятилетку, и даже тогда не горел желанием с женой хотя бы поговорить - то чему ты удивляешься? ага, кто-то думает, что у тебя есть любовница. хорошо если одна, а не десять. иначе как твое поведение объяснить? в любовницу поверить проще, чем в то, что тебя все детство, видимо, башкой об стену били
"лучше себя вести", когда тебя еще ребенком выдают замуж за какого-то там :bip: с горы, при встрече с которым первое что ты ощущаешь это страх потому что раз человек блин выше тебя раза в полтора и от него реально пахнет кровью? хороший план, надежный как швейцарские часы
@VEkk@, Скажите это девятилетке. Ее оторвали от дома, няня умерла. Отцу до нее как до Марианской впадины. И вы что-то ждете от ребенка? Я от 9леток жду только хороших оценок и чтоб домой вернулись целыми и невредимыми
Я не понимаю, почему вас заминусили.
Нам с самого начала показали, что героиня вела себя явно не подходяще ни к историческому периоду, ни к адекватному социуму. С ней очевидно нормально обращаются, брак не консумировали, все ей позволяют и покупают, а она истерит, портит мебель и посуду, транжирит деньги, ведет себя невоспитанно и недостойно графини, за 9 лет не удосужилась стать опорой мужу и выстроить с ним доверительные отношения.
Ей действительно надо было лучше себя вести.
@VEkk@, Ей 9 лет ! Вы что то требуете от 9 го ребенка ? Может то что она должна была супружеский долг исполнить ? Когда ? В 9 лет ? В 11 ? В 13 ? В 14 ? В 16 ?
Ах она говорит непочтительно ? Вы от 9 -13 летки сейчас уроки спросите , вам непочтительно тоже ответят .
@MissMeio, Сложно выстроить отношения с тем, кто отсутствует, тем более, что учить ее этому было некому. Муж в данном случае тоже косанул - к барышне должны были приставить воспитателя, дуэнью, кого угодно, кто обучил ее всему, что она еще не знает - и правилам, и обязанностям, и манерам. Но жена его первый ребенок, поэтому он этого не сделал, и воспитывать дите было просто некому - ее статус выше всех, муж разрешил делать все и отбыл по делам. Возможно, если б няня не умерла, дела бы пошли лучше.
@MissMeio, Согласна с вами. 9 лет, это 4 класс.
Не знаю про современных детей, но в наше время (звучит то как олдскульно) мы полностью вели хозяйство, ибо родители работали, общались с взрослыми, все эти почтальоны, учителя, соседи. Бегали по поручениям. Самостоятельно ходили в больницы и т.д.
И это нас специально не воспитывали гувернантки. Только книги, и рассказы взрослых. В 19 лет она должна была уже железной рукой держать графство.
@13370, угу, согласна.
Смотрите, сколько разных мнений. У меня складывается впечатление, что с нами не согласны только совсем юные дети, которые пока не видят эту картину со стороны, потому что у них нет понимания об исторической эпохе, нет опыта жизни, и они избалованы современным подходом к детям.
@13370, У вас был пример такой модели поведения перед глазами, вы видели, что делают ваши родители и подражали им. Она перед собой не имела человека который бы её направлял. Её в детстве отправили в неизвестность из дома, подальше от родных. Её няня, которая должна была рассказывать и показывать, как себя вести умерла. Все её бросили, оставили одну, как маугли. Ей не откуда было взять адекватную манеру поведения, так как все забили на её воспитание. Итог: что выросло, то выросло.
@asyarog115, Вы правы, но не учли несколько моментов.
Дети дворян не росли с родителями, они видели их пару раз за день, их с детства воспитывали няни. Учились они с раннего утра ежедневно, никто не валялся в кровати и не нежничал с родными. В 6-7 лет они уже проходили учение "в полях". Конюшни, поля, старосты деревенские. Их знакомили с миром и подчиненными и учили ими руководить.
К 9 годам дети оставались детьми, но уже совершенно точно осознающими и свою власть и свою ответственность.
@13370, Многие, в 9, учились в пансионах с проживанием, и там примера было предостаточно.
И она в 9 лет не из-за характера, а просто по "само-собой, а как жить иначе?" она бы познакомилась со всей прислугой. Забрала себе ключи и основную документацию. И хоть у нее были бы наставники/ управляющие из поместья, она принимала бы участие во всём.
Плюс её няня не умерла сразу. Месяца 2-3 хватило бы, чтобы оттаскать нерадивых за космы и воспитать плетьми, вознаградить послушных, и более-менее установить
@13370, ..свои порядки.
Единственное, почему она могла оказаться в таком положении, это плохое воспитание и образование (а это не так), и то, что глупая няня своими капризами направила малую к затворнической жизни. Но тогда получается няня совершенно злобна и тупа. Но нам опять показали, что это не так. В общем вообще не понятно, что за ересь там происходит. Как говориться - будем посмотреть.
Вооот, и я об этом думала. А в мангах про какой то запах крови пишут постоянно, видимо это не так неприятно, как "Муж, от тебя несёт, потому что ты месяц был в походе, иди помойся"
@Аличка_бусинка, Я чаще читаю про злодеек, но могу сказать, что под это клише вполне подходит "соблазнить отца злодея", и наверное "папа, я против этого брака" там девушка очень миленькая, но правда, и по сталкерить может, и избить может, и имущество испортить, но это если ее вывести) а так милая девушка! Ещё сюда может подойти "как переманить мужа на свою сторону" там девушка, внешне очень милая, и ведёт себя мило, но это лишь притворство, но в конце концов, она так и останется милой. Ещё очень милая девчушка в
Ну, пока не понятно, какой там расклад. В некоторые исторические периоды у вдовы были варианты - в Риме по законам XII таблиц вдова получала равную часть наследства наравне с иными наследниками (вплоть до четвертой части имущества), древнегерманский закон, обязывал жениха дарить невесте имущество, которым, овдовев, она могла распоряжаться сама, у Шекспира поминается вдовья доля, которую муж заранее прописывает на случай своей смерти. Но здесь видимо не так.
@Elisabeth, Вы перечислили все, кроме классического средневековья. Где, "негоже лилиям прясть", что наследовать по женской линии нельзя. Вдова бужет находиться на попечении старшего родственника или сюзерена. Сама распоряжаться имуществом она не имела права. При наличии сына, она могла играть роль регента, но и это было лишь до совершеннолетия наследника.
А дальше все зависело от сынульки, мог и отблагодарить, а мог и заточить в тюрьму - нравы интересные были
я правильно поняла, что она хочет завести ребенка, хотя знает, что ее муж в будущем погибнет. то есть она хочет оставить ребенка сиротой? пережить с ним все бедствия? Или она думает. что с ребенком ее где-то приютят? Я не вижу всей картины истории
Ребёнок - наследник. А это значит, что даже после смерти мужа её не вышвырнут на улицу, а оставят при нём. Так что да, для того времени, ребёнок - её единственный шанс на нормальное будущее
@ВКУСНЯШКО, Она же не наследница, чего ее кокать. Носителями наследственности будут только ее дети, а не она сама. Поэтому и в серьез ее никто никогда воспринимать не будет. Но раз он мать наследника, хотя бы доживать дни будет в достатке.
Это же средневековье, даже в наше время люди продолжают верить, что месячные из-за плохого здоровья/питания/гигиены или вообще женщина считается грязной, что уж говорить про времена, когда из-за качества жизни не у всех впринципе месячные приходили, и знаний об этом тоже никаких не было, не говоря уж про подсчёт овуляционных дней
Вот тут ее характер плохо передали, как будто она капризничает, в новеле она была более хладнокровней, она сама вела разговор, при том что очень боялась графа
Ну собственно причина по которой она шла говорить за ребёнка, это часть плана, а тут как будто: " ну так надо" камон, уже в первых 5 главах новеллы были рассказаны причины, и что к ним подтолкнуло, она не была настолько взбалмошной, тут она слишком фривольно показана, там же идёт описание девочки 16 лет но уже так-то неплохой интриганки, события идут как связка ключей одно за другим к каждому замку, вообщем палитра там более насыщенна чем тут
Ну и накидка ее, собственно это и должно было показать почему граф ей отказал, частично было показано как он относится к ней и самое главное она руки в ней грела
Она вернулась со своей гордостью, гордостью аристократки, баронессы и т.д, она не опускала голову, наоборот всегда высоко держала иногда даже поднимала выше, как она говорила это единственное что осталось, тут она слишком резка