Манга онлайн Военная хроника маленькой девочки 24 - 76 Дальняя разведывательная мисси II

Ну тогда начнем-с, пожалуй.

Несовершенство идей это одно, но вот несовершенство людей расстраивает куда больше. Что хорошего может в таких спорах? Признание того, что бесполезная ругань и взаимные оскорбления развлекают, опускает тебя на их уровень.

У автора этой (изначально) новеллы, совершенно детская аргументация. Он ненавидит социализм, но объясняет это тем, что социализм это жить в концентрационном лагере, обобществлять женщин и всех расстрелять. На серьёзных щщах спорить с этим - себя не уважать.

@Бравый Солдат, Автор не виноват, что в реальности стремление к коммунизму только к этому и приводило *кроме обобществления жен Если судить только идеологемы и принимать те условности, которые они предполагают (например "Если все люди будут добрыми и хорошими, не будут врать и воровать, то коммунизм будет классно работать!"), то внезапно и капитализм, и фашизм, и даже неофеодализм будут ничем не хуже коммунизма Есть только одно маааленькое но Только капитализм смог пережить переход в постиндустриальную эпоху))

Так Танин характер тоже благородством не блещет. Она бы с удовольствием захапала себе все что можно. Неудивительно что политический строй который не даёт таких возможностей ей не нравится. Другое дело что и у себя она не шибко-то чего-то добилась. Какой там кстати у них строй, монархия или социализм?

@bublegumer, Ну, скорее всего бери за отправную точку то, что было в Кайзеррейхе. Разумеется, социализмом там и не пахло.

@bublegumer, "Какой там кстати у них строй, монархия или социализм?" В Империи-то? Походу военная диктатура. Мельком упоминалось, что генералы тихонечко взяли власть, не привлекая внимания общественности.

@Бравый Солдат, Пффф. В любой ИМПЕРИИ глава - ИМПЕРАТОР. Потому она и империя. А император - это монарх. Там у них парламентская монархия. А теперь самое веселое. Этот ответ - конкретно про государственный строй, т.е. как устроена структура высшей власти страны. А есть ведь ещё такая штука как общественный строй, и это вообще другой вопрос В данном примере - у них там типичный европейский капитализм 19 - нач 20 века. К тому же идет тотальная война, которой руководить способны лишь генералы - у остальных мозгов не хватит, тут нет другого выхода, дипломатический они уже профукали. И это не диктатура - воен.министерство просто делает то, что должно.

Благородная идея и яйца выеденного не стоит, если она не реализуема на практике Ну или если для того, чтобы "построить счастливое будущее", нужно половину населения загеноцидить, а вторую половину - закабаллить Да и "захапай всё себе и убей всех, кто на пути" - это скорее путь СССР с его национализацией всего и вся и твёрдым неприятием любой оппозиции даже в своих кругах) Когда это касается СССР, вы готовы повторить свой тезис, что это прям образец благородства и гигантское лицемерие?))

@Данил Рябовс, Какое может быть благородство у совдепии? у рабочих и крестьян? Но и лицемерия нет тоже. Простое честное варварство. Слепили чо получилось из того что было. Косяк большевиков, из-за которого началась гражданская и террор лишь в одном - Ленин и его сподвижники наивно надеялись, что оппозиция спокойно проглотит честное демократическое развитие событий, и не станет идти на них войной. А это, само собой полный идиотизм, вот если б они в сентябре-октябре 17го начали б уничтожать оппозицию, как это сделали японцы со своим Бакумацу, то и было бы всё также тихо как у японцев. Но ведь не станут же "честные пролетарии" учиться на примере "злых буржуев". )))

Майор Максимиллиан Монтана?!

@Бравый Солдат, Коммент перебросило с предыдущей страницы.

@СамоПал, 25 глав ждать ещё

@Демон что любит спать, В интернете можно найти главу только на японском.

@СамоПал, Не люблю спойлеры так что подожду. но спасибо за информацию

Людей достала не вся династия Романовых, а некомпетентность Николая II в конкретике и общий упадок жизни/экономики на фоне войны (которая к монархии вообще никак не была привязана. Напомню, что в ней участвовали и Французская республика, и США)

@Данил Рябовс, Ну, это только если ты лишь военных годы учитываешь. Хотя началось всё с того, что народная воля хорошенько так проредила численность умных и способных среди класса эксплуататоров, тем самым отправив гос апарат самодержцев в непролазное болото. И там уже никакой царь бы не усидел. Революция была лишь вопросом времени.

Вот и получается, что твои же соотечественники придумали идеоологию, воспитали идеологов, организовали в чужой стране деятельность всяких мерзавцев, подрывающих стабильность государства. А потом: "Ой, и как же так эти варвары могли такую идеологию сожрать и проглотить, куда мир кактится..." Ты, деточка, работаешь на тех, кто мир катил куда попало.

@Pepelekus, А вот это кстати спорно, ибо таймлайн другой. Ну то есть, да местные Марксы-Энгельсы могут быть и из Рейха, но коммунисты нашего мира получали немецкое спонсирование лишь во время Великой войны, как раз с целью вбить раскол в Антанту. Здесь же красные утвердились ещё до войны, то есть у Рейха не было логичных причин поддерживать зарубежных радикалов и любой ценой уничтожать старый режим в Руссии.

@Cathar, Так а я про саму идеологию говорю. Ульянов ничего особо значительного не придумал, он лишь развивал чужие идеи. А вот Маркс реально изобрел фундамент, базу. И потом большевизм пришел к расцвету силы из-за целого ряда маловероятных событий. Да и автор позволяет себе слшком много вольности, так что и в ответ можно тоже в него плюнуть пару раз.

@Pepelekus, Ммм, нет. Вы чётко написали, что её соотечественники в том числе и организовали деятельность радикалов, на что я и отвечаю, что сие маловероятно: правительству нет резона поддерживать революцию в чужой стране (особенно со столь враждебной идеологией), коммунизм же весьма стремительно перестал быть чистой германской выдумкой став выдумкой интернациональной.

@Cathar, Так они и в реальности, что февральская, что октябрьская революции не организовываны извне, немцы только лишь расшатывали стабильность Российский империи, чтобы снизить военный потенциал, а это уже большая геополитическая выгода. И в сеттинге этого тайтла пролетарская революция с последующей гражданской случилась не так давно отностельно происходящего действия, так что пусть я и спекулирую тут, но вовсе не безосновательно. Автор куда больше чепухи нагородил, уже просто Сталин, который тащит мировую революцию - рофл громадный.

@Pepelekus, Так в этом-то и дело, что безосновательно, иначе бы и обсуждения не было. Вы вменяете убеждённому антикоммунисту, что его соотечественники и создали этот самый коммунизм и поспособствовали его распространению на соседние страны, опираясь исключительно на знания истории параллельного (т.е. нашего) мира без учёта политической обстановки мира текущего. Если уж и указываете на незнание автором матчасти, то хотя бы делайте это грамотно (без негатива).

@Cathar, Вот в том то и дело, что с учётом. Ты не забывай про причинно-следственную связь. Очень многие вещи были такими, какими они были из-за маловероятных событий. А потому, раз у автора в его параллельном мире имеют место быть маловероятные результаты, то логично предполагать, что и причины у этих результатов те же самые.

@Pepelekus, К тому же, с позиции читателя, у меня крайне серьёзные сомнения, что автор-германофил, в принципе сподобится сделать свою Германию хоть в чём-то неправой. Империя у нас новатор, маяк прогресса в зашоренном мире, чья судьба мученически погибнуть под ударами тирании, невежества и религии. Делать её источником всего (или хотя бы части) мирового зла - это выкинуть сквозящую в произведении мораль в мусорку.

@Cathar, Моя причинно-следственная связь говорит, что (дальше пример из реального мира) перекладывать даже часть вины в возникновении Великой Французской революции на Великобританию неразумно исходя исключительно из прекрасных (нет) взаимоотношений двух стран на протяжении истории, а также того факта, что в Британии абсолютизм не прижился.

@Cathar, Изначальные причины помощи реальной Германии большевикам строились как раз из острой необходимости перелома в войне, здесь же войны Рейха и Царства не было на момент революции в Руссии (по крайней мере её не упоминают), а значит с тем же успехом в причинах революции можно искать искать след ЦРУ, Моссада, MI5, да кого угодно, а может и вовсе следов никаких нет и в это реальности цари вышли ещё более некомпетентными.

@Cathar, Че это вдруг "неразумно перекладывать даже часть вины на Англию"? Англичане создали замечательнейший прецендент отрубания головы королевским особам. А французам так сильно понравилось рубить головы, что они даже изобрели гильотину. Известный факт, между прочим.

@Pepelekus, Монархов и тиранов казнили и до Карла 1, всем причастным тоже выдадим ярлык виновников. Мы так дойдём до того, что ВФР была спланирована ещё в Древнем Риме. Да, там тоже диктаторы не в почёте были, особенно те, кто диктаторские полномочия возвращать не торопился ;)

@Cathar, Правильно, и античный Рим тоже причем. Вся западная культура и законодательство корни туда пускают. Ты очень зря иронизируешь. Невиновных нет, есть лишь разные степени вины.

@Pepelekus, Хмм, "Был бы человек, а преступление найдётся", да? Ну, тогда Тане и вспоминать не нужно ни про какие деяния её "соотечественников", раз уж виноваты все вокруг (в том числе и из других миров). Вешать всех собак на существо Х она и так умеет. А не было бы оного, то: "Да как смеет этот Большой Взрыв создавать Вселенную, столько проблем из-за него!" (максимально утрирую, почему бы и нет).

@Cathar, Ну, правильный вывод. А продолжая мысль - злейший враг тут - невежество, тенденция закрывать глаза на факты в угоду традициям, верованиям, желаниям и прочей человеческой чепухе. И так во все времена.