Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
@Rubia_Elstein-sama ты чо там, издеваешься? одно и то же слово, какой "конкретный случай"? что это за случаи такие где в одном это шинай а в другом синай? а ну давай, лингвистка ты наша, растолкуй мне чо почём
@Rubia_Elstein-sama правильно - записывать иероглифами. а всё остальное это вторично. поливанов не является "правильной" системой. то что он утверждён на более-менее официальном уровне не значит практически ничего. японская фонетика она другая. просто другая. как её не переводи - всё будет неправильно
@BlaCKM00n333 , ну, писать кандзи - это тоже крайности. Мало кто сможет прочитать. А то, что поливановщина не отражает верных яп. звуков - это правда. Как и хепбёрн, вообще-то. Потому и говорю, что нужно выбирать наиболее близкиое звучание к японскому, вне зависимости от системы. Например, как правильно 翔鶴? шокаку? сёкаку? НЕТ правильно звучит щёкаку, но так не записывают.((
Т.е. она выдала ему так называемую "неостановимую силу".
Оставалось кому-нибудь выдать щит со свойствами "несдвигаймый камень", столкнуть двоих владельцев в битве и смотреть, как вселенная схлопывается в сингулярность
Не, если на то пошло, то этот меч-это несокрушимый щит, он же неразрушим, а не дает силу разрушать. В общем гг надо было бы стать оооч сильным, чтоб при помощи этого "щита" реально начать всё разрушать
Блииин, алмаз всего лишь твердый! Да им можно поцарапать очень и очень многое, но от удара молотка он рассыплется почти что в пыль, а в огне сгорит как уголь.
Ха-ха, ГГ - лох! Он й не присунул из-за осторожности и предусмотрительности, зассал, проще говоря, но она все равно если надо будет его шантажировать, тупо оклеветав. 90 лет прожиты не... а, зря!
@Walcker, Так если ж она сама лезет к тебе в постель, а ты в молодом теле, когда стояк почти на всё, что с сиськами — более чем нормально! Тем более она откровенно красива и не сноб. Пора, в общем, уже повзрослеть и понять, что секс это естественно, и если не преступать адекватных моральных норм, и если ты в силе сделать так, что тебе за него ничего не будет, то отказываться от него — странно. Но ГГ у нас тут только на словах 90-летний, поэтому он и выглядит как :bip:, как его там не оправдывай.
@Xbwork, Еда это тоже естественно, и тем не менее находятся люди, которые следят за своей диетой. Это тоже странно?
Секс - это естественно, нормально и пуритане, как по мне, идиоты. Но это не значит, что думать надо членом, для этого другой орган предназначен. В конце концов она может быть не в его вкусе.
@Walcker, Так в том и дело, что совсем не есть — как бы вредно. Конечно, обманывать доверившуюся тебе, изменять важной тебе — это как раз словно не в меру обжираться, хотя тут можно и поспорить, но не суть, оставаться же девственником в 94 года, причем даже уже в юном, а потому активно требующем женщину теле — это совсем уж за гранью. Не стоит путать сдержанность с упоротостью, как ее не прдавай, таковою остающейся. Хотя тут, скорее, трусость и тупость.
@Xbwork, А где-то было сказано, что он в свои 94 года девственник? Может он в предыдущем мире годами секс-марафоны устраивал, и ему это настолько надоело, что он уже подсознательно от секса отвращение испытывает. Или так любил жену в старом мире, что и в новом инстинктивно верность хранит.
В общем, может быть масса объяснений отказу от секса в конкретный момент кроме трусости и тупости.
@Walcker, Упоминалось вначале.
В общем, то, что ГГ в одном месте вроде как проявляет чудеса прозорливости, хотя я вижу в этом изрядную натужность и откровенную фальш, так вот, а в другом месте он нещадно тупит, говорит лишь о слабости автора как автора. Короче, далеко не 94-летний писатель описал вроде как крутость ГГ в меру своего понимания. И выглядело это, откровенно говоря, жалко.
@Xbwork, Упоминалось отсутствие девушки, а не девственность, а эти утверждения не тождественны. Хотя всё может быть.
Что автор откровенно слабо прописал персонажей - тут я и не спорю. Я утверждаю, что отказ от секса с первой встречной, которая буквально бросается на тебя, может быть обусловлен не только трусостью и глупостью (не уверен, если я опасаюсь заразиться чем нехорошим от ветреной леди - это трусость?).
@Walcker, Насчёт первой встречной. Так они к тому моменту уже вместе пережили ряд событий, и за такое время она по-любому должна быда стать кем-то куда большим. Тем более ГГ обеим этим первым встречным сразу начал рассказывать такие детали о себе, что тут не то что об осмотрительности, но и вообще о здравомыслии речи не может быть. Автор же, словами ГГ, декларирует вовсе не его чистоплотность или высокоморальность, а вроде как продуманность и дальновидность многоходовщика, блин.
@Walcker, А как, простите, иначе можно интерпретировать фразу 94-летнего деда: "Девушку так и не нашел"? Даже не жену, а, блинский, девушку!
Короче говоря, мы тут с вами слишком глубоко копаем, хотя очевидно, что писал явно недалёкий инфантил, навяд ли далеку ушедший от подросткового этапа своей жизни.
@Xbwork, Что бы автор тут не декларировал, получается у него посредственно, оно и понятно, эта манга на подростков рассчитана. Однако, это ни коим образом не мешает мне продолжать утверждать, что отказ от секса с первой встречной, которая буквально бросается на тебя, может быть обусловлен не только трусостью и глупостью. Не со стороны протагониста, а с точки зрения любого вменяемого человека. А эти ребята ещё и месяца, вроде как, не знакомы.
@Xbwork, Интерпретировать фразу, как "не состоял в сколь-нибудь продолжительных отношениях с противоположным полом". Это не значит, что он не захаживал, предположим, в квартал красных фонарей.
Кстати, а ты какую позицию отстаивать пытаешься? Что без отношений секса не может быть, или что от секса на отказываются, даже с первой встречной?
@Walcker, Та никто ж и не утверждал, что если даёт, то сразу надо влезать. Речь о том, как ГГ обосновал этот свой отказ. И именно из-за этого он выглядел тупым или трусливым.
Тупой, потому что все равно ж не обезопасил себя от риска быть обвиненным в аморалке. Имея опыт жизни, не переиграл так себе интриганку.
Если же не тупой, то трус, потому что нашел натужных отмазок, чтобы не воспользоваться благосклонностью, как не посмотри, но соблазнительно ведь показанной дамочки.
@Walcker, Вот ненадо! Никак не получится так интерпретировать эту фразу. Тут или извечное азиатское приувеличение, либо переводчик жалок, а редактор лопух. Если б написали "Так и не нашел себе вторую половинку" то и спросу б не было.
@Xbwork, Глянул на английском, там "never had a girlfriend". Никогда не было девушки. Соответственно, не состоял в отношениях. Но секс без отношений вполне мог иметь место быть.
И почему не получится так интерпретировать? У меня, вот, получилось.
@Walcker, Вы, извините, в 16-18 себя помните? Вы ниразу не сталкивались с поллюциями и стояком при медляке с одноклассницей, даже с не особо симпатичной? Так что я тут утверждаю, что конкретно в той ситуации, где оказался ГГ, его отказ выглядел необоснованным. То есть не абсолютно: надо "так" или исключительно "эдак", а именно что исходя из и относительно имеющихся условий.
@Walcker, Может тогда, он бойфренда имел? Это ж тоже ведь перевод, причем в разных странах и тем более временах актуальный по-разному. Но в том контексте, в котором фразу говорит богиня, я усматриваю именно что девственность ГГ. И да, это пипец как нереалистично, ибо чел, заставший военно-полевые болели из кореянок, ясен пень, не может быть непорочным святым старцем.
@Xbwork, Помню. Работал монтажником за пару тысяч километров от дома в небольшом городишке на семьдесят тысяч человек, где на 10 женщин было три мужчины, среди которых куча алкашей. С поллюциями в таких условиях столкнуться было проблематично. Тогда же и научился не кидаться на всех, у кого пениса нет.
@Xbwork, Так как нигде не указано, что протагонист имеет гомосексуальные наклонности (а немного дальше покажут, что их точно нет), то считаю мысль о наличии бойфренда необоснованным додумыванием.
Тут основная мысль именно в "я усматриваю". Каждый видит своё.
@Walcker, Так про бойфренда ж это был шуточный пример того, как в разные времена слова и фразы могут восприниматься по-разному.
Вы в период взросления тела уже работали монтажником настолько в глубинке? Тогда умолкаю, ибо мне не довелось так хлебнуть, и моя юность была куда более парниковой, так сказать.
@Xbwork, Хлебнуть? О нет, это было моё решение, родители не заставляли и не мешали. Отнюдь не самый плохой период моей жизни, армия значительно хуже была. Опять же, подросток, как командировочный получал значительно больше, чем в среднем по городу (что тому, что моему), суточные, оплаченное жильё. Для того возраста вообще мечта.
Это уже после двадцати начинаешь ценить работу в помещении и тёплый туалет.
Забавно наблюдать за комментариями, считающими, что мечами пробивали доспехи.Так вот, этого не делали, били по слабозащищенным местам(колени,пах,подмышки,горло).В большинстве боёв рыцари погибали из-за того, что их скидывали с коней, либо же их же конь их намертво и придавливал.Так что, ни то что, катана не годится, вообще ни один меч не годится для РАЗРУБАНИЯ доспеха - это бред киношный
Начнём с того что ТЕХНИЧЕСКИ катана не меч. Если убрать рукоять на две руки, то катана это казачья шашка. Но из за того что на островах были проблемы с железом, были придуманы не только катана, но и способ её применения как меча. Никаких жёстких блоков, только уклонение и парирование.
А по поводу разрубания доспехов вы не правы. Двуручные шпалы даже затачивали не как мечи а как топоры, не для разрезания, а для разрубания металла.
Их не затачивали, просто выправляли кромку, как у современного зубила. И эта конструкция рубила металл, точно так же как и зубило. Вот и всё.
Для фехтования использовались другие клинки, и они затачивались до бритвенной остроты, ведь им не нужно было прорубать доспех.
А еще стащили сеттинг, жанр, кучу клише и прочего из других произведений. А еще из реальной жизни людей стащили! Добро пожаловать в реальный мир, где люди используют информацию, полученную из каких-либо источников.
@Anubis05 Вдохновения? Кек? xD
Какой еще плагиат? Это стандарт. Большая часть японских комиксов - это штампы, которые кочуют туда-сюда. А ты что-то затираешь про "стащили". Тогда ты должен писать про это почти в каждой первой манге.
@Anubis05 Слишком много деталей = у подземелья есть ядро + подземелье появляется внезапно? Нуок, гениально. Никогда такого нигде не встречалось и вот опять.