Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
1общество здесь не причем, а базовые индивидуальные и в малых масштабах групповые инстинкты 2 нынешнее общество и концепция роботы не предоставляет никакого отбора, и исключение "роботы" вовсе будет иметь около нулевой эффект.
Утопия на то и "утопия", что она иллюзия, миф и нереальна. Вспомните все научн.фантастику 20-го века. "Косм.Одиссея 2001" например - никаких колоний как не было, так и не будет. Роботы по улицам не ходят, люди с киберимплантами не гуляют. Наивные Сказки.
Да, Утопия по определению невозможна, но прогресс неумолим. Если человечество себя раньше не уничтожит, то сможет создать искусственный интеллект, который возможно уничтожить человечество
@Deniskrsnd777 Проблема в том, что на самом деле не существует никакого "прегресса". Это сказка и миф. Какими люди были в прошлом, такими мы все и остались. Мы ничем по сути не отличаемся от древних греков, римлян и египтян. Про искусственный интелект вообще смешно - люди даже понятия не имеют, что такое "интелект" или "сознание".
@Фанат Широ Эмии. Только вот никакой эволюции нету. Людям вбили в голову, что есть "прогресс", улучшение и рост развития.
Дело в том, что те люди, которые придумали "прогресс" и "эволюцию" жили в плену иллюзий "гонки улучшений". Когда живёшь в такой иллюзии, то можешь себя ставить выше других. Римская империя > все другие соседи. Британская империя > все колонии.
@AvangArt Сударь, вы биологию в школе проходили? Что значит "эволюции нет"? И какая н*х иллюзия "гонки улучшений"? Для вашего сведенья, сударь, не было бы этой гонки, не было бы и интернета. Кстать, по поводу "прогресса", погуглите сколько и как жили люди хотя бы лет сто назад, быстро в "прогресс" уверуете.
@Фанат Широ Эмии. Не переживайте за мое образование. Как раз я был отличником по биологии и истории в школе. Только вот, в природе НЕ существует такого слова как "эволюция" - это все человеческие штучки. Люди придумали это слово, чтобы иметь "мнимую" опору, что якобы есть прогресс, что якобы все идет к улучшению. Я настоятельно рекомендую поискать в ютубе видео-лекцию под названием: "Жаринов Е.В. Человек-миф (часть 1-2)." Оно не долгое. Зато разрушит многие наивные иллюзии.
@AvangArt Гхм, 44 минуты литья воды, с аргументами уровня детсадовца(окей, 2 класс накинуть могу). Ему лучше из литературы бы не выходить, реальность более простая и сложная чем "люди создают себе мнимые опоры", они этого не делают, они пытаются ЖИТЬ и жить комфортно.
Во вторых, отличник по биологии - не аргумент, если до вас не дошло, что эволюция это НЕ улучшение, а ПОДСТРАИВАНИЕ под обстоятельства.
В третьих, НИЧТО и НИКОГДА не шло к улучшению, всё во вселенной идёт к пути МИНИМАЛЬНЫХ энергозатрат.
Второй раз, слёзно прошу, посмотри КАК жили люди раньше, и как живут сейчас. Особенно посмотри статистику детских смертей, смертей от болезни и прочего.
И мне реально интересно, а как ты свои мысли сюда записываешь, ведь для этого нужен не только компьютер, но и уметь читать и писать?
@Фанат Широ Эмии. 1)Как раз в книгах люди описывают и пушут о реальности, даже если каждый по своему. 2)люди еще как делают мнимые-опоры: ваш язык, границы стран, время которое измеряется часами - это не материальные вещи, но тоже ральность. Попробуйте пожить без них. 3)про комфорт вообще смешно - вы это скажите экстремалам. Люди не пытаются жить, а они и так живут. Комфорт - это скорее необходимое зло, чем СМЫСЛ жизни. Люди НЕ живут РАДИ комфорта. Вы даже не представляете как комфорт деградирует психику человека
@Фанат Широ Эмии. 5)Насчет Эволюции. Биол.жизнь напоминает морскую скалу, которую бьют и точат морские волны. Никакие улучшения или подстраивания - просто существование. Всякие "улучшения" и "прогрессы" - это сладкое иллюзорное самодурство, как анестезия во время операции. 6)"минимальные энергозатраты" - это то, что люди себе вбили в голову. Будто у Вселенной есть "план" уменьшить энергозатраты. Это все человеческие штучки. 7)Люди живут сейчас точно также как 1000 лет назад: убивают, крадут, лгут. Сменилась мода.
@Фанат Широ Эмии. 8) Вы выйдите из своего мания-мерка "прогресса" на минутку. Посмотрите что в РЕАЛЬНОМ мире творится: точно такая же жесть, как и раньше. Сменилась только форма, мода и подача. А суть то осталась: все как было в грязи и прахе, так и осталось - только уже с блестками, украшениями и лазерным шоу. Дети, старики и люди, как умирали - так и умирают. Появилось больше разнообразия оружия и болезней, больше вымерло видов, больше людей голодают. И не втирайте о компютере. Компютер - это только инструмент.
@Фанат Широ Эмии. И на последок: Я не пытаюсь вас переубедить или доказать что-то. Если вы живете "мифом пафоса прогресса", пожалуйста. Это ваше личное дело и беда. Я ведь, как и вы, точно также болел этим наивным юношеским-максимализмом и детской шалостью. Я верил в детстве о прогрессе, космических полетах человечества и развитии. Я уже давно снял розовые очки. Просто не пытайтесь их НАДЕТЬ на каждого встречного. Вот и все.
@AvangArt Сударь, всё конечно красиво, но для вашего понимания здесь именно вы загнали себя в мани мирок с "гммм, прогресса нет, эволюция-:bip:, и вообще жизнь тлен".
Комфорт есмь смысл человеческой жизни, люди делают всё лишь бы чувствовать себя комфортней, а уж в чём он заключается, то каждый сам выбирает.
Посмотри повнимательней про эволюцию(так как тот бред я так и не смог понять).
Гм, если всё остальное я ещё могу принять за правду, то вот пункт 6 выдаёт в тебе слабознающего человека. Если в кратце
Нах? А искусственное оплодотворение уже не в моде? пропаганда лесбийских радостей, пластика (прибор приделать, с заправляемым содержимым) и прочие возможности. При их технологиях роботизации, мужчины нужны не более чем образцы семени. им для этого даже просыпаться не надо.
хах, вы прикиньте, 5 мужиков и по меньшей мере по 5 млрд женщин на 1 мужик на млрд женщин, выбирай не хочу, а если мужики не будут рождаться или не будет иммуна к вирусу? несколько лет ждать пока создадут вакцину, да уж рай ли это?
С каждой?
:bip: себе.
Даже если на него миллиард.
В дне 100,000 секунд. Допустим у него безграничный запас и он "самый быстрый человек на земле", по разу в секунду. Ему понадобиться 10,000 дней, на это. Это 30 лет. Без сна, еды и так далее...
Глупо с их технологиями, ведь одного его заряда по сперматозоиду, отобрать лучших. И вуаля, все равно хватит на всех.
Хотя... тогда смысл этой манги?)
А знаете, при современных технологиях всё было бы мрачнее: От мужика не нужно всё тело, лишь фабрика по производству гамет. Бубенчики можно вырезать, подключить к питанию, пичкать нужными гормонами, химией и производить материал 24\7 хоть сотни лет.
Ви таки мене не повеrите, одна есть один годный сингл в данной теме: mintmanga.live/i_m_the_main_character_of_a_harem_manga__but_i_m_gay_so_every_day_is_hell
В аниме рисовке, которая создана для того, чтобы наслаждаться эскапизмом глядя на няшек, ага. Никто не будет рисовать волосатые ноги, не обстриженные ногти, жыыырр и т.д. Да и вообще, наиболее реалистичная рисовка тяночек, по обыкновению, находится у хентай авторов: Zonda, Gonza, Azukiko, Okayusan, Kishizuka Kenji, Seishoujo, Oda Non... Манга же обходится художниками попроще в большинстве своём, с редкими исключениями. Так то, никто из труЪ маэстро хентай-графёна обычной мангой не занимался.
Не знаю какой у вас пол, женский или мужской, но всё же вот вопрос, вы занимаетесь спортом, соблюдаете гигиену, одеваетесь в красивые и чистые вещи, в том числе чистое нижнее бельё, для себя или ТОЛЬКО для противоположного пола? Я всегда думал, что опрятный внешний вид, это сугубо для того, чтобы самому себе было приятно видеть себя в отражении, да и просто лучше себя чувствовать, когда ты не грязный чушка.
@__φ(..) ( ̄ー ̄)φ__ __φ(。。) __φ(..;), У меня пол паркетный), нет я не занимаюсь спортом, гигиену в зависимости от того что имеется ввиду, если руки мыть после туалета тогда да, но волосы с шампунем я гораздо реже мою, так как работа у меня на дому и тратить шампунь лишний раз нет необходимости, по сравнении с тем временем когдая ходил в офис, чистые вещи не совсем понял причем тут, но то что вы пишите не ровным счетом приминимо ко всем людям, некоторые опрятно выглядят и занимаются своим внешним видом именно с целью
@__φ(..) ( ̄ー ̄)φ__ __φ(。。) __φ(..;), привлечения внимания со стороны противоположного пола, а в мире где количество мужчин стремится к нулю, вполне закономерно должно быть меньше женщин статур фитнес бикини, хотя тут есть гораздо лучшее обьяснение, ЭТО МАНГА!
Я похоже здесь единственная и залётная^^
Герой себе что-то придумал, за неё все решил, её даже не выслушал.
А когда она расстроилась, комментаторы - "глупая женщина"
Ну да, ведь именно так это и работает: парень прямым текстом отталкивает тебя, а ты всепонимающая всепрощающая телепатка, готовая годами ждать парня, которому этого не надо - именно так ^^
Господи, вам птичка с авы мозги таки выклевала? Что он там придумал, что решил, кого не выслушал, рофлан :bip:. Он маленько смертельно болен, вариант есть, но он не точный, поэтому он предлагает его не ждать. И что значит не выслушал, если на его признание она заводит шарманку «я знаю, мы давно знакомы». Чел уже отчаялся по максимуму, ему от неё ничего не надо, и уж тем более истерик перед тем как чуть ли не на смерть пойти, ну :bip: блин то шо надо
@tikkymikk2392, Если еще раз внимательно прочитаешь мой комментарий, то там претензия только к комментаторам, ни с х¥я называющих героиню дурой, а не к герою. Герой относительно себя может принимать решения какие пожелает.
Успехов
Мамкины сексисты в коммах реально настолько глупые, что не понимают, что производство стало из-за того, что работоспособное население сократилось в 2 (!) раза, а не из-за "туПых деФФок" или просто притворяются? Исчезни так женщины, ситуация была бы точно такой же.
У автора, логика дала сбой. Вначале говорилось что роботы уже делают роботов, для людей работа стала как хобби, а вовсе не необходимость. А за 5 лет мир стал трещать по швам из-за нехватки рабочих рук, причем, как ни странно, в лице мужчин.
Я мог бы ещё понять, что добывающая промышленность встала, и то на время, ибо там тяжёлый физический труд и женщины там не работают, но сомневаюсь что нужда бы не подбила и их там работать, так что да, беспросветный е@ный бред
@фанат Просто есть люди которые не знают что если человек умирал в 30 это не означает чт он цюумер как 30 в наши дни чем в древнем риме в 30 лет дыли седые и без зубов как наши в 80
@фанат В палеолите 5 человек был такой что у нас бы его за юношу 25 лет приняяли так что детской смертности в 5 в палеолите это уже не дети а юноши в переводе на наш возпаст около 25 лет так что о детской смертности в 5 лет глупо говорить
@Freedompheles вас послушать, так был механизм сверхстарения)))
В Древнем Риме, как и в палеолите старели как сейчас, миф про "в Средние века 30 летний старик" был выдуман в СССР для показания того, как плохо жили.
@фанат :bip: он не выдуман просто скелеты радио а потом био анализ подвергаются ппи перевозке в город никакого механизма нет просто есть окружающие условия которые ускоряют старение просто моя стундеческая группа ездила на архелого раскопки и там четко видно ран нет умер в 30 но зубы выпали от возраста и т.д.
@фанат Проблема в том что современная стоматология может определить выпали ли зубы от старости или их вырвали и кстати сам скелет только более сложно по все равно форма костей указывает на возраст
@фанат Я написал там есть и др признакине зубы остатки на костях отложения с и т.д. и на самом деле болзни тоже преждевременно страя люди чаще пили тогда это тоже старит и если человека измучить болезнями и ядами то тже преждевременно стареет старость это не отметка в генах это износ организма
@Freedompheles про износ соглашусь - тогда болели, ели гнилое мясо, сепсис...
тут после 25 начинали и зубы выпадать, но это не значит, что в хороших условиях человек не доживал до седин, низкая продолжительность жизни не связана со преждевременной старостью.
@Freedompheles "Возраст: по состоянию зубов (хотя влияют и болезни, и питание), по состоянию костей (это сложно), по зарастанию швов черепа (это не шибко надёжно), по степени прирастания эпифизов (отдельных частей костей, которые у детей самостоятельны, а с возрастом срастаются с центральной частью кости, причём у разных костей и разных их эпифизов сроки свои), по степени развития мускульного рельефа (с учётом образа жизни)."(с) нашел на форумах археологии
@фанат Форумы это как науку по википедии мерить. Кроме того скажу по секрету седи ны в 30 лет были и от старости. просто не путайте еще раз говорю не связана с преждевременной старостью
@фанат Что в вашем понимании преждевременная старость ? Вы противоречите сами себе старость это износ организма но преждевремнного износа организма при этом нет ?
@Freedompheles преждевременная старость, это когда человек вместо постепенного старения, человек выглядит в 40 как в 70 и умирает в 50, когда биологические часы проматываются быстрее чем надо
@фанат Они были только в виде пьеспризорников которые умирали в 15 лет так что 12 мужики были. Все правильно потому что есть хронологический а есть биологически 40 хронолгически биологически 70 +
@Freedompheles Ага, тогда в 13 можно и алкоголь продавать, все равно человек стареет, но продолжает жить, но также не отрицает факт того, что в палеолите старели также как сейчас
@фанат Наоборот в палеолите старели быстрее ,и не равняйте законы политические к биологическим то что в законе написано не означает что возраст меры определены ведь по закону учитывают хронологический а не биологический возраст александр македонский кстати первый алкоголь в 8 лет попробывал
@Freedompheles домашнее вино можно чуточку и с 5 пить, но что может ускорить сттарение?
Верно - сильные токсины или редкие болезни, ну или стресс (ВОВ как пример), а какая вероятность сего была в палеолите?
@фанат Астанина (1951), В. А. Беца (1887), Л. Ф. Волкова (1948), В. Г. Джанелидзе (1955), В. А, Дьяченко (1954), Г. А. Зедгенидзе (1950), А, И. Меркулова (1949), Д. Г. Рохлина (1936), А. А. Таращука (1950) и др.,
@Freedompheles вы читали книги?
и где противоречие, с:"Возраст: по состоянию зубов (хотя влияют и болезни, и питание), по состоянию костей (это сложно), по зарастанию швов черепа (это не шибко надёжно), по степени прирастания эпифизов (отдельных частей костей, которые у детей самостоятельны, а с возрастом срастаются с центральной частью кости, причём у разных костей и разных их эпифизов сроки свои), по степени развития мускульного рельефа (с учётом образа жизни)."?
@фанат Я читал отютского, клод леви стросс, бенедикта и т.д и кроме того что определить череп одного от другого если я не знаю как летать самолете это не означают что это не др не делают
@фанат Проблема не в том что вы цитируете ав том что тот кого приводит тоже говорит что определяют возраст а проблемно вы пытаетесь опредилитьь как синоим слова невозможно противоречи не цитате в вашем определен того что там напсано с текст ваше (с)
@фанат Вообще я кучи привел и клод леви стросс который это напрямую это говорил и Астанина (1951), В. А. Беца (1887), Л. Ф. Волкова (1948), В. Г. Джанелидзе (1955), В. А, Дьяченко (1954), Г. А. Зедгенидзе (1950), А, И. Меркулова (1949), Д. Г. Рохлина (1936), А. А. Таращука (1950 эти люди в своих трудах говорилм и можете посмотреть еще медицину хотя это не моя тема
@фанат Старение физиологическое и преждевременное. Современный взгляд на проблему
Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»
Пристром М.С.
Пристром С.Л.
Семененков И.Ии в
@Freedompheles они прям говорили, что старели в 30?
Тогда чего сейчас это называют ошибкой ученых прошлого, и просто подыхали в 30, а некоторым везло до 70 доживать?
@фанат тарение физиологическое и преждевременное. Современный взгляд на проблему
Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»
Пристром М.С.
Пристром С.Л. тут прямым текстом написано а
@Freedompheles cyberleninka.ru/article/n/starenie-fiziologicheskoe-i-prezhdevremennoe-sovremennyy-vzglyad-na-problemu-1/viewer ну и где там написано, что человек в каменном веке 100% преждевременно старел?
@фанат Спецтально для вас 43 страница@Freedompheles cyberleninka.ru/article/n/starenie-fiziologicheskoe-i-prezhdevremennoe-sovremennyy-vzglyad-na-problemu-1/viewer там написано четко есть разные типы старения
@фанат В торой моомент как в начале беседы вы сами говорили что это мнение ошибочно при этом приводите пример РЖД не учебник а статью в журнале причём не научно но это не самое смешное самое смешное что во-первых там нигде не утверждается что это мнение было ошибочно
@фанат РЖД по отпечатка третий момент если вы говорили что кто-то в прошлом ошибался вы тут сами подтверждаете что это кто-то утверждал зачем вы меня требуете что где-то что это где-то говорилось
@фанат Если вы утверждаете что кто-то ошибался то как кто-то может ошибаться если мнение не было высказано ошибочно которые по вашему мнению ошибочны А если мне не было высказано вы об этом сами говорите то зачем ему просить меня найти кого-то кто это прямо утверждал
@фанат Соответственно раз вы утверждали что что кто-то подсказал в прошлом подобное мнение зачем вы просите меня найти что кто-то об этом прямо говорил
@фанат Вы просите просите найти статью которая утверждает что существует преждевременное старение Хотя при этом сами говорили что преждевременно и старение ошибка других учёных если вы считаете это ошибкой значит вы сами подтверждаете Что такое утверждение существует, зачем вы просите меня найти тех кто это прямо утверждал?
@фанат Сказал что сказал что это миф который придумали в Советском Союзе вы фактически подтвердили что кто-то это утверждалось чудо меня доказать что это ошибка или миф должны Вы зачем вы меня просите в такой ситуации искать что это кто-то прямо утверждал
@фанат , миф про "в Средние века 30 летний старик" был выдуман в СССР для показания того, как плохо жили. (С) утверждали именно тридцатилетний старик и не то что невозможно дожить до старости тут конкретная цитата ваша
@Savomigarbi ЭКО как раз существует. Да вот беда: так как нет ни вакцины, ни лекарства от вируса, то все рождённые мальчики(ЭКО или натюр-продукт) попросту заразятся от своей матери ещё в стадии эмбриона и умрут через пару дней после родов. Зашибись перспективы.
Пять лет - это огого как много. За такой период может очень многое произойти, даже полностью поменяться жизнь, могут развиться новые технологии, которые уже войдут в повседневность. Да и плюс его сестрёнка маленькая, как раз период когда она будет активно развиваться и меняться, когда он очнётся она скорее всего очень поменяется. Ну и да, пока гг будет спать, мир реально переменяется конкретно
Наоборот, кислорода должно быть меньше стандартных 20%. Так как в человеческом организме так же происходит окисление, поэтому при превышении порога кислорода тебе начнёт казаться, что всё происходит в слоу-мо. А при превышении нормы азота окружение будет "ускоряться". В результате: чем больше кислорода, тем быстрее происходит старение и последующий отказ внутренних органов(печень и почки отвалятся первыми). Так что насыщать кислородом физ.раствор - попросту глупость.