Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Если у вас есть предложения для улучшения тайпа-стиля текста или же вы нашли ошибку напишите мне об этом в личные сообщения я её исправлю в течении 2х суток.
Ну когда у тебя будет шизофрения как у меня и ты будешь видеть как на твоей кухне в духовке живут динозавры и поклоняются тебе то уже начинаешь думать а не вымысел все это.
@Правильный Правщик Почему там же тебе не понятно 2 полоски над его головой означающие какое-то действие ну а вот с лапками потрудней но и за слов хлоп и методом ассоциации можно предположить что это движение его конечностей которые создают звук хлоп
и разве дегр пишется через букву "ё" если это так то я исправлю данную оплошность.
Почему мне кажется, что эту страницу я уже видел? Я ещё помню, что тогда, когда её увидел впервые, я удивился, что у меня в памяти возникла страница произведения, которого я не читал...
@KroliKoff драконид - полу чудище, читайте внимательно, я уже написал об этом. Исходя из определения (человек, испытывающий половое влечение, направленное на животных, вступающий в половые отношения с животными), зоофилом может быть только человек, которым Стелла не является, ни телом, ни сознанием.
@KroliKoff Нет, это зверолюди, тоже полу но не чудища, а звери, и об этом я тоже писал, ваша внимательность... может писать более подробно? Если вы имеете ввиду, что наличие 2-х рук, 2-х ног и головы (гуманойдность) что-то значит в данном вопросе - вы ошибайтесь, к тому же гибриды в аниме индустрии намеренно сексуализированы, та же Вулкан была бы покрыта густым мехом в неожиданных местах и имела бы более дикие повадки и менее милые очертания, это всё игры разума.
@Логика-сан .
Претензии к художнику.
Ария вообще не догадывалась о том, что Стелла не человек, что в манге. что в ранобе. Пока Стелла не обратила руки в драконидовские никто (кроме бегемотика) не догадывался.
@KroliKoff Смотрели фильм "Нечто"? Там инопланетянин мимикрировал свои клетки под человеческие, чтобы выглядеть так же...он после этого человек? Это вообще спорный вопрос: наш "бегемотик" сознанием тоже человек так-то, если сознание можно будет перемещать в машину, кем будет перемещённый? Киборгом или всё же человеком? Если сознание собаки переместить в человеческое тело, она станет человеком?
@Логика-сан .
Нет. Тварь лишь выглядит как человек. Её клетки и соответственно тело уже не человеческие.
Да, собака станет человеком. Говорить и соображать не сможет, но человеком будет.
Является ли ребёнок с синдромом Дауна человеком? Да.
@KroliKoff "Является ли ребёнок с синдромом Дауна человеком? Да" - т.е. тела достаточно? Если же вы имеете ввиду генетическую структуру, то и некоторые виды обезьян тоже можно считать человеком, так как генетические различия со стандартный геномом человека у них не значительны (как и у ребёнка с синдромом). Ладно я вашу позицию понял, у меня иная (Стелла не зоофил, человека человеком делает разум, а не тело), всех благ XD
@Логика-сан .
По вашей логике бегемотик - человек, ведь у него человеческий разум.
И Стелла была человеком в обличьи земляного дракона, ведь у неё были интеллект и речь.
@Логика-сан .
Синдром Дауна - болезнь, но болезнь человеческая.
Или инвалиды? Потерял руку или ногу, человек? Перешиб позвоночник, ноги не работают, человек? Шею сломал и всё тело не работает? Инсульт и полмозга не работает и половина тела не работает, человек? В кому впал, человек? Амнезия, человек?
@KroliKoff По моей логике бегемотик - человек, а Стелла нет (она была драконом, и им же и осталась, у обезьян тоже есть речь и интеллект, ещё у дельфинов и т.д., соответственно если собаку поместить в тело человека - это будет собака в теле человека, а не человек, так как её личность человеческой не будет).
@KroliKoff Это был ваш пример, а не мой, и эта "болезнь" является врождённым дефектом, связанным с наличием лишней хромосомы в цепочке ДНК, наборы генов в которой, как раз и определяют как мы выглядим и функционируем (не только люди, а все органические существа). Ваши последующие перечисления - бред, не переворачивайте мои слова как вам угодно, если не поняли - переспросите.
@Логика-сан .
По вашей логике здесь как раз таки зоофилия!
Человек в теле бегемотика, то бишь человек, которого пытается соблазнить чудище-дракон в теле человека, то бишь зверь.
@KroliKoff Напоминаю, снова невнимательность с вашей стороны: "Исходя из определения (человек, испытывающий половое влечение, направленное на животных, вступающий в половые отношения с животными)". Не он пытается её соблазнить (тогда он бы был зоофилом), а наоборот, она его, а она - не человек, следовательно зоофилом она быть не может...
@KroliKoff 3 сообщения по цене одного? Не знаете какую ещё глупость написать - не пишите ничего, я вам своё мнение не навязываю, достаточно того, что вы (я надеюсь) поняли суть моей позиции (вашу я понял изначально).
@Логика-сан .
Походу твой ник тебе не подходит.
В сексе участвуют несколько персон. Когда одна/один, то это мастурбация.
Независимо по какой логике считать по твоей (бегемот=человек vs. дракон=зверь) или по моей (бегемот=зверь vs. драконорождённая=человек) это всё-равно в любом случае зоофилия.
@KroliKoff Если считать по вашей логике, то если вас изнасилует мужик (предварительно избив и связав или усыпив), то вы гомосексуалист, а не натурал, который стал жертвой насилия, а если женщина "даёт" своему псу, то зоофилом является не только она, но и её пёс (большего бреда не слышал, но в вашу "логику" вписывается). Мой ник не ваша забота, и нечего "тыкать", я вас не знаю.
@Логика-сан .
Когда в суде будет разбирательство, то будет написано про гомосексуальный акт.
Ты чем читаешь, придурок?
В первом случае зоофил бегемот-человек.
Во втором случае зоофилка дракон-человек.
Но в обоих случаях сексуальный акт будет зоофильским.
@KroliKoff 1) Мы не в суде. 2) Глазами, от деб*ла слышу. 3) "С этими двумя никак - они обе гетеро-зоофилки" - это твои слова не про акт, а именно про самих персонажей, про акт я вообще не упоминал, только про классификацию персонажей по сексуальным предпочтениям 4) аргументируй тот бесполезный бред, что ты пытаешься до меня донести, безграмотное ничтожество (сам напросился на оскорбления).
@Логика-сан .
Про износ ты сам сказал.
Цитату пожалуйста, слепошарый дебил!
Ладно, я сам: "это всё-равно в любом случае зоофилия", заметь, не "бегемот - зоофил в обоих случаях", а сама ситуация - зоофилия. Но ты даже прочитать не можешь текст.
@KroliKoff И кстати, в суде будет статья за "изнасилование" — преступление, ответственность за которое предусмотрена в статье 131 УК РФ, а не "гомосексуальный акт", юрист-любитель.
@Логика-сан .
"они обе гетеро-зоофилки" - это твои слова не про акт"
Естественно, ведь моя точка зрения, что элфька и драконорождённая - люди, а бегемот - зверь.
@KroliKoff "это всё-равно в любом случае зоофилия" - я не писал, либо ты ошибся (cntrl+f не находит) "бегемот - зоофил в обоих случаях" - тоже самое, либо я этого не писал, либо ты не умеешь копировать текст (ну да, это же сложно для маленьких детей)
@KroliKoff нет, я написал "а если женщина "даёт" своему псу, то зоофилом является не только она, но и её пёс (большего бреда не слышал, но в вашу "логику" вписывается)" - это было ответом на предыдущее ваше сообщение, и было примером исходя из ВАШЕЙ логики а не моей.
@Логика-сан .
"большего бреда не слышал, но в вашу "логику" вписывается"
Естественно, ведь этот пример ТЫ САМ И ПРИДУМАЛ. Именно поэтому фраза про женщину и собаку бред.
Я ничего подобного не говорил.
@KroliKoff "бегемотик" находится в теле животного, но разумом является человеком, если человек (даже в мыслях) вожделеет животное - он зоофил (это не я придумал, а доктора наук)
@KroliKoff "Независимо по какой логике считать по твоей (бегемот=человек vs. дракон=зверь) или по моей (бегемот=зверь vs. драконорождённая=человек) это всё-равно в любом случае зоофилия." - писал в ответ на эту хр*нь.
@KroliKoff писал, потому что до тебя никак не дойдёт простая истина, что зверь или монстр не может быть зоофилом, так же как им не может быть пёс, тр*хающий свою хозяйку-человека.
@Логика-сан .
Если у бегемотика-человека встанет на дракона-зверя, то он будет зоофилом, и у них будет сексуальный зоофильский акт.
Если драконорождённая-человек соблазнит бегемота-зверя, то она зоофилка, и у них будет сексуальный зоофильский акт.
@Логика-сан .
"никак не дойдёт простая истина, что зверь или монстр не может быть зоофилом"
Естественно не дойдёт, ведь эту фразу ты придумал, я такого не говорил.
@KroliKoff верно наполовину, и кроме "у них будет сексуальный зоофильский акт." - такого названия и понятия вообще не существует. У них будет половой акт. Если у бегемотика-человека встанет на дракона-зверя, то он будет зоофилом - да. Если драконорождённая-человек соблазнит бегемота-зверя, то она зоофилка - нет (она изначальне не было человеком, она была разумным монстром, им же и осталась)
@KroliKoff Ок пример, медведи на нашей планете обрели разум, и научидись вести осмысленную беседу, забрела девушка в лес, потерялась, медведь ей помог, понравился ей, она решила с ним заняться сексом и у них всё получилось (утрирую конечно, но не суть), как считаешь, девушка - зоофил? А медведь? Или оба?
@Логика-сан .
Ну, ты тупень.
Есть два варианта определения кто человек, а кто зверь.
Твой - по изначальной душе до реинкарнации. Тогда бегемот=человек, эльфка=полулюд, дракон=зверь.
Второй вариант по генетике. Тогда бегемот=зверь, эльфка и драконорождённая - полулюди. При этом в фэнтези при разделении на монстр/человек полулюди таки относятся к людям потому, что не монстры. В отдельных произведениях бывает расизм и принимаются законы называющие полулюдей монстрами, но Герои обычно спешат на помощь.
@KroliKoff 1) Опять бессмысленные оскорбления, привыкнуть и забить?
2) Мой - по самосознанию. (собака не осознаёт что она собака, сложно для понимания?)
3) второй вариант - по физиологии, потому что по генетике эльф/эльфийка (а не эльфка) может быть вообще не человеком, без всяких полу-.
4) "в фэнтези при разделении" - зависит от автора. "В отдельных произведениях бывает расизм" - во многих, т.к. популярная тема.
@Логика-сан .
1) Ты да же не осознаёшь, что твоя логика не работает с пунктом 2.
2) Тогда дракон, о божечки, ЧЕЛОВЕК! У него было сознание, разум, человеческая речь.
3) физиология из генов идёт.
4) Обычно такие законы в отдельной стране, и против встают главные герои произведения. Главная мысль таких произведений, что такие законы - неправильны.
@KroliKoff 1) работает: бегемотик осознаёт себя человеком, его мыслительный процесс как у человека, его мысли и желания как у человека. Стелла осознаёт себя драконом, а не человеком и т.д., неужели это трудно понять? 2) Нет, см пункт 1, гений. 3) и да и нет, мы от обезьян отличаемся на пару хромосом, готов их в полулюди записать? или в 90% люди? 4) С этим я и не спорю, так и есть.
@Логика-сан .
1) Стэлла понимает, что она не дракон. У неё нет социальных навыков, она в одиночестве в пещере всю прошлую жизнь жила.
3) А физиология, которую ты упоминал на сколько процентов отличается?
@KroliKoff 1) Стелла понимает, что больше не является драконом телом, а не то, что она не дракон. Я уже ранее писал...ок, другой вариант: возьмём меня, допустим надо мной провели эксперимент, и изменили моё тело на ящероподобное (без моего ведома и согласия, я без сознания был, мозг и память не повреждены), я очнулся в теле ящера, но считаю себя по прежнему человеком (как бегемотик). 3) трудно оценить но больше, люди подметят такие вещи как: густая шерсть, способ перемещения, строение костей и т.д.
@Логика-сан Просто пойми, что люди не признают обезьян ни равными ни близкими (это расизм, но это факт), не дадут им равные с человеком права, мы не так сильно отличаемся физически, но чрезвычайно сильно отличаемся разумом, самосознанием и социально, это как мышь, убивающая слона, несмотря на разницу в размерах и силе.
@Логика-сан .
1) Стелла не ведёт себя как дракон. Она никогда не знала как вести себя как человек, сейчас она пытается вести себя как человек, и для этого учится у окружающих.
3) Это как раз генами и описывается. Кстати, есть такая штука, как атавизм, когда всплывают гены до эволюции в человека. Например, повышенная волосатость или хвостик.
@KroliKoff 1) Может и получиться со временем (имеется ввиду мыслить как человек и даже стать человеком), но на текущий момент она только в начале пути.
3) Да, но в генах, как я уже писал разница незначительна (многие вообще совпадают), суть в том, что даже маленькое изменение может привести к кардинальным физическим последствиям (по крайней мере так это описывается в научных трудах, менять геном люди пока ещё не научились, только "читать" и то не всё).
Извини друг но Ропер созвучно с словом Репер вот и я немного решил изменить на попер да это не правильный перевод названия существа но чел Попер тоже созвучно с мистером Пропером мне кажется так немного не правильно но зато смешная отсылка от переводчика но в нашем случае от тайпера извините но можно это не справлять пожалуйста.
Ну можно написать "орихалкового" а не "орихаколского" но проблема в том что это название вымышленное но оригинальный язык на котором был создан этот метал не Русский вот и оттого нету перевода данного слова и за этого как раз используется звучание для названия так как "Орихалк" металл не имеющие реальных аналогов и за этого на территории где могло существовать другое название этого метала нету пример очевиден "Iron" --> "Железо" Но если это вам это не нравиться напишите я переделаю данное слово.
@DARKVED Название потырено из греческого "ὀρείχαλκος", русский перевод имеется (можете проверить на вики, в итоге, все на неё ссылаются). Но это так, умствования. Проще заглянуть в первоисточник, т.е. оригинал манги. Там металл называется オリハルコン (орихарукон), а не "орихакол".
@Z_q_ Полностью в вами согласен если ваш комментарий соберет 5 + я изменю название данного вымышленного греческого метала-сплава так как будет более канонично к историческом утверждению или более лучшим названием которое будет подходить под данный текст пишите свои варианты тот у кого будет больше всего + на тот и изменим хорошо.
извини вношу правки которые заметили читатели и это 5 перезалив обрадую тебя чтоб не грустил уже скоро будет новая глава в субботу или воскресение если не будет слишком много клина а его много поверь мне.
Плачет в углу со словами художник за что.