Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по страницеНецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Зафейлил я конечно c порядком страниц, однако обещаю перезалить после того как найдёте ошибочки!
0
ответить
Рыцарю с орлом на щите - Нищеброд! В 15 веке используешь топхельм 13-го века - смерть тебе! Хотя вряд ли его так бы пробили... Ну да ладно.
+1
ответить
По нему будто из Гаусс-пушки лупанули...
0
ответить
QaPl, виновата, спору нет.Но не говорить же маленькой девочке это,будет винить всю жизнь себя.
+2
ответить
Какое ещё "демоническое орудие"? Рыцари весьма котировали огнестрел и были с ним хорошо знакомы. И '"демоничество" не мешало ярым католикам - испанцам активно применять его на завершающем этапе Реконкисты как раз в это время.
-5
ответить
И даже сами охотно использовали. На сёдлах устанавливали ухват для упора ручницы, сохранилось немало изображений.
0
ответить
Реконкиста закончилась приблизительно через 70 лет после данных событий
0
ответить
проблема "вагенбурга" стоит врагу пробиться внутрь и из крепости он превращается в западню
0
ответить
Нет, настоящая проблема вагенбурга - он был хорош только в обороне. Пробиться внутрь трудно, почти невозможно. Но для того, чтобы выиграть битву, из него приходится рано или поздно выйти для контратаки. А если противник выманил притворным бегством... Вот это уже сыграло против вагенбургов во время распри между чашниками и таборитами. Русские стрельцы, однако использовали разновидность вагенбурга - гуляй-город - намного позже. Против татар работало, против поляков - не очень.
+1
ответить
@Briareos, Турки тоже использовали tabur çengi — «боевой лагерь», и они его использовали дольше всех. Как оборонительная формация, против конницы, "гуляй - город" работал хорошо, отсюда и такая эффективность против татарской конницы. А вот у поляков хватало и пехоты, в основном наёмной, а ещё артиллерия...
0
ответить
Но огнестрел был не единственным и даже не основным оружием гуситов - собственно, вообще редко встречался. Они пользовались в первую очередь боевыми косами, цепами, рогатинами и т.п.
0
ответить
Кто ему тяжелую алебарду подогнал? У него же только что было копье для конного боя?!
0
ответить
Не понял - она Власка или Власта? А то в нескольких местах ее по разному называют. Обычно не полагается имена переводить, но первый вариант можно перевести как "Волосатка" (от "vlas", "vlasy" - "волос", "волосы"), второй "Родина" (от "vlast" - один из синонимов слов "rodiste", "otcina" - "родина", "отчизна" и т.п.). Как говорится - почувствуйте разницу))).
-5
ответить
Скорее всего, это уменьшительно-ласкательная форма имени Власа, от мужской формы - Влас (Власий).
-5
ответить
На доспехах что-то не видно фокров (специальные крюки-опоры для копий). Без них нормально удерживать в атаке одной рукой увесисты рыцарский "дрын" могли бы очень не многие.
-6
ответить
Не у всех он был, да и появился сравнительно поздно, уже в эру латных доспехов с цельными кирасами.
+6
ответить
Опять "Власка" и "Власта" - видимо, ей :bip: - кто как хочет, так и зовет.
0
ответить
Действительно, удивительный мечник! Раз не знает, что меч не мог так пробить рыцарский доспех - проходили только колющие в уязвимые места (сочленения или зрительные щели на шлеме). На крайний случай можно еще с размаху гардой, как клевцом, въехать по забралу - в поединке скорее от отчаяния (т.к. ктож тебе такое позволит), но хоть какого-то эффекта достичь...
+1
ответить
Это что Сигизмунд 1-й Люксембург? Тот самый, кто активно поучаствовал в заваривании всей этой каши?! И да - поскольку объявлен крестовый поход - значит на дворе 1420-й год - он уже год как король Богемии. Кто там его признавать должен? К чему эти стенания?
0
ответить
Вот это нереально. Там порох должен быть насыпан в затравочное отверстие, а пока она бежала, он должен был высыпаться - крышки-то нет, как хотя бы на фитильных аркебузах.
-6
ответить
Рикошет, броня не пробита!
0
ответить