Манга онлайн Дандадан 16 - 145 Начать осаду замка! Переводы Japit Comics нет мужик703 нет tennesy нет Другие переводы

Моё уважение

У меня 492 получилось

@Хэппи-сан, Прямоугольник 13x41. Я отталкивался от того, что все колонны одинаково заполнены, Проверять каждую не брался

@Zhen1ch1, Да, ты прав, я посчитал, как 41*12, но рядов действительно 13

Похоже мангака не так заморачивался, как его читатели. Вы и правда думали, что мы не посчитаем? Ха! У нас :bip: свободного времени)

Типа танк? Или берсерк?

@Тайпан, я к тому, что хватает и одного класса ближников

@Drug, Тут согласна

@Drug, рыцари это же кавалерия.

@Scutum, рыцари - это класс социальный. и среди рыцарей хватало и пеших, ввиду бедности

@Drug, Ры́царь (через пол. rycerz ← нем. ritter, изначально «всадник, наездник» от средневерхненемецкого rîtære «ездить»: ср. с современным англ. to ride «ездить, кататься» → rider «наездник, ездок»; лат. miles, caballarius, фр. chevalier, англ. knight, итал. cavaliere) — средневековый дворянский почётный титул в Европе. И даже если допустить такой оксюморон как "пеший рыцарь", то всё равно это скорее было бы невероятное исключение из правил которое не стоит даже упоминания.

@Scutum, Спасибо за вырезку из википедии, но зачем она здесь? Я, например, могу сказать, что "knight" похоже на слово knecht , что дальше? А бедного или обедневшего дворянства всегда хватало. Вообще, :bip: чел выше вкинул про кавалерию не понятно, т.к. мы тут обсуждали местных "рыцарей"

@Drug, чтобы показать абсурдность словосочетания "пеший рыцарь". И смысл брать "knight" и искать ему сравнение в другом языке? Какая-то "задорновщина" уже пошла. Тогда уверен ты дашь мне кучу примеров когда рыцари были в пешем строю. Не как командиры отдельных отрядов, а в составе соединения таких пеших рыцарей. Не вкинул а указал но тупость сценария. Они либо в оригинале были не рыцарями, либо автор упорот и не знает историю.

@Drug, ну и да я писал этот комментария до того как пролистал дальше. Представь себе такое возможно. И потому я не мог представить что там будет такой тупизм как толпа пеших мужиков названная рыцарями.

@Scutum, если интересны примеры пеших рыцарей - есть столетняя война и английские рыцари, что есть результат традиционной тактики англичан играть от обороны. опять же можешь поискать просто истории про бедных рыцарей. Чем тебе не нравятся пешие рыцари как командиры или отдельные войны - не понятно. наверное, слишком не удобные примеры. ну а про задорщину: ты сам не тоже самое привёл? может, ты сначала посмотришь этимологию слова "knight"?

@Drug, ахаха. Как командиры чем не нравятся? А ты страничку то перелистни. Они там что в роли командиров изображены? Нееет? Тогда :bip: ты это приплёл? Очевидно что рыцарь при необходимости или в случае потери коня вступит в бой пешим. Вот только это исключение и никакого пешего строя рыцарей быть не может. То есть инфа из вики это то же самое что бред Задорнова? Ок ясно. Я тут с профессиональным лингвистом видимо общаюсь.

@Scutum, Чел, прежде чем выставлять себя дураком, может пороешься в инете немного? То, что я написал тебе можно найти на первой странице поисковика

@Scutum, Ну и дежурное напоминание: вики пишут люди. И пишут там не редко :bip: какую-то. Про редакторские войны тоже не забудь. И результат: вики не намного хуже лингвистических шуток задорнова

@Drug, я должен искать опровержение свои слова? Как у таких как ты всё удобно. Можно что угодно вбросить и сказать "сам ищи". Ага. Вики конечно же не права ведь это вполне соответствует твоей точке зрения. Мир двойных стандартов просто. Сначала предлагаешь искать инфу по сомнительным сайтам вместо тебя а затем называешь вики сомнительной. Ну логично! Ничто не истинно да?

@Scutum, ну раз ты так котируешь вики - зайди на неё и посмотри о чём я говорю