Манга онлайн 7 Семян 4 - 18 По ту сторону радуги.

+1000! Оружие! хоть какое-то

Патроны от зверей и насекомых защитят ненадолго, а потом кончатся. А ещё люди очень часто начинают стрелять в себе подобных от голода и неустроенности.

@Вечная Весна из ГроБа, Да, на короткое время. Но этого времени бы им хватило чтобы обустроится. Соорудить какое-нибудь свое оружие или придумать систему обороны. А тут часть команды уже съел тигр, что не произошло бы будь у них огнестрел. А по поводу стрельбы в друг друга - волков бояться в лес не ходить. И их организаторы поехавшие узнаешь почему

@Демон Cмерти Джаггернаут, Я перечитываю вообще-то. А историй с постапоком, где люди озверели и стреляют в себе подобных - :bip:. Как и в реале. От нищеты, усиленной автоматом, никто не стал благополучным.

@Вечная Весна из ГроБа, Ну я то откуда знаю перечитывать вы или в первый раз читаете. Спойлерить лишний раз никому ничего не хочу. Что мешает людям поубивать друг друга без огнестрела? Если люди будут сохранять рассудок то огнестрел поможет им выжить. А если они поедут кукухой то и без него отлично друг друга поубивают. Огнестер тут лишь инструмент не более.

@Демон Cмерти Джаггернаут, Из огнестрела убить очень легко. Раскаянием и осознанием накроет потом, а так человек в нескольких метрах, убийца его и пальцем не тронул, только палец на спуске дернулся. И в стрессовой ситуации мочилово гарантировано. А теперь посмотрите, как их всех здесь колбасит. Кому из этих людей вы дадите в руки оружие?

@Вечная Весна из ГроБа, Убить вобще в принципе очень легко. Можно даже не использовать оружие. Можно убить и словами. Можно просто кулаком по виску и все. И тоже сразу ничего не поймёшь. Ну ладно, предположим не переубивали друг друга из пушек, зато их всех переубивал тигр, так вам лучше?

@Демон Cмерти Джаггернаут, Не надо этого стрелочничества, ок? Мне никак не лучше, ни от тигра, ни от стрельбы. Я обосновала свою точку зрения на опасность огнестрела как в руках гражданских, так и в руках травмированных суперменов. Те, кто решил не класть в рюкзаки пистолеты, поступили на мой взгляд разумнее, чем те, кто положил под руку детям после мясорубки оружие.

@Вечная Весна из ГроБа, Да не обосновала ты опасность огнестрела. Меня ты не переубедила. Я по прежнему считаю что огнестрел был им жизненно необходим. Им повезло что от этой ошибки подохли только зимние. Если люди безумны они и без огнестрела друг друга поубивают. Если нет, огнестрел им никак не навредит. Если у каждого есть пистолет то ты будешь знать что направив его на кого то, тот направит его и на тебя в ответ. Хватит думать о людях как о каких-то обезьянах.

@Демон Cмерти Джаггернаут, Ну живи теперь с этим, неубежденный. Надеюсь, тебе никогда не придется выходить на дежурство с револьвером и с обкуренным напарником, у которого такой же револьвер.

@Вечная Весна из ГроБа, Ахапха что за высер под конец? Аргументы кончились?

@Демон Cмерти Джаггернаут, Тебе мою трудовую биографию пересказать, что ли? И скан трудовой книжки приложить ради пруфов? На пальцах поясняю для детей интернета: на свете есть вооруженная охрана промышленных объектов. Иногда туда поступают служить дебилы, которые употребляют всякое :bip: перед сменой. А дальше таким дебилам все кажется прикольным, а окружающим их людям - не очень. И сразу понимаешь, что из двух вооруженных людей первым выстрелит тот, кто неадекватен. Аналогия ясна?

@Вечная Весна из ГроБа, Опять разводы соплей на воде. Если человек не адекватен он и ножом спокойно прирежет. Где доказательство что огнестрельное оружие побуждает к бессмысленным убийствам?

@Демон Cмерти Джаггернаут, Сопли в голове у тебя. Оружие в руках неадеквата фактор риска, в руках неумехи бесполезно или приводит к самострелу. В манге без оружия неумехи и детвора, с оружием - психи. Причем оружие у них, как на заказ, неэффективно против зверя, заточено на стрельбу по человеку. Хоть бы винтовки охотничьи положили, дробовики.

@Вечная Весна из ГроБа, Так пошли оскорбления, и переход на личности, ясно. Клоунада начинается. Винтовки и дробовики не огнестрельное оружие? Как можно вобще судить о ситуации исходя из художественных произведений ("другие фильмы про апокалипсис")

@Демон Cмерти Джаггернаут, Ух ты, какие мы ранимые! Свои сообщения ещё раз перечитай, а потом меня воспитывай. Судить произведение жанра N через сравнение с другими произведениями жанра N - можно. Винтовка и дробовик - полезны против крупного зверя и их не спрячешь в карман.

@Вечная Весна из ГроБа, 1.Причём тут ранимость, крыша едет? Я просто отметил первый переход на личности с твоей стороны. 2.Судить надо по реальным фактам, а не по художественным произведениям. Авторы могут придумать что угодно. 3. Ещё раз спрашиваю дробовик и ружье по твоему не огнестрельное оружие?

@Демон Cмерти Джаггернаут, По первому пункту - ещё раз перечитай свои сообщения, с высерами и соплями. Потом учи окружающих. По второму пункту. Как увидишь постапокалипсис вживую - сообщи. По третьему пункту. Охотничье оружие изготовлено для стрельбы по животным. Пистолет - по людям. Летних А натаскивали стрелять по людям и дали им пистолеты. Что бы могло пойти не так?

@Вечная Весна из ГроБа, Охотничье оружие это не огнестрел? @_@XD *facepalm*

В ловушки школьников вообще мало кто может попасться кроме самих школьников)

Пока увидела только неправильный падеж, надо "животных" писать