Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по страницеНецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Спасибо вам большое за перевод этой главы, товарищи!!
(╮°-°)╮┳━━┳ (ﾉ ಥ益ಥ）ﾉ ஐ☆♡✿❤️♫•*♪࿊☆ღ✨♥️
-3
ответить
вообще то у ракет головка самонаведение реагирут на тепло... а если они на них не сработают -- как на птиц... что тогда!!?
-3
ответить
Учитывая что виверны по логике хладнокровные то должен быть эффект пуляния ракетами по Годзилле из одного фильма. И да у ракет сопла своих двигателей намного горячее чем виверны. Ими надо вручную управлять иначе никак.
+2
ответить
Sleepman, эти ракеты не с ИК наведением, а с внешним по РЛС. Их наводит система Иджис с эсминца. Боевая часть больше 100 кг взрывчатки и туча осколков. Для работы против плотной стаи кстати самый оптимальный вариант.
0
ответить
Виверны - это ящерицы! А значит хладнокровные! - Большой вопрос видит ли их вообще РЛС! Да и подрывать ракеты на глазок, та ещё меткость... И главное Виверны по классике никогда огнедышащими НЕ были, это вам не Драконы!
-3
ответить
2 сотни 4 ракетами сбили?
+9
ответить
Зенитные ракеты на самом деле очень страшная штука, там поражающие элементы специально формуются чтобы наносить "рваные" повреждения, при том образуется целое облако, которое на десятках метров рвёт металлическую обшивку самолётов, а уж против мясных виверн, которым хватит повредить полотно крыльев, будет работать на ура.
+4
ответить
полагаю они летят настолько плотной кучкой, насколько можно, чтоб не мешать друг другу, это нужно как минимум чтоб не растерять друг друга и иметь возможность передать команду (радиосвязи у них на каждой виверне нету), к тому же важно подлететь большой группой сразу, чтоб разом накинутся (т.е. вытягивать в линию, а потом ждать пока она соберется вместе не очень умно). а вот перед атакой они рассеиваются...
0
ответить
Что-то автор опять гонет: 200 воздушных единиц в разряженном строю не сбить 4 снарядами! Автор вообще не замарачивается изучением вопроса!
+2
ответить
SM-2 - 6 000 осколков, разлетающихся на скорости 2 000 м/с. По плотному построению, да четырьмя ракетами...
0
ответить
полагаю нам показали первый залп, мог быть ещё не один, стреляли то с большой дистанции
+2
ответить
А :bip: их спасать?
+5
ответить
@Рокуроута Любые международные договора потеряли силу ввиду отсутствия остальных государств, которые их подписали. И они не военнопленные, ведь официально Япония не объявляла войну, по-хорошему следовало взять с собой подразделение армии этого гос-ва и оставить им право решить судьбу врага. Потому что зачем такие союзники, которые потом лечат твоих врагов, убивавших и насиловавших население твоей страны, только из-за махрового гуманизма
0
ответить
А потом осудить их , лет под 20 всем выдать
-1
ответить
Нет, выдадут по двадцаточке тем, кто учавствовал в военных преступлениям и их командирам, и дальше, до самой верхушки, кто отдавал приказ на зверства. Многие конечно просто уйдут из под ответственности, сказав, мол, "мне приказали, я не мог отказаться."
0
ответить
@TheLord Тут остаётся проблема кхым... со сбором доказательств. Понимаете ли в те времена были некоторые проблемы с фотовидео фиксацией преступлений. Это с какиминить ССовцами фоткающимися на горе расстрелянных детей было проще. А там, какой суд?
0
ответить
Спасти для требований в переговорах, в принципе норм.
+1
ответить
Погодите-ка они же только , что уничтожали корабли так как там кто-то спасаться то?
+1
ответить
По сути, там спасать то некого, ведь у этой страны принято идти на борт в тяжёлых доспехах, которые тянут тебя на дно...F
+1
ответить
Ох, никому (ни Японии, ни ее союзнику) не нужное милосердие к врагу.
+2
ответить
ravenic, современные радары птиц могут увидеть. А тут куда более крупные твари, плюс возможно ещё и металл есть на сбруе или на наезднике.
+8
ответить
И сейчас все 250 виверн самоубются об 8 эсминцев,хороший план командир крыла.
+6
ответить
Опять дичь! Ранее было сказано про 250 ОТРЯДОВ, а тут 250 единиц! Да на войне за такую информацию люди жизни отдают, а тут всего за пару страниц такое изменение!
+1
ответить
Мда уж, слабоумие и отвага
+14
ответить
А что им остаётся? Убежать то от эсминцев они не могут, остаётся только пытаться сблизиться и хотя бы попытаться что-то сделать.
+1
ответить
да нет, просто япам нужно хоть над кем то показать своё "превосходство" -- самоутвердиться... в реале не могут, вот и выдумывают исекаи с "дикарями"... У кого то конкретные "комплексы величия"...
+5
ответить
Слушай, ты на русских ура патриотов посмотри и их книги про Попаданцев. В реале современная Россия технологически отстает от развитых стран,пойми. Достало «ыыы,руские не праиграли ни адной вайны,ыыы»
-1
ответить
@3Jlou_Танкист_Type10 Кстати, даже если брать только новейшее время - современную эпоху, то в ней 1-ую Мировую проиграли, и Русско-японскую тоже проиграли. Но то была Российская Империя. СССР да, ни одной не проиграл. А нынешняя Россия вообще не воевала. Это факты. Но вообще Sleepman по большей части прав.
+3
ответить
@3Jlou_Танкист_Type10 Самое забавное что да... благородства у России было больше чем у её соседей во все времена её истории. Если русские и творили жесть, то все остальные "цивилизованные" создавали рукотворных ад на земле с геноцидом, истреблением болезнями и массовой теорией. И да... никто и никогда не воевал так успешно как русские - это факт
+2
ответить
Знаешь, даже в фильме АВАТАР, не помогало технологическое оружие против стрел.
-2
ответить
@yulik229 , Авган - это локальный конфликт. Но даже если и так, то это Горбач тупо там всё просрал, и СССР в то время уже почти развалил.
+5
ответить
@Хочу стать лоли! Почему не воевала? 2008 год Грузия, вполне себе небольшая война, Сирию можно с натяжкой тоже за войну посчитать.
-1
ответить
@Sn Южная Осетия - это вообще не война. Таких локальных конфликтов десятки, если не сотни, по всему миру. Россия в Сирии тоже не воевала. Боевые действия - это и близко не война.
+1
ответить
@Хочу стать лоли! ваш подход к оценке "война/не война" устарел, по нему, последняя война - вторая мировая. Но в современных реалиях такие масштабные войны нафик никому не нужны. Для тех кто реально может их проводить - слишком дорого и слишком много ущерба, а остальные максимум на локальный и способны.
-3
ответить
@Хочу стать лоли! Поэтому, современная война - локальный конфликт на небольшой территории. Для крупных стран - это где-то на уровне "слегка разросшейся военной операции", в которой задействована небольшая, обычно наиболее боеспособная, часть вооруженных сил. Для стран же помельче - очень даже война, и за фразу "Южная Осетия - это вообще не война" от местных жителей которые там были можно схлопотать по лицу...
-2
ответить
В любом народе есть люди которые грешат подобным комплексом, где-то таких больше, где-то меньше. Но особенно страны с великим военным прошлым и паршивым военным настоящим. И Россия не далеко ушла от Японии (у японцев правда контраст по-сильнее будет), а почитайте китайщину, так там вообще ходячий набор комплексов. Пишут про то на что есть, спрос)))
-2
ответить
Сейчас будет бойня,и что то такое тёплое потекло по штанине японского анона,Нихон то стронг!
+2
ответить
Sleepman, зато они передовая страна по технологиям и культуре, не то что рашка- гнилая страна...
-9
ответить
NURIK- Мой маленький неумный друг. "Технология" штука такая... сегодня они, а 50 лет назад, при славном Советском Союзе мы были впереди! и не только их, но и всей планеты! ну а что до культуры... то такое, на то она и культура,- чтоб быть у всех разной. (и я надеюсь ты не путаешь пьяное быдло из подъезда с культурой целого народа!?) верно ? ты вот что сынок, сходи в музей! - В "Грановитую палату" например, посмотри про Русскую культуру.. попроси мамку! "Алмазный фонд" тоже) вообще в музей..
-9
ответить
Sleepman путаете культуру и искусство. Культура - это все что окружает нас в жизни, в том числе предметы быта, повседневное поведение, особенности трудовой деятельности, традиции и т.д., а то что в музеях - это искусство (кроме исторических и археологических музеев, там вперемешку). И таки да, "пьяное быдло из подъезда" - один из элементов культуры, пусть и не самый красивый (но явно довольно массовый). А в России (и не только в ней) еще есть такое явление как тюремная романтика/эстетика...
+8
ответить
@Blackshard сарказм оценил)))
з.ы. а если серьезно - бухают они крепко, хоть и редко (очень паршиво у них с временем), а потому если дорываются - обычно упиваются в зюзю (сказывается малый опыт и неподходящая физиология)
0
ответить
На самом деле это реально вариант. Захватить корабль явно звучит лучше чем его обстреливать
+1
ответить
8 победят. Им достаточно будет быстро уничтожить даже 10% флота противника, и те видя неминуемую гибель сами побегут или сдадутся. Если не идиоты-фанатики.
+5
ответить
Главное не пытаться косплеить броненосцы-тараны конца 19-го века.Ибо как показала современная практика корпус современного сухогруза крепче корпуса современного боевого корабля.
-2
ответить
Кадианский гвардеец, они же не сухогрузы будут таранить, а деревяшки.
+2
ответить
Было 4000, стало 4400. Автор из тех детей, что любят пизд*ть и заливать в уши.
+5
ответить
Руби. Деревянные корабли всё равно прочнее в итоге так как корпус эсминцев не бронирован, не имеет смысла бронировать, еслиего могут практически ваншотнуть одной-двумя ПКР. Собственно доктрина "стеклянных пушек", могут раздолбать что угодно но лопаются с толковой полутычки.
-2
ответить
Опа, если на флаге немного сдвинуть солнышко, то можно расчехлять имперские амбиции и прочие "прелести" второй мировой
+1
ответить
мне кажется что у 8 эсминев просто боеприпасов не хватит всё перестрелять.
+2
ответить
Погоди, а флаг разве не имперской Японии? Решили к истокам ребятки вернуться?
0
ответить
Он не виноват, что у них разведка обосралась.
+8
ответить
Вообще-то армия - это единая система. И если во время боевых действий крупно лоханулись одни -- лоханулись все.
+3
ответить
На самом деле да, тебя запомнят как лоха, но на деле ты сделал всё что мог. Это как генерал зулусов, ведущий войска против британцев
+2
ответить
Чувак, ты молодец. Кто виноват, что япоши - читеры.
Гордится такой победой, это как гордится убийством индейцев в Америке, даже позорнее. Там были луки против ружей. Здесь эсминец против парусных корбалей
+1
ответить
Как кого?! Врагов ваших, что не ясно? Гуманизм бл*, и всё такое.
+2
ответить
Вот именно - они теперь военнопленные.
И не надо тут "ля-ля-ля - мы в другом мире".
-4
ответить
@Рокуроута, Они не могут быть военнопленными, поскольку япы сами назвали их повстанцами то есть незаконными банд формированиями. Они могут быть максимум арестантами и их тогда надо будет передать стороне против которой они совершены противоправные действия.
+1
ответить
Причём тут мятежники? Это интервенты! До этого повстанцы были, что тоже неверно.
0
ответить
Они не людей убивают, а топят корабли. Кто же им доктор что они на борту
+4
ответить
Япошка говорит "не хочу бессмысленных смертей"??? Скажи это 35 миллионам убитых китайцев во 2-ую мировую...
+2
ответить
После 2й мировой у них везде насаждалось миролюбие, за 2 поколения все могло изменится.
+1
ответить
@Tinitol ага, это заметно по тому, как рьяно они хотят отжать Курилы. Просто пока они под каблуком у америкосов - они якобы шёлковые. А вот если дать им волю, интересно, что будет?)
+1
ответить
@Rubia_Elstein-sama Если им дать волю, то рано или поздно они свои "подвиги" повторят. И это было известно уже давно-ведь после Второй только Японии запрещено иметь собственную армию, что наводит на размышления...
+1
ответить
@Spider Lily , может быть. А после 1-ой мировой Германии было запрещено иметь армию.)
0
ответить
@Tinitol Это заметно по их современной культуре. Никто другой не экспортирует столько извращений и жестокости сколько япы... так что им только волю дай
0
ответить
Нельзя винить в этом конкретно этих солдат т. к. они тогда даже не родились, следовательно не имеют к этому никакого отношения. Они по сути защищают своих людей от голода.
0
ответить
@Андрей1, А тут? Как спасение стольких врагов защитит их от голода?
0
ответить
@Rubia_Elstein-sama, Очень просто чтобы спастись от голода им надо спасти союзную страну и захватить лидера повстанцев, а не истребить всех вражеских солдат. Выжившие-военнопленные.
0
ответить
А никого не смущают античные триремы с каравеллами в одном строю? Наверно никого.
+2
ответить
А в Дзипанге эсминец "Мирай" расстреливал "Донтлессы" из носового орудия.
0
ответить
но ракеты то как наводится будут на живых тварей?
-2
ответить
воу командир ты ***лся у тебя турели есть для сбития ракет вулканы они на 5 км с 6 стволов все закрывают ты ракеты дорогие запускаешь
+16
ответить
Негатив, Все верно он решил. ракета идеальна для атаки крупных скоплений противника. на большом расстоянии все обычно летят компактно, это потом в бою разбегаются и попробуй их сбей. начнешь палить из пушек, 10 собьешь - остальные разлетятся, заколебаешься тратить боезапас на высокоманевровые цели. А так одним ударом можно целую стайку сложить, пока они на марше, (есть ЗРК вооруженные ракетами с ядерным зарядом, как раз рассчитаны на поражение целых эскадрилий на большой дистанции)
+4
ответить
Есть проблема. Вы не понимаете как действуют зенитные ракеты. Они подлетая к цели выстреливают вперёд заряд шрапнели прошивая цель. Так что такой ракеткой можно убить одну виверну и ещё одну за ней, не больше. Это вам не с фугасного миномёта по воробьям стрелять.
+2
ответить
@Blackshard не вперед, а во все стороны, и вообще это зависит от конструкции ракеты. Обычно на ракетах ЗРК есть радар который фиксирует цель и срабатывает автоматика при подлете к цели на некоторой дистанции, а мелкая шрапнель повреждает самолет. Но команду о подрыве можно подавать с установки ЗРК, когда нет надежды на радар ракеты (или его вообще нет) на основе расчетного времени подлета или же по команде оператора ЗРК (например на основе визуального контроля).
0
ответить
@Blackshard Это конечно слегка устаревшие методы атаки воздушных целей, но в целом ряде ситуаций (например низколетящая цель, слабозаметная для радаров или условиях повреждений оборудования) остаются актуальными. А судя по дальнейшим картинкам ракеты явно направлялись оператором, который ориентировался не на куцый радар в ракетах на мощную РЛС на судне
0
ответить
@Satas Тут да соглашусьсракеты явно управляемы вручную. Те же С100 и С200 с такой системой и были.
Но вот с масштабом поражения я не согласен. 50 виверн одной ракетой, особенно после того как они бросились в рассыпную было бы сбить сложно. У автора явные пробоемы с числами.
0
ответить
@Blackshard, Достаточно убить ракетами авангард и может быть всадников на вивернах, что чуть дальше осколками тогда они будут деморализованы и отступят + цель не дать им приблизиться, а не истребить всех врагов.
0
ответить
Ну, если у ракет есть "ручное" наведение или запрограммировать детонацию, то они банально поражающими элементами, которых в зенитных ракетах столько, что очень :bip:, можно знатно прорядить. По идее виверны так или иначе пытаются сформировать строй, чтобы атаковать эффективнее, а осколочные боеприпасы, к которым относится зенитная ракета, это главный враг строя.
-1
ответить
На самом деле радиус поражения у зенитных ракет крайне мал, и если виверны не сидят одна на одной то поразить получится от силы две три виверны одной ракетой.
0
ответить
@Blackshard Да не сказал бы, это для металлических самолётов мал а для живой виверны готовые поражающие элементы сохраняют убойность очень долго + просто попадание в полотно крыла резко убивает аэродинамику, мешая летать, ибо это же не отдельные элементы это целое облако осколков которые просто разрывают крылья.
0
ответить
Виверна ест сено как лошадь... Найс чо
+6
ответить
Может просто подстилку меняют, а виверна контролирует чтобы туфту не подсунули=))
+4
ответить
Они ещё и мимо стреляют!!! 3 выстрела мимо!!! С современного орудия! Вот уж точно косоглазые.
+5
ответить
У них там не снайперские винтовки (хотя и они могут нехило мазать), а зенитные орудия...
-3
ответить
@Рокуроута, универсальное, да и зенитка на самом деле более точная чем обычная за счёт большей стабилизации и длины ствола
+2
ответить
Ну или корабли за кадром уничтожены, а здесь только дым. Он ведь такой же.
-1
ответить
Лучше бы добили. Нужно лишить врага силы, пока есть возможность. А то будут потом огребать от партизан, как во Вратах.
+1
ответить
По моему ти путаешь высокоорганизованную армию с уличными гопниками... Женевскую конвенцию, знаешь ли, не просто так написали.
-4
ответить
@Рокуроута , тут уже Женевы нет. Это абсолютно другой мир с совершенно другими реалиями.
+2
ответить
@Rubia_Elstein-sama Резня беззащитных людей снижает моральный дух нормальных людей (не отморозков). и любая война - это инструмент достижения цели. Их цель - показать свою силу, а не плодить ненависть и кровную месть, и объяснить что дружить с ними лучше чем воевать. Огребать от партизан может только сильно бестолковая армия, остальным они создают проблемы (разного масштаба). И кстати во Вратах именно так и было. Да и резня не лучший способ профилактики партизан...
0
ответить
@Рокуроута, Чел, ты... Любые международные договора потеряли силу ввиду отсутствия остальных государств, которые их подписали. И они не военнопленные, ведь официально Япония не объявляла войну, по-хорошему следовало взять с собой подразделение армии этого гос-ва и оставить им право решить судьбу врага. Потому что зачем такие союзники, которые потом лечат твоих врагов, убивавших и насиловавших население твоей страны, только из-за махрового гуманизма.
+1
ответить
Уважение ему. История знает много военачальников отправляющих своих людей на верную смерть.
+4
ответить
А никого флаг на корабле не смущает?
+1
ответить
@_SpaceMarine_, Был, когда-то, теперь это флаг Морских сил самообороны Японии.
0
ответить
Ну да, это определенно не один известный ныне "Русский корабль" у острова змеиный.
+1
ответить
Авианосная группа, там где-то и подлодка должна быть, потому что авианосец не ходит сам)))
+4
ответить