Манга онлайн Старшая сестра младшей сестры Сингл

Да уж, всегда умиляют отсылки к естественному отбору, когда люди хотят оправдать какие-нить порочные практики... Люди не животные, и устроены гораздо сложнее и психологически, и социально. И все действительно начинается с детского садика, а не с дикой природы. Поэтому если немного скорректировать воспитательный процесс, то действительно, конкуренция станет не такой изматывающей. И прогрессу это не повредит, потому что прогресс движим любопытством, а не конкуренцией, как это кому-то кажется...

@Go! Now!, Люди именно животные. Тот факт что мы устроены сложнее и психологически, и социально - никак этому не противоречит. Среди многих видов встречаются удивительно продвинутые и необычные системы коммуникации и взаимодействия между особями, наша социальность не обособляет нас от остальных живых существ.

@Go! Now!, Это крайне бессмысленный ответ. Тот факт что у человека нет инстинктов никаким образом не апеллирует к тому, что человек не является животным. Человек - принадлежащее отряду приматов животное, то есть представитель определенного класса организмов. А касательно вопроса о сознании, никаких полноправных аргументов доказывающих полную эмерджентность человеческого сознания - нет. Сознание - это проявление развитой нервной системы, что в той или иной степени встречается и у других животных.

@Go! Now!, Ну собственно на этом дискуссию можно закончить. Налицо как абсолютное непонимание основных принципов биологической таксономии, так и главных проблематик современной аналитической философии. Ради любопытства и хехов спрошу только, какое именно употребление термина "эмерджентность" является верным? Мне искренне интересно. Можем продолжить разговор когда закончите школу, а пока немного рановато.

@Daniels, Чтобы говорить об эмерджентности необходимо иметь две системы. Одну на основе другой. И у системы второго порядка должны быть новые свойства, которые будут эмерджентны по отношению к свойствам базы. Сознание отдельно от ЦНС можно расматривать с большим натягом. Фактически они являются одной системой. Но этот не вопрос доказуемости. Это вопрос определения, что есть сознание. Если в теории вы решите отделить сознание от ЦНС, оно теоретически автоматом становится эмерджентным. это игры разума.

@Go! Now!, Честно говоря это немного смахивает на троллинг. Либо на неумение читать. Разберем по порядку. Вы говорите "Люди не животные". Я отвечаю "Люди - животные по строгой биологической классификации". Если у вас есть другое определение живых организмов, рассматривающее и разделяющее организмы по иным критериям (например исходя из развитости нервной системы, ведь это так удобно!), то было бы интересно его услышать. Может в этом и кроется весь конфликт.

@Go! Now!, Вы говорите "Принципиально иная психическая структура", явным образом намекая именно на ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ. То есть на то, что человеческое сознание является структурой, возникающей самостоятельно и отдельно, что это принципиально новая система не совпадающая с психическими структурами других животных. Я же отвечаю, что "Сознание - это просто результат деятельности развитой нервной системы, в той или иной степени это присуще ВСЕМ живым существам, хоть и не настолько как человеку."

@Daniels, И, к слову, "не совпадающая с психическими структурами других животных" - это уникальность. А эмерджентность не уникальность. Это новое свойство системы, которого нет у тех систем, из которых она образована.

@Go! Now!, Вот вы тут наспорили. А ничего, что не учли главного - есть внешневидовая конкуренция, что ведет к развитию вида, и внутривидовая -она как раз нет, и может принимать совсем уж страшные формы. Внутри вида сотрудничество больше помогает выжить виду, но тут уже инстинкты могут помешать. Для людей -представьте не было бы ни одной войны, маньяков и преступников -как бы мы могли развиться?

@G.S., Прекрасно бы развивались и неизвестно каких высот ещё достигли. Или ты клонишь к тому, что войны/убийцы-асоциалы все равно что санитары для рода человеческого? Даже если отбросить в сторону абсолютную аморальность такого заявления, оно ещё и крайне нелепо по смысловой нагрузке: в войнах и от рук асоциальных элементов умирают совершенно разные люди, порой и крайне "полезные" для общества

@SexyOparыsh, Так о чем и речь. Я про то, что люди только с конкуренцией с другими видами, возможно, вполне бы уже и по Марсу гуляли. Из-за войн и преступлений более 90% процентов потерь популяции (включай голод, болезни и прочее, уже после всего этого)