Манхва онлайн Соблазнить лиса 1 - 21

Господи, даже текст обводят, что в прошлом, что в настоящем. Проявите внимательность. Настоящий - маленький лис из прошлого. Всё легко и просто.

У них разный цвет волос и глаз. Это было понятно с первой главы...

Существуют две концепции перемещения в прошлое: 1. "Эффект бабочки" - если в прошлом уничтожить бабочку, можно изменить всю историю вплоть до уничтожения человечества как вида. Путешествовать нельзя.

2. История - тяжёлый механизм. Любое крупное событие всё равно рано или поздно произойдёт, потому что к нему ведёт не одна, а несколько предпосылок. Это отражено у Айзека Азимова в «Конце Вечности», где, несмотря на все усилия организации, люди раз за разом изобретали космические корабли. Вариация этой концепции - всё, что сделает путешественник во времени в прошлом, уже стало частью истории и ни на что не повлияет - эти события уже случились.

Судя по всему, автор данного тайтла выбрал второй вариант, и чтобы хоть немного повлиять на настоящее, нашей ГГ потребуется очень много изменений в прошлом, чтобы их количество перевесило количество предпосылок, на которые она повлиять не может.

@Pысь, Есть ещё концепция. Если вернуться в прошлое, изменив его, создаёшь новую реальность, но та реальность которая уже случилась не изменится, просто возникнет параллельное новое отвлетвение. Так что тот ты из прошлого, уже не будет тобой из будущего. Тоже интересно, но тут как вы и сказали, второй вариант.

@maryerm, Да, забыла. Но это редкая концепция или я плохо начитана. Встречала её только во Вратах Штейна, ну и были намёки в "Дверь в Лето".

@maryerm, Ооо,смотрели "Врата Штэйна"?

@Jan_uary, Неа, но, спасибо, теперь гляну. Как раз искала, что посмотреть.

@maryerm, Пол года прошло но тем не менее не понимаю, о чем вы, это литературные концепции или какая-то мифология определенная тут обсуждается? Кажется что первое но вдруг, да вы еще и так все конкретно разделяете..(Ну да я в танке)

@Darlingshere, Мы о трех общеизвестных и популярных теориях путешествий во времени( конкретно я говорила про "мультивселенную") Конечно же это все в филофском и литературном контексте, научными их попросту нельзя назвать, поскольку очень ограничены научные обоснования.

@maryerm, Спс

Бедный малой, он даже не осознал толком

Не не помнит, просто этого раньше не было. Маленькой она меняет прошлое и тем самым меняет будущее. А все перемены скопом проявляются по её возвращению в настоящее. Так же было и с её первым шрамом, когда клинок голой рукой схватит вроде. Его не было с самого начала, но затем она порезалась мелкой, изменив события, и шрам появился во взрослой жизни. Надеюсь, ясно написала. А то с объяснения и всегда туго. Да и это как я поняла.

@Севен, А, теперь разобралась, спасибо за разъяснение) хорошо объяснили)

@MerMaiday, Не за что.)

Младший

Это младший. Его облачка с текстом что прошлом, что в настоящем подсвечены голубоватым цветом

@Тыдысяо, О! Значит моя догадка ещё в начале из-за волос была верна!

@Ноямэ, Скорее всего да.

Так её доска поцарапала, какие когти?