Манхва онлайн Настал конец света 1 - 32 Переводы Релизмастер нет Другие переводы

Только их сердца. х)

Ну так его мотивацию ещё не раскрыли, чтобы можно было судить о его решениях. Но то, что он не из альтруистических побуждений это делает, даже сейчас ясно. Так что ничего удивительного, что ему по%иг, заразится ли она. И то, что он не рассматривает её как сексуальный объект в первую очередь, - вполне нормально и реалистично, ибо мир полон самых разных людей.

Ну и со "свином" их сюда притащили. Видимо, вы невнимательно читали, раз у вас этот вопрос возник.

@MirabiIis, 1. Он буквально только что сказал, что она нужна ему в качестве приманки. Так нужна или не нужна? 2. Зачем она пошла в одиночку по инфицированному городу, если шансов на выживание нет? Зачем толстый пошёл за ней самоубиваться? Логика и здравый смысл даже не заглядывали в последние главы.

@Nemov, 1. Да, а потом пару фреймами ниже идёт их диалог с "товарищами", где можно понять, будто бы он передумал. Про этого персонажа нам пока слишком мало рассказали, чтобы понять, какая у него мотивация и насколько адекватен он сам. Лично мне он таким не кажется, потому и противоречивые решения удивления не вызывают.

@Nemov, 2. Она пошла в одиночку буквально в соседнее здание, толстяк за ней поплёлся сразу и его мотивацию показали. То, что она может показаться глупой или недостаточно убедительной для вас, не делает всё повествование нелогичным, т.к. персонажи подчинены своей собственной логике в соответствии с их личностью. Эти двое показаны как не особо умные, особенно это касается Йены, т.к. про неё инфы дано больше: её не самые логичные решения нам с самого начала показывают, так что персонаж в своём характере. То, что вам лично не нравится поведение персонажей и вы их не понимаете, не означает, что всё повествование в целом логики лишено ) А насчёт здравого смысла соглашусь: многие решения персонажей я тоже не одобряю.

@MirabiIis, 1. Там не сказано ничего, что указывало бы на изменение его решения. Он натаскивает на "безопасном" зомби - но такая безопасность возможна только в условиях отсутствия логики и здравого смысла. В реальных условиях они оба были бы заражены. 2. Её поймали в соседнем здании - она не просто отлучалась в соседнее здание, а прямым текстом озаявила, что уходит из группы, чтобы искать парня. И это в заражённом городе, без нормального оружия, навыков выживания и драк, ночью. Насколько тупым человеком надо быть для такого? 3. Аргумент о нераскрытом или недоконца раскрытом персонаже несостоятелен: его можно применять когда угодно, в отношении кого и чего угодно. Мол, "автор просто не раскрыл" - так что ждите у моря погоды. На практике это не работает. Явная лажа в 99,999% случаев не превращается в тайную ложу.

@Nemov, 1. Ну вот же, стр. 38: "...разве не жалко вот так её упускать?!" - выглядит как возмущение от того, что их лидер (?) изменил своё решение относительно неё. По поводу безопасности зомби абсолютно согласна, однако, это не значит, что в системе координат этого чела это не выглядит иначе. Так что логика тут есть, если он е*анутый (на что намекают его товарищи). Здравого смысла - да, нет. 2. Про здание я упомянула, т.к. вы преувеличили с тем, что Йена пошла "по городу", хотя по факту она ушла совсем недалеко, буквально в соседнее здание, а это выглядит не настолько абсурдно и безрассудно как бродить по улицам кишащими зомби. Однако уровень её интеллекта, конечно, под вопросом ) Хотя тут эмоции играют решающую роль, лично я не берусь её судить. 3. Одно дело говорить о недостаточно раскрытом персонаже спустя 3, 5... 30 глав, и совсем другое - когда он есть только пол главы. Так что в случае данного персонажа он вполне уместен. Нам даже статью этого челика не показали.

@MirabiIis, 1. Это не означает, что их лидер изменил своё решение. Это означает, что даже его шестёрки считают его действия расходящимися с его словами. Я ровно об этом противоречии и писал. 2. Выражу свою мысль яснее. Она не ограничивала свой поход по городу соседним зданием - её поймали там, оборвав её путешествие. Очевидно, что ради похода в соседнее здание уходить из группы не имело смысла.

@Nemov, 1. Это похоже на приём автора через диалог выразить намерения персонажа. Не всегда же всю инфу через внутренний монолог выдавать. Но даже если рассматривать этот диалог как вы предлагаете, мы всё равно получаем подтверждение об изменении решении лидера, раз уж его действия стали противоречить ранее сказанному. 2. Тут можно вспомнить, как для Йены начался апокалипсис: она оказалась одна на улице, пряталась, а потом с голодухи пошла бродить по улице в поисках лучшего убежища, насколько я помню. Это скорее всего повлияло на принятие не самого разумного решения искать пропавших, т.к. она уже имеет успешный опыт выживания, что вполне могло подарить ей надежду на то, что и в этот раз прокатит.

@MirabiIis, 1. Нет, не похоже. И приписывать автору свои мысли может любой читатель, чтобы "обосновать" любую точку зрения. Это путь в никуда. 2. Ну, да, она у нас не очень умная, зато красивая. Но почему мы опять должны самостоятельно выдумывать объяснения чему-то идиотскому? Разве это не работа автора? Её действия противоречат логике и здравому смыслу без каких-то объяснений. И вот мы уже сидим и анализируем её психологические особенности и трудное детство.

@Nemov, Ни один автор не будет писать свою работу, разжёвывая каждую свою мысль и мысли и действия персонажа, иначе читать будет скучно и нудно. Многое всегда остаётся между строк и между действий, так что любой читатель в любом случае будет что-то додумывать. Между прочим, вы ориентацию персонажу почему-то додумываете, хотя даже предпосылок для этого нет, но вот действия персонажей, для которых предпосылки есть, вы додумывать категорически отказываетесь и даже порицаете за это меня ) Возвращаясь к теме, конечно, додумывание и догадывание должно быть в разумных пределах и основанное только на той информации, которую автор в своём произведении нам даёт.

@MirabiIis, Я не говорю, что автор должен разжёвывать каждую мысль. Но если у него персонажи в принципе отвергают логику и здравый смысл, то и сюжет теряет правдоподобность. Зачем так делать, если так делать необязательно? Я объяснил почему усомнился в его ориентации из-за его внешнего вида. В фильмах и играх, которые я видел, уголовники-метросексуалы и зеки-метросексуалы были :bip:. Ну, наверное, есть и другие образы в других фильмах, которые я не смотрел. Но мне сложно представить иные причины красоваться перед соседями по нарам. Ни в реале, ни в этой манхве другие мужчины так себя обычно не ведут.

@Nemov, Ну так не все же персонажи логику и здравый смысл отвергают, тут есть вполне логичные и адекватные. А персонажи нужны разные, иногда даже утрированные. Сюжет теряет правдоподобность только если все персонажи глупые, а здесь это явно не так.

@MirabiIis, Я не от персонажей требую логики и здравого смысла, а от автора, который прописывает их характеры и поступки. Вариант, при котором персонажи двигают сюжет только за счёт отсутствия мозгов, очевидно плох. Почему я должен проговаривать столь очевидные вещи? >_<

@Nemov, Как я и писала выше, не все персонажи здесь лишены логики и здравомыслия, так что ваши возмущения по поводу всей истории в целом я искренне не понимаю, по отдельным персонажам - вопросов нет. Анализировать, кто из персонажей - адекваты или неадекваты - вносят больший вклад в развитие сюжета не буду, не настолько эта работа меня увлекла )