Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
@Очумевший динозавр, так это не он их пускал. Очень удобно на месте Лили, который и нажимал на курок, говорить, что это не его прямая вина, а дескать это всё Китами его вынудил себя спасти, причем не просто спасти, а сделать это именно путём устраивания массовой резни.
@Очумевший динозавр, "Если бы я сделал Х, то это привело бы к Y, и удалось бы избежать Z" это стадия торга, механизм копинга, она необязательна, если сразу принять ситуацию. Опять-таки, сожаление должно быть тогда, когда оно способствует выживанию вида. По вашему Китами должен сожалеть, чтобы что? Чтобы есть себя поедом и не мочь ничего другого сделать или чтобы с ещё большей яростью убивать пришельцев, пытаясь отомстить за убитых? Он не знает этих людей, чтобы помочь их семьям пережить горе. Это не болезнь, от которой можно быстро найти 100% лекарство, чтоб такого больше не происходило. Ну да, :bip: случается, его надо уметь переживать и успевать от него быстро отряхиваться до наступления нового :bip:, иначе это всё накопится в огромный снежный ком и убьёт тебя изнутри.
@As4erit, Как раз таки нет. Сочувствие к себе подобным заложено в людях на генетическом уровне. А когда человеку плевать на то, что погибло куча людей, которые ничего ему или ещё кому-то не сделали это не нормально. Нас может не волновать, что у соседа какие-то разногласия в семье или прочее. Но не то, что их черт побери перебили как скот.
@As4erit, В том то и дело, что общественные нормы не на пустом месте взялись. Мы способны воспринимать боль других существ. Если бы всем реально было плевать на всех, убийства бы были нормой. И дело тут именно в том, что природный коллективизм выталкивает тех, кто ему вредит. Даже на уровне базового выживания группа справляется лучше. Эгоизм это как наз наносное. Человек перестает осознавать свою зависимость от других людей и сродство с ними, отчуждая себя от окружающих. Почему? Потому что частная собственность и постоянная зацикленность на своих достижениях, благополучии и так далее, при полном игнорировании того, что если не отдавать ничего обществу ты высосешь из него все соки и оно умрет, после чего погибнешь ты. Привет онкология, которая так и работает. Собственно поэтому на биологическом уровне в нас зашито сочувствие к себе подобным. Потому что оно как и кооперация позволило нам выжить и эволюционировать. Фактически вся история людей это постепенное расширение восприятия других людей кото
@As4erit, Я тебя удивлю, но чувство сострадания к себе подобным есть не только у людей и обезьян. Летучие мыши из рода вампировых, да, те самые кровососы, живут огромными стаями и, ты удивишся, если какая-то мышь не находит к кому присосаться другие мыши кормят её. Потому что она накормит их в следующий раз. Они просто живут в одной пещере. Кроме этого их ничего не может связывать, потому что это летучие мыши. Но они все равно заботятся о себе подобных. Это позволило нам выжить и эволюционировать. Мы можем воспользовать за своих большее количество существ. Я даже видел в одном научном журнале статью, что неандертальцы вымерли отчасти из-за того, что в отличие от кармаьонцев сбивались в меньшие группы и не могли принимать туда людей со стороны. Так что сочувствие к себе подобным, даже если ты их не знаешь это нормально, потому что они такие же как и ты на фундаментальном уровне. А вот игнорирование их это поломка. И да, я не устану это повторять. И на счёт навязывания. Во первых как я тебе уже по
@Очумевший динозавр, полная чушь. не будь законов люди бы убивали всех направо и налево, как это было 1500 лет назад. и только всои рода они не трога исключительно по той причине, что ожидали ответного отношения к себе. как только люди научились думать головой, они в тот же момент утратили описываемые тобой эмпктию и инстинкты. ты упомянул лутучих мышь, но забыл про существ которые с удовольствимем пожирают себе подобных. эмпатия это иллюзи которая продлиться ровно д отого момента пока это выгодно. а намамото честно рубит правду матку, поэтому она такой харизматичный персонаж. а социмопатия это не болезнь а естественное состояние самостаточного человека
@As4erit, Во первых большую часть своей истории люди жили без законов и не резали друг-друга и уже были более чем разумны. Потом появилась такая шутка как частная собственность которая создала обездоленных и имущих. Описаная тобой ситуация произойдет не из-за того что все те люди по природе своей хотят убивать, а потому что они видят в этом способ избавиться от своего бедственного положения. Как-бы во взаимном существовании суть выживания. Ещё один занятный факт. Разум сформировался для более совершенной коммуникации, а не для решения сложных логических задач. Да, есть и такие животные. Но в том то и дело, что они находятся на ступень ниже и адаптированы для другого. Эмпатия это естественное свойство человека которое как таковое лежит в основе кооперации. Осознание что другое существо как ты и тоже испытывает боль и имеет те-же потребности что и ты и ведет к этому. А твой эгоистичный жестокий одиночка просто погибает в лесу, потому что он не медведь. Если ты хочешь деградировать до уровня жука..
@As4erit, То я тебя останавливать не буду. И социапат это тот кто игнорирует нормы общества. Психопатия же куда хуже. Тебе плевать на людей не в том смысле что не признаешь что-то правильным или не правильным. Для тебя они ничем от насекомых не отличаются. Да, это человек свободен и независим, но он покойник уже на этом этапе. Потому что мы люди не можем выжить самостоятельно. Поэтому собственно естественным состоянием человека давно стало наличие эмпатит. А ты живёшь даже не каменным веком, даже не кайнозоем. Это даже не уровень рептилий. Это дремучий кайнозой. Для тебя мои слова скорее всего писанина «раба общества и морали». Вот только ты существуешь за счёт общества. Нельзя жить в обществе и не быть его частью. Если ты из него выпал — ты умер. Каким бы оно ни было.
@Очумевший динозавр, Всё так, вот только сострадать и тратить своё время, силу и энергию надо на живых, а не уже погибших. Думать о погибших стоит тогда, когда это приносит какую-то пользу живым.
@Dolly-Soul, Но это не значит, что тебе должно было на них пофиг. Особенно если они так или иначе погибли из-за тебя. Хотя был сожаление должно проявится.
@Очумевший динозавр, Их убил не Китами, а Лили, и Китами не заставлял Лили их всех убивать. Он даже не просил Лили, чтобы тот его спас. "Так или иначе" люди погибли не из-за него, их убил конкретный пришелец по своей прихоти - Китами можно было бы спасти и без убийств, приплетать его вину сюда не надо.
Ситуация грустная, но её уже не изменить вот вообще никак. Смысла сожалеть о том, чего не можешь изменить, нет. В ситуации, когда ты один из немногих выживших в резне (а Китами мог умереть), стоит радоваться тому, что ты выжил, а не сопли наматывать по всем остальным, кто умер.
@As4erit, Почитал ваш диалог. И что тут можно сказать? Либо ты эджевый подросток в стадии бунта, а ля, society is a joke. Либо, если ты действительно веришь в свои рассуждения, то ты тот самый психопат без способности к эмпатии, о которых и идёт речь. Но отрадно видеть, что судя по минусам, большинство пользователей сайта это нормальные люди, не склонные разделять твоё видение мира.
@As4erit, На том, что они люди. Такие же как и ты. Свои. Тем более речь даже не об эгоцентризме. А о том, что они ПОГИБЛИ. Много. За раз. У любого нормального человека это вызовет по крайней мере жалость к ним. И отсюда кстати и желание покарать того кто это сделал. Потому что нам не безразличны страдания других. На этом основно человеческое выживание. Мы коллективные существа по своей природе. И да, совесть тоже от этого. Биологическая система наказания плохой обезьянки которая вредит своей стае. Просто у нас, хомо сапиенс она самая большая и мы может воспринимать за своих не только своё непосредственное окружение. И вот атрофия этого всего ненормала.
@As4erit, Чел, все эти тейки "эмпатия для лохов", "люди – рабы общественных норм", "психопаты крутые" и прочая пубертатная псевдофилософская :bip: не делают тебя умнее, а выдают незрелость и непонимание моральных ценностей. Все по-разному воспринимают гибель посторонних людей: кто-то принимает близко к сердцу, кто-то — нет, а у кого-то эмоциальное выгорание и на сочувствие просто нет сил (так бывает, это не делает человека плохим или психически нездоровым). Если человек сопереживает чужой потере и неравнодушен к ближнему
@TheHiddenKitten, его чувства не результат "слезливых сериалов". Скорее, это ты начитался манги с романтизацией апатичных/психопатичных персонажей. Если у человека клинически отсутствует эмпатия, он БОЛЕН. Он может быть харизматичен, из-за чего его идеи о бессмысленности человеческих чувств будут казаться привлекательными, но всё это результат диагноза, а не широкой мысли.
@TheHiddenKitten, Чел, мне 30, и я :bip: не чувствую после смерти родственника. Вообще ничего. Я просто напялил на себя маску скорбящего, лишь бы мать поддержать. Если ты думаешь что я какой нибудь умственно отсталый, то я тебя разочарую.
@Dave Miller, Это нормально, так бывает. Иногда смерть близкого видится закономерной, оттого и нет скорби. У меня с отцом было то же самое. Это не делает нас "странными". Другое дело, когда какой-то шкет в комментах утверждает, что гуманизм для рабов системы, испытывать эмоции из-за чей-то смерти это глупость/слабость... и прочий юношеский максимализм.
@TheHiddenKitten, Не совсем поддерживаю, мне с лет 10 было плевать на смерть близких, я смотрел на это как на закономерный итог. А сейчас так и вообще, на проявление эмоций в виде :bip:страданий, как на обычное лицемерие и выдавливание слез. Я согласен с тем что каждый кто кричит направо и налево что гуманизм для рабов и пр. это школяры. Но, не стоит забывать что некоторым людям действительно мерзко видеть сопливых людей на похоронах и не понимать зачем