Оценка автора 10 из 10

По мне, автор этого произведения - великий тролль. И то, как он заставляет по сей день сраться между собой многих школьников-максималистов, одни из которых раскапывают в произведении всю грязь и недостатки, тогда как другие же пытаются найти оправдания и защиту - действительно достойно уважения. 

Уже долгое время меня беспокоило одно чувство. Словно мне одному, бывшему троллю, повидавшему за жизнь много вбросов, уже недоверчивому ко всему плохому, удалось уловить истинный замысел автора. Безусловно, произведение слабое, однако оно таким и задумывалось! 

 

Пытаясь в свое время найти хоть что-то достойное прочтения в жанре темного фентези, мне приходилось разгребать много мусорных работ, в которых создатели крали идеи у своих более успешных собратьев и друг друга, словно соревнуясь на олимпиаде для авторов-инвалидов. Убийца гоблинов примечателен тем, что не только собрал все худшее, но и возвел это в абсолют!

 

 

1. Много бессмысленного, чернушного, а главное нелепого насилия.

 

 Апогеем был штурм деревни. Эта фентезя настолько сурова, что в ней гоблины не просто насилуют женщин, а еще и привязывают их голые тела к деревянным щитам, чтобы прикрываться ими, когда идут в бой! Когда я только увидел эту сцену впервые, должно быть разбудил смехом соседей. Если это не тролинг в сторону молодых пейсателей, которые начитавшись берсерка пытаются сделать "пожосче" и "пооригинальней", то что же тогда?

 

2. Проработанный на уровне помойки "жистокий" мир, который противоречит сам себе.

 

Здесь же апогеем был рассказ о том, что деревни уже давно уничтожают десятками простейшие монстры, в то время как все более-менее сильные авантюристы гоняют золотых червей и демонов по подземельям столицы. И даже власти не пытаются как-то разрушать гоблинские гнезда или поднимать приоритет охоты на этих созданий. Всего-то дохнет основное население страны. Эта часть лора настолько тупа и нелепа, что тупость происходящего через Гобса подсвечивает сам автор. Зато это дает огромное пространство для чернухи и нытья, о том насколько все плохо, и как легко в этом мире гибнут люди. И, конечно же, возвышает Гобса, который один такой умный и все понимает.

 

3. Отсутствие сюжета.

 

Автор умудрился сделать настолько застоявшееся болото, что у него отсутствуют и глобальный и локальный конфликты одновременно. Такое намеренно сделать сложно, не то что по случайности. 

 

4. Мрачный и таинственный главный герой.

 

Гобс мрачен и таинственен настолько, что все произведение либо не может связать и двух слов, даже отвечая на чей-то вопрос, либо молчит как аутист.

Если хотите знать как выглядит мрачная молчаливость, то почитайте берсерка, здесь же это выглядит так:

 

— Ты собираешься пойти на них совсем один? — сказала эльфийка. — Ты что, псих?

Убийца Гоблинов остановился и медленно выдохнул.

— Да.

Они так и не могли сказать, на какой же из вопросов он ответил.

 

Расписывать остальное мне даже лень. Есть еще множество не менее едких насмешек над себе подобными произведениями, но нет желания перерастягивать это полотно текста.

 

Автор действительно подошел к делу грамотно. Когда берсерк стал более известен, все чернушное начало входить в моду, и к сожалению, темное фентези стороной это не обошло. "Взрослые и кровавые" произведения массово плодятся, ведь впечатлительным подросткам-максималистам теперь есть где черпать вдохновение.

 

И если выше я был прав, то рискну предположить, что автор с происходящего очень знатно пригорел, и решил спародировать тот трешак, что льется в массы. Вот только внезапно, для самого автора, именно за эти недостатки произведение целевой аудиторией и полюбилось. Ведь это весело читать о герое, который убивает детей и выдавливает глаза, когда последние лет 10 в тренде были одни мягкие ояши.

 

Своим творением автор поймал нехилую волну, и я за него рад. Очень рад. За то, как грамотно он всех простебал, а потом пришел к успеху, я снимаю перед ним в поклоне шляпу. 

Комментарии 11

смог. 
девки на щите - обычная манипуляция, вызывание чувства ненависти к гоблинам, поскольку этот антагонист лишен субъектности - он постоянно должен совершать действия с негативной коннотацией. Так же это показывает гоблинов как тварей, понимающих гуманность и насмехающихся над ней.
всё остальное - это твои пафосные вымыслы, ни на 1 из моих ответов ты ответ не дал - во-первых, насилия мало, во-вторых, мир проработан достаточно для повествования, в-третьих, цельный сюжет не является обязательным даже в методичках, в-четвертых, гоблин не должен быть как берерк и он не является мрачным. Детально расписывать твою билеберду мне влом.
Дам совет - если хочешь, чтобы тебя воспринимали всерьез - перестань корчить из себя сверхразум, бывший тролль сия доты, мистер вселенная, волонтёр хаоса. 
У меня только один вопрос, почему ты при всех минусах поставил 10 из 10?
1. Много бессмысленного, чернушного, а главное нелепогонасилия.
О да видно ты знаток истории например приходов Норманов в Англию насчет бессмысленного насилия. Насчет нападения на ферму и мясных щитов, видимо ты  пролистал момент где лорд гоблинов при помощи заложницы убил авантюриста перечитай главу 3-13 с 27 страницы  и тебя станет понятно логика гоб лорда в использование таких щитов! 
2. Проработанный на уровнепомойки "жистокий" мир, который противоречит сам себе.
Вод представь вот у нас в стране на каждую гоб банду будут высылать например вдв или например танковые войска не кажется тебя это абсурдны? Видимо ты не знаком с историей феодального периода? У тебя вокруг страны враги и ты должен держать войска наготове, а вместо этого ты посылаешь отряды сторожить фермы? ты серьезно? тогда вопрос ты хоть представляешь сколько займет времени их свертывание и путь на войну или нападения взбунтовавшегося феодала? или ты думаешь там одни конные войска тогда тем более :бип: они там забыли? а кормить кто будет гарнизон? фермеры да нефегасибе они :бип: живут что способно себя, гарнизон и плату еще в казну обеспечивать, чет это как то нереально не кажется тебе? если думаешь что войска должны бегать по горам искать по 1-10 гоблинов то тут ты как бы не прав! почитай историю и ты поймешь что население всегда страдало от разбойников и всяких налетов! А насчет авантюристов, представь ты воин 100 лвл который драконов гасит пачками приходишь в гильдию а тебя там дают квест на гоблинов за 2 медных и ты такой нехуясибе я заработаю пойду потрачу время свое за 2 медных? а молодые не имеют опыта, там у всех мечта стать героями и знаменитыми ток их там не особо и тренируют ибо кто этим будет заниматься? профи зарабатывают бабло и репу :бип: на молодняк тратить время? тут в наше время в армию на год забирают учится и то это так, а ты хочешь чтоб молодняк за 1 день становились рембо и матерыми войнами? вот по этому убийца гоблинов и выделяется ибо он ненавидит их и хочет истребить ему пофиг на бабло и репу главное истребить их. А подымать деньги за убийство гоблинов кто будет? фермеры или государство? фермеры бедны как бы, у государства есть куда бабло девать и так, чтоб еще тратится на гоблинов. А насчет нытья как все плохо видимо в феодальное время, все счастливые были не было засухи, скот не дох как мухи про эпидемии и болезни некто не слышал ток вот это феодальное время где люди дохли там и без гоблинов есть насчет чего поныть не находишь?
3. Отсутствие сюжета.
Название видишь? Убийца гоблинов как бы, былоб странно если он убивал драконов и демон лордов не находишь? видимо ты ван пис
не читал там сюжет порой так тормозит что пипец или например новый боруто там прям сюжетище :бип: да? одни голимые филеры и не больше! а тут просто убиство гоблин и развитие персонажа из одиночки изгоя который в плане эмоций был на уровне камня и такое же общение связи 5 лет отстраненности от других авантюристов и смотреть как он обретает группу потом друзей и начинает выходить из отстраненности до более менее похожего на человека а не робота который знает пару слов и фраз!
4. Мрачный и таинственный главный герой.
Ну да Гатс был общителен когда встретил фею прям болтал с ним постоянно. А насчет его мрачен и таинственен читай выше.

И еще (Автор действительно подошел к делу грамотно. Когда берсеркстал более известен, все чернушное начало входить в моду, и к сожалению, темное
фентези стороной это не обошло. "Взрослые и кровавые" произведения массово
плодятся, ведь впечатлительным подросткам-максималистам теперь есть где черпать
вдохновение.) Почитай мангу Вехи истории про древнюю Грецию или Vinland Saga там достаточно крови и кишков сюжет в саге такой же парень мстить хочет поэтому убивает всех чтоб отомстить и куча подобных манг и книг. А насчет Берсерка и его типо чернушное так это было до него книги, фильмы или тех же сказание викингов.
Мой тебе совет прежде чем что либо писать про средневековье( фэнтезийное или реальное) следует слегка поучить историю. почитать как весло было в феодальной Японии или вторжение норманов куда либо и устройство феодальной системы  войск как там все было организованно. А то твое познание в этой области как бы немного скудны на уровне 1 класса или совсем отдаленные от реальности в угоду своих влажных представлениях о этой эпохе где разворачиваются события а то в твоем пункте 2 ты прекрасно показал свое знание по этой теме!
DrakeDog wrote:Мой тебе совет прежде чем что либо писать про средневековье( фэнтезийное или реальное) следует слегка поучить историю. почитать как весло было в феодальной Японии или вторжение норманов куда либо и устройство феодальной системы  войск как там все было организованно. А то твое познание в этой области как бы немного скудны на уровне 1 класса или совсем отдаленные от реальности в угоду своих влажных представлениях о этой эпохе где разворачиваются события а то в твоем пункте 2 ты прекрасно показал свое знание по этой теме!
Отлично, обратимся к реальности. Я, допустим, мало знаю о структуре армии того времени, и как она реагировала на угрозы вроде разбойных банд, но давайте зайдем с другой стороны. Автор манги хотел чтобы мы мир воспринимали как реальность? Неа. Если копнуть глубже, то есть обратиться к ранобе, мы обнаружим, что все это делается... по игре.
И вот в чем-чем, а в том, что манга показывает неоправданное насилие я автора целиком и полностью поддерживаю. Гоблины должны насиловать девушек. Как бы не было неприятно об этом писать, это закон авторского (мангаки) мироздания. И все подведено под этот сценарий. К примеру. Гобс, собственной персоной, по средневековым меркам тянет на локальную машину смерти. А если бы не был авторским произволом ммм... дураком, то прикупил бы себе аналог готического доспеха и вообще вырезал бы все движимое даже не вспотев. По тому что в реальности толпа гоблинов ничего не смогла бы ему сделать. Вот совсем, разве что под горой трупов похоронить. Я напомню, автор раз за разом утверждает - гоблины не сильнее ребенка. Не опаснее ребенка. А рыцарь в миланском доспехе не боялся не то, что детей, он кнехтов не боялся, по большей части. И да, тем оружием, каким гоблины пользуются, пробить качественный латы невозможно. Ну нет у гоблинов клевцов, нет секир и прочих орудий по эффективному убийству ближнего своего.
Вот и вся "реальность". Или мы и магию должны учитывать?
Даже если разобрать действия самой первой группы, мы увидим, что такого быть не могло почти со 100% вероятностью. Парень с хорошим мечом но даже без ножа и кожаного доспеха? Он этот меч украл что-ли? Нет? Тогда у него на все вышеперечисленное тем более должны быть деньги. Меч очень и очень дорогое оружие даже если его качество оставляет желать лучшего. Рукопашный боец? Кулаками? Серьезно? Приснопамятные монахи Шаолиня использовали 108 видов экзотического и не только оружия, а тут голыми руками? Я в курсе, что в DnD есть класс монах и у него бонусы от отсутствия оружия, но в манге нам это объяснили? Нет, даже не почесались. После этого заикаться о реальности как-то... несолидно.
А если к реальности данное произведение отношения не имеет, значит оно рассчитано на современную автору аудиторию, и автор рецензии сказал все совершенно правильно. Не может такого быть, потому что не может быть никогда.
Единственное, я сомневаюсь в том, что автор манги именно троллил "дарк фэнтези". Скорее попытался выехать на узком аспекте этой  зачастую бессмысленной чернухи. И у него получилось. Не скажу что рад за него, но человек так или иначе пришел к успеху. А вот читать защитников этого произведения с апелляцией к реалистичности происходящего... не  в обиду будет сказано, но местами смешно.
Если рассматривать этот шедевр как попытку нагреться на эджлордах, то это десятка. И ещё одна десятка автору рецензии за то, что раскрыл это произведение с такой стороны.