В целом добротное произведение, которое не сильно напрягает, но есть несколько моментов, которые лично меня очень сильно в нем бесят. Естественно, здесь тащат рисовка, экшн и особый юмор с высмеиванием многих шаблонов.
Сюжет - 5\10
Он тут очень простой, вникать долго не надо. Это и минус и плюс произведения, и все же понимаешь что это произведение написано больше для жанра комедии, и если рассматривать чисто с этой стороны то в целом выходит ничего! Поражает наигранный тупизм некоторых моментов, например то как ассоциация героев в упор не замечала Сайтаму несколько лет, а потом еще и по приколу назначили ему C ранг, особенно когда Серебряный клык знал что Сайтама сильнейший среди героев.
Главный герой - 5\10
Если рассматривать как комедийного персонажа - очень даже хорош. Но если рассматривать как сенен персонажа, просто ужас. Мало того что интриги в боях с ним 0 (это как к вам бы в детский сад пришел мальчик из 10 класса и бы самым сильным, как вы понимаете толку от такой силы не много), ибо дерется всегда с заведомо слабее себя врагами. Развития 0. Способ получения силы тоже идиотский (за 3 года 100 раза пресс приседания и 10 км, лол). Все бои однообразные (лысый огребает, выдает какой то перл и выносит врага с 1 удара). Еще зачем то высмеивает боевые искусства\способности того же эспера, якобы они бесполезны - отнюдь это не так, просто те, кто его применял на лысом были на 10 лиг слабее, поэтому конечно от этих приемов толку было 0. Встреться лысый с своего уровня соперников владеющего всем этим и он бы отгребал только так.
Второстепенные герои - 7\10
В целом они тут присутствуют и лысый слава богу не является эпицентром событий. Ради Гароу , Кинга и еще парочки персонажей можно почитать эту мангу .
Рисовка - 10\10
Собственно благодаря рисовке Мураты это произведение из категории "шлак" стало произведением "хорошего" уровня.
Как итог читать можно, но это не сенен и уж тем более не серьезное произведение, а скорее развлекаловка с экшеном. Много моментов тут не продумано в этой манге (это и не удивительно почитайте оригинал пару страниц и все станет ясно кто это придумал) к примеру города тут рушат чуть ли не каждый день, а они все отстраивают по шаблону современных городов, лол, да там бы уже давно все строили бункеры под землей.
Ну, не видишь чтоле, кайфует человек от своей писанины, чё мнение других стоит? Тут бессмысленно что-то доказывать, даже если с точки зрения психиатрии вышесказанное достаточно тревожные звоночки.Daniels wrote:Подобная рецензия простительна подростку лет 14-15. Если автору больше, то все очень плохо.

kfc_fighter wrote:спасибо за ваше мнение, жирные тролли