Обсуждение 'Рецензия на мангу 'Ванпанчмен' от kfc_fighter' (Рецензия)

Admin

Обсуждение Рецензия на мангу 'Ванпанчмен' от kfc_fighter (Рецензия)

Daniels

Подобная рецензия простительна подростку лет 14-15. Если автору больше, то все очень плохо.

Untiefen

Daniels wrote:Подобная рецензия простительна подростку лет 14-15. Если автору больше, то все очень плохо.

Ну, не видишь чтоле, кайфует человек от своей писанины, чё мнение других стоит? Тут бессмысленно что-то доказывать, даже если с точки зрения психиатрии вышесказанное достаточно тревожные звоночки.

kfc_fighter

спасибо за ваше мнение, жирные тролли

всегда смешило как люди на подобных сайтах что-то высирают за возраст или тому подобное

Untiefen

kfc_fighter wrote:спасибо за ваше мнение, жирные тролли

высирают за возраст - разумеется, лексикон рождённый в среде детей в интернетах ни о чём не говорит.

Тролли - это те, кто намеренно провоцирует эмоциональный отклик у оппонента. Нет, это не те, кто не согласен с тобой. И не высказывающие свою собственную реакцию.
Или нужно помимо статистики по рецензиям привести прямой разбор тезисов из них?

kfc_fighter

Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т.д

Какие еще вопросы собственно?
Все тут пишут свое мнение (так или иначе), хватит лицемерить уже.

Skvaier

Согласен почти совсем, сел за это произведение только потому что читать/смотреть нечего, но хорошим бы его не назвал.