Оценка автора 7 из 10

Сразу оговорюсь, что резенция будет критической и сконцентрированной на проблемах тайтла, а не на чем-либо еще. Потому что так веселее. И разбавить все эти 10/10 тоже

И начнем с самой большой и очевидной проблемы
Гоблины
Да, проблема манги с названием "Убийца Гоблинов" - это гоблины.
Дело тут в том, что сама манга прямым текстом заявляет, что гоблинов никто не воспринимает всерьез - т.к. "мелкие до фига, и чо они вообще сделают" (якобы логика восприятия их миром). На них как-то взападло охотиться, за их убийство платят примерно никак... А потом, не вставая с места, на серьезных щах, манга делает экспозицию героя, деревню которого сожгли, изнасиловали и убили те самые гоблины (да, возможно, и деревню тоже).. 

Ээ минутку. Почему что-то, что может изнасиловать деревню - не воспринимается всерьез хотя бы локально? Я имею в виду жителей соседней деревни, например, это не озаботит хотя бы настолько, что бы построить частокол?
А потом манга нам показывает, как гоблины чуть не, еще несколько деревень. А потом город. И шахту еще. И еще город. И гоблинов с конституцией Шварца показывает. А еще гоблинов, которые в колдунства могут получше некоторых авантюристов. И сообразительных гоблинов, которые умнее половины ГГ сэненов. И гоблина выше чем любое хреновое здание в сферической деревне в вакууме.
А потом еще раз рассказывает, что никто энтих ваших гоблинов не воспринимает всурьез, и вообще у есть заботы поважнее — Тролли, например. И тут начинаются проблемы. Ладно бы ограничивались только экспозицией, и дальше все было бы окей. Но нет.
Следующей в дело вступает логика. Потому что помимо частных случаев, о которых я сказал выше, эти самые Гоблины воруют женщин, домашний скот, разоряют деревни и прочие полезные объекты средневекового быта — вроде рудников и ферм, режут случайных прохожих и вообще. Причем гоблинов — много. А значит, они делают это массово. 
И даже после этого манга все еще устами персонажей и наратора пытается убедить, что рядовой гражданин не парится насчет гоблинов вообще, потому что "они ж ростом с детей" и "самые слабые монстры", как не забывает напоминать нам автор. Что не делает смысла ну вообще. Т.к. самый слабый не равно "не опасный". И тогда как условный тролль или вампир - это зрелище далеко не на каждый день, гоблинов много и что еще важнее - они рядом. И когда что-то рядом напрямую угрожает лишить тебе дома, или жизни или прибить к деревяхе и таскать как щит и все остальное что МАНГА показывает, делают гоблины, ты будешь этого опасаться и воспринимать это в серьез ВНЕ зависимости от силы или слабости монстра. Простейшая аналогия в реальном мире — гопники. Да, они слабее какого-нибудь качка, не так опасны как серийный убийца, но иди сильно за полночь по безлюдной улице пара-тройка бритоголовых, гогочущих индивидуумов с пивком — заставит тебя напрячься. 
Но самое худшее, что это элементарно решаемая проблема с точки зрения человека. Обнеси деревню частоколом, поставь вышки с дозорными и выставляй ночные патрули. ВСЕ. Ни один гоблин не пройдет в твою деревню, потому что не пройдет никогда. И против прочих вапиров-оборотней-зомби-и-костяных-драконов тоже лишним не будет.
Можно было бы еще добавить, что все то, что зеленые творят, не лучшим способом сказывается на экономике, и страна, где такое творится, должна была бы развалиться из-за отсутствия рабочей силы, провианта, ресурсов и налогов... И я-таки скажу. Потому что "пара никому не интересных деревень на фронтире" - это поставки пищи и промышленного сырья в соседний город, десяток убитых ноу-нейм крестьян — это мобилизационный, налоговый и трудовой ресурс. А когда в государстве, во время войны (!), становится меньше денег и людей... Не думаю что нужно кому-то объяснять дальше.
И специально для любителей рассказать, что гонятся сотнями армий по горам за десяткой гоблинов — плохая идея, вот вам три стороны этого конфликта (исключая ГГ и самих гоблинов):
Обыватели.
Тут просто можно отправить вопрошающего курить "Ведьмака".
Но как минимум, в мире стольких опасностей, банальная защита вокруг деревни решила бы проблемы. Как и писал выше — частокол, вышки, охрана. Вырубка лесов вокруг деревни, ловушки (да хоть те-же волчьи ямы). Периодическое выжигание гнезд и прочее.
Гильдия Авантюристов
Обязать авантюристов с какого-то ранга раз в какое-то время сопровождать нубов на квестах. А-ля менторство. Больше успешных квестов, нубы которые ирл увидят, что гоблины опасны и смогут набраться опыта. Меньше смертей нубов и меньше гоблинов. 
ИЛИ награда за них от гильдии... а подождите. Это же было сделано. Ровно один раз, и исключительно для ГГ, и больше не повторялось. Но так акция "принеси 10 гоблинских голов и получи бонус", сделала бы смысл. 
Так же как и периодическое сокращение популяции силами всей гильдии. Как субботник.
    Государство
Точно также, глобально, по стране выщищать гоблинов, уже армией, раз в год-другой.
Или утвердить создание военно-религиозного ордена имени кого-то, для особо пострадавших от рук(или еще чего) гоблинов
Итог проблемы:
Слишком большой диссонанс между наративом и сюжетом. И понятно, что это сделано что бы подчеркнуть уникальность ГГ, сделать его историю и бэкграунд более убедительным и правдоподобным. И чтобы сюжет вообще случался еще. Только вот вместе с этим подобный подход к "исключительности" ГГ — просто превращает всех третьестепенных персонажей - в кукол, а мир - в декорации, которые отдельно от истории, которую манге есть рассказать — ничто, и сами по себе смысла не несут вообще.


Проблема вторая:Персонажи.
Ладно бы сам Гобс. Слегка Мери-Сью, немного рояль и в целом нужен для индикации читателем себя с историей, и как точка обзора для читателя. Да, у него есть некоторая предыстория, характер в который не очень-то и веришь если подумать над ним немного. Так же завезли драмы, эмоциональных травм и раскрытия эмоционального же. В целом больше чем в манге обычно достается всем вообще персонажам, но я все же не верю в него как в человека, но придиратся к нему не буду и не хочу, т.к. см выше - на мой вкус его роль больше функциональная.
Дальше хуже. Кроме троих тян(Жрица, Регистраторша, Фермерша), которые так же как-то раскрываются(или даже не как-то), кроме них.. ничего. Ну в смысле, кто-нибудь, расскажите мне хоть чуть что-то про Ящера как про персонажа. Или про Дворфа. А потом, где у них хоть какое-то развитие?
В плане персонажей, тут акцент на парочке - и поооолное топтание на месте среди остальных. Не дело.

Проблема третья: Заимствования
Это скорее проблема не самой ГСа, а его комьюнити. Да, Рисовка настолько "вдохновлялась" Берсерком(и/или Дарк Соулсом, что суть одно в этом контексте), что не использовать словосочетание "сперта из" - сложно. Очевидно, что художник явно подглядывал. Тени, ракурсы, штрихи, силуэты, акценты в сценах и другое. И не только рисовка. Половина второстепенных персонажей срисована с других тайтлов. Там и Гатц, и Лансер из Фейта и куча еще кого.
Смиритесь, пожалуйста, фанаты Убийцы Гоблинов.

Проблема номер последняя:Преспективы 
В смысле перспективы к развитию самой манги. Потому что да, тут есть (достаточно) оригинальный концепт про ДнД в манге и еще про чувака который слегка поехал на теме с гоблинами еще разбавленная всякой боевой, иногда — пафосом, иногда - фансервисом.. только вот, как и многие манги, в центре которых стоит оригинальный концепт и только, Гобс никуда дальше не идет. Сюжет повторяет сам себя из раза в раз, меняя только список действующих лиц и объем ставок. Но и только. Да, пока речь о 50-ти главах и все бодро и хорошо. Но 100? 200? 500, упаси все Темные Боги?
Никаких персонажей, рисовки, боевки, чернухи и т.д. не хватит бесконечно вывозить самоповторы. Будем надеяться, что и не придется питаться.
Итог
Я не считаю ГС плохой мангой. Это манга из разряда "Рандомно зайти на минт и обрадоваться новой главе". Но и шедевром тоже не считаю. И тем более не 10/10. И не 145. 1/15
Много недостатков повествовательно-сюжетной части, туманное будущее и смутное настоящее. Но убить вечерок за чтение — вполне приятно.

Комментарии 21

  Что ж, думаю к чему-то мы всё-таки да пришли. Может быть и остались при своих воззрениях, но градус и острота претензий, мне кажется, снизились, чего и хотелось достичь. Осталось только спросить, что же это за множественность путей феодализма? Хотелось бы прочесть, что автор рецензии понимает под феодализмом и на основании чего разделяет его фракции, говоря о нефеодализме, как о некапитализме в том числе. 
1. Уничтожение деревни, это такое великое дело? На это даже сейчас способен один единственный медведь-шатун. Кто-то воспринимает его как серьёзную угрозу? Ладно, сейчас даже смерть одного трагедия. Но всего 100 лет назад деревня никем не ценилась. Там были всего лишь крестьяне. А частокол.. Разве в нашем мире во многих деревнях был частокол? Само название "город" говорит о том, что нет. Ведь городом называлось поселение, имеющее частокол. И так было вплоть до среднего средневековья, когда большие деревни (коих всё равно было очень мало) обзавелись частоколом. Масштабно ограждения в приграничных деревнях и деревнях возле леса стали делать только в эпоху Ренессанса. Это тебе из окна многоэтажки легко говорить. Ведь ты никогда не пытался тащить ствол дерева. Два метра с диаметром в 20см весит не меньше 100 кг и это полностью сухими. Свежий ясень, который лучше всего в наших краях для частокола подойдёт, весил бы порядка 150кг каждый. А ведь надо ещё доставить его от леса, закапаться, установить. Даже просто вырыть ров вокруг деревни, что бы в него закапать частокол, потребует порядка месяца для четырёх человек, и это для очень маленькой деревни из 10-15 домов. А кто оплатит им это? 30 взрослых, из них 4 не работают месяц в поле. А потом идёт установка и тд. 
2. Далее ты перечисляешь архисильных гоблинов.. Вот только слабыми считаются простые гоблины. Если бы ты был внимателен, то ты бы узнал, что, например, самый сильных гоблин имеет ранг, сопостовимый с авантюристом золотого ранга. То есть без специальной подготовки только авантюристы золотого и более рангов могут их убить в одиночку. Остальным либо надо серьёзно готовиться (как Гг), либо собираться в группы (как Гг). 
Далее мне твою простынь читать не хочется, ведь уже эти два пункта наглядно показывают, что проблема не в произведении, а в тебе. Ты из окна офиса сетуешь на то, что можно же хотя бы частокол поставить! И считаешь, что в средние века одна деревня хоть кем-то ценилась.. Более того, ты начинаешь прямо игнорировать то, что написано в произведении..
И да, самое главное. А теперь вспомни, какие в произведении ещё есть монстры? С некоторыми сталкивался и Гг. И что забавно, вся та права гоблинов, вместе с повелителем, не идёт с ними ни в какое сравнение: они без труда бы их в порошок стёрли и не вспостели бы. Так что читать внимательно надо. А то сам слепой, но плохой автор. 
ПС: если мы берем феодальное общество - то в принципе не должно быть таких групп, навроде той, что мы видим в самом начале (обученный маг, обученная жрица, рукопашный боец (хи-хи) - это все минимум несколько лет обучения, слитых за просто так, да еще и в промышленных масштабах? ), либо же там люди обучаются с невероятной скоростью, что опять таки противоречит общей канве и феодальному же укладу.Если мы возьмём именно феодальное общество, то в самой его сути заложено, что феодал просто обязан либо быть хорошо обученым воином, либо иметь 10+ хорошо обученых воинов. И это самый низкий феодал, который зачастую даже ранга не имел никакого. Немного похоже на зажиточного крестьянина в России. 
Идём далее. Нам в самом начале показывают: они не обучены. Они владеют простыми приёмами. Любой сын не обедневшего крестьянина мог себе позволить час тренировок в день. А теперь посмотри на тех, кто ходит в спортивные секции и занимается там порядка 5-6 часов в неделю. Они могут уложить 3-4 необученых отморозков без особых проблем уже через 2 года. А гоблины в добавок слабые и тупые. Они со шпаной и рядом не валялись. Один гопник спокойно уложит 3-4 гоблинов. Ведь гоблины слабые телом.
Теперь присоединюсь к твоему оппоненту. Вспомним деревни в России. Думаю, медведя вполне можно отнести как минимум к эволюционировавшему гоблину. А 10 волков как минимум перегрызли бы всех гоблинов из первого показанного нами задания (при условии, что продолжили бы атаковать не смотря на потери). Вот только кто защищал деревни раньше от волков и медведей? Сами крестьяне. В стороне от леса деревни состояли максимум из 50 домов. Возле леса минимум из 20. Именно поэтому свататься зачастую ездили в соседнюю деревню. 
Eliaran wrote:Идём далее. Нам в самом начале показывают: они не обучены. Они владеют простыми приёмами. Любой сын не обедневшего крестьянина мог себе позволить час тренировок в день. А теперь посмотри на тех, кто ходит в спортивные секции и занимается там порядка 5-6 часов в неделю. Они могут уложить 3-4 необученых отморозков без особых проблем уже через 2 года. А гоблины в добавок слабые и тупые. Они со шпаной и рядом не валялись. Один гопник спокойно уложит 3-4 гоблинов. Ведь гоблины слабые телом.
Оо. Эм, Сколько гоблинов Гобс убивавает за миссию? От трех, причем группой (как показано в манге) до нескольких десятков (в самых тяжелых случаях). А тут оказывается, что любой гопник 3-4 уложит... А крестьяне, "ходящие на медведя и волка" не могут и десяток уложить... Всё же кажется, проблема не у меня, а у автора, который не может определиться с силой рядового гоблина.
Eliaran wrote:1. Уничтожение деревни, это такое великое дело? На это даже сейчас способен один единственный медведь-шатун. Кто-то воспринимает его как серьёзную угрозу? Ладно, сейчас даже смерть одного трагедия. Но всего 100 лет назад деревня никем не ценилась. Там были всего лишь крестьяне. А частокол.. Разве в нашем мире во многих деревнях был частокол? Само название "город" говорит о том, что нет. Ведь городом называлось поселение, имеющее частокол. И так было вплоть до среднего средневековья, когда большие деревни (коих всё равно было очень мало) обзавелись частоколом. Масштабно ограждения в приграничных деревнях и деревнях возле леса стали делать только в эпоху Ренессанса. Это тебе из окна многоэтажки легко говорить. Ведь ты никогда не пытался тащить ствол дерева. Два метра с диаметром в 20см весит не меньше 100 кг и это полностью сухими. Свежий ясень, который лучше всего в наших краях для частокола подойдёт, весил бы порядка 150кг каждый. А ведь надо ещё доставить его от леса, закапаться, установить. Даже просто вырыть ров вокруг деревни, что бы в него закапать частокол, потребует порядка месяца для четырёх человек, и это для очень маленькой деревни из 10-15 домов. А кто оплатит им это? 30 взрослых, из них 4 не работают месяц в поле. А потом идёт установка и тд. 
2. Далее ты перечисляешь архисильных гоблинов.. Вот только слабыми считаются простые гоблины. Если бы ты был внимателен, то ты бы узнал, что, например, самый сильных гоблин имеет ранг, сопостовимый с авантюристом золотого ранга. То есть без специальной подготовки только авантюристы золотого и более рангов могут их убить в одиночку. Остальным либо надо серьёзно готовиться (как Гг), либо собираться в группы (как Гг). 
Далее мне твою простынь читать не хочется, ведь уже эти два пункта наглядно показывают, что проблема не в произведении, а в тебе. Ты из окна офиса сетуешь на то, что можно же хотя бы частокол поставить! И считаешь, что в средние века одна деревня хоть кем-то ценилась.. Более того, ты начшь прямо игнорировать то, что написано в произведении..
И да, самое главное. А теперь вспомни, какие в произведении ещё есть монстры? С некоторыми сталкивался и Гг. И что забавно, вся та права гоблинов, вместе с повелителем, не идёт с ними ни в какое сравнение: они без труда бы их в порошок стёрли и не вспостели бы. Так что читать внимательно надо. А то сам слепой, но плохой автор.
Очень хочется извинится, что сразу не ответил
А то так ржал с этого, а в ответ- ничего. Не правильно это
1. Ну, как бы да. Великое. По причинам указанным в рецензии. Про медведя, это очень смешно, конечно(хотя одна единственная дверь, правильной конструкции и ни один медведь ничего не сделает, потому что не сделает никогда(гуглите про подпятники в русских деревнях)). Ну и да, деревня ценилась во все времена, внезапно. Потому что когда из деревни не поступают поставки провизии, ресурсов, налоги и призывной ресурс - начинаются проблемы, особенно когда это не одна деревня. 
Ну, во-первых, это не наш мир. Во-вторых - да, очень во многих, просто кое-кто упускает что не весь мир - Россиюшка,увы.  А так, да. Все кто мог позволить себе частокол(или другие методы защиты) себе его позволяли. Просто на всякий случай.
Про вес дерева, это пожалуй, смешнее чем про медведя. Честно. Я очень долго смеялся. Только метод волока(например) никто не отменял, как и прочие хитрости. "Ров" и установка, занимают от силы дня 4-5, если не пинать балду, 17 часов из 24-х. Разумеется, если делать это с умом. Про оплату - еще смешнее, в условиях угрозы жизни
2. Ну да, перечисляю. Только есть одна беда  - все непотребства творили как раз мелкие гоблины, о том и речь
Жаль, конечно, что дальше читать лень(впрочем и до этого не что бы внимательное чтение было). Мало ли, вдруг бы дошло

Eliaran wrote:
Еще раз, это не наш мир, лол. Не ужто не дошло до сих-то пор?
Но да, пати именно что обучена. И их, именно что слили за просто так, потому что гоблины "не опасны". Удивительно, не так ли?

А теперь самый смак. Про "уложить 3-4х отморозков". Собственно, как знает каждый, кто занимается единоборствами более-менее серьезно, проблема драки с несколькими противниками в том, что пока занимаешься одним - второй бьет тебя сзади, и на этом подвиг как-бы все. Так что влажные фантазии про "уложить 3-4х" прошу оставить домашним понторезам, лол
Ну и да, все аллюзии с Россией не уместны хотя бы потому, что западная тематика(в понимании японца, и налетом фентезятины)

Вообщем, как говорится - жги ищо. Хоть поржу
Зашёл с мыслями, что прочитаю топовую аргументацию, а на деле прочитал несустветный бред и клевету!

Сказал бы я, если бы не читал рецензию. А на деле она довольно хороша, да и сама оценка относительно объективна.

Гобс - классная манга. У неё такая же классная идея - идея о пафосном глав. герое, которого до поры до времени никто не воспринимает всерьёз. О герое, что не делает всё что вздумается просто потому что и у которого всё выходит, а слабеньком Марти Сью, рояль которого прячется в глубоких зарослях из десятилетий изучения своей цели.

Однако в попытках этот пафос поддерживать автор генирирует ну полнейшую чушь, которую читать можно только с выключенным мозгом. Потому что, когда этот мозг включаешь, мир манги рушится на глазах, рассыпается в прах. 7/10 для манги, что по сути является проходным развлекательным чтивом? В этой категории УГ можно действительно назвать шедевром.

И да, спасибо за рецензию.