Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по страницеНецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Вот почему я и считаю, что его позиция вполне себе здравая.
+1
ответить
Я ему не верю. Чисто психологически - он ребенок, которого лишили семьи и он не сможет просто сидеть ровно и смотреть, как еще кто-то вот-вот потеряет близких, как минимум. Или когда преступники типа его дядюшки будут тысячами оставаться нераскрытыми - сомневаюсь, что пересилит соблазн вмешаться и не заставить их покаяться, нарушая свободу воли. А если в опасности будет оставшаяся человеком подружка? Или вдова и дочь умершего товарища?
0
ответить
Хм... Ну, будучи атеистом не могу не признать, что его позиция мне близка.
+1
ответить
@Никэ Класс нет не заметил, поскольку я в принципе не верю в бога. Ни в каком виде, ни в какой форме. То есть для меня формулы "Бог - это всеобъемлющее явление, которым мы называем само существование мира" не существует от слова совсем.
0
ответить
@Никэ Класс У каждого человека свой бог. И вообще бога придумали люди. И должна напомнить что люди вроде произошли от обезьян? Так Адам и Ева и т.д тут не подходит.
0
ответить
У него слишком узкое мышление, все что нас окружает куда более сложное явление... которое человек банально не может себе представить.
+6
ответить
Должна напомнить. Это - манга. Тут автор рисует происходящее по своей фантазии. И персонаж просто играет свою роль.
+2
ответить
Как шлёпанцы не падают?
+2
ответить
короче, не поленюсь и :bip: профессора в комментарии. Я изучаю Философию Религии, и согласно космическому аргументу (именно то о чем говорит Проф - создание вселенной и Big Bang), 1) у всего что существует должна быть причина, 2) вселенная сущестывует, 3) у нее должна быть причина существования 4) причина не может быть механической/физической 5) Причина должна быть чем-то нематериальным и без чего вселенная не может существовать - Бог
+1
ответить
К 4ому пункту добавлю: причина вселенной не может быть механической потому что это бы не обьясняло ее существование (типа если что-то физическое существовало до вселенной, то у этого чего-то тоже должна была бы быть причина и так далее до ).
Суть моего комента показать нелогичность суждения Профа. Сама я не считаю этот комологический аргумент правдивым, но он существует. Суждение Профа в том, что непонятно где был бог до создания вселенной, что идет враз с тем что он говорил до этого :)
+2
ответить
А профессор дело говорит. Мы вечно ищем каких-то защитников, которые сделают всё за нас или отпустят нам грехи. И если их не находим, то мы их себе создаём. И всё из-за заложенного в нас нежелания принимать ответственность и тех чудовищ, что сидят в нас самих. Когда человечество научится принимать себя какими есть без костылей вроде религий или идеалогий - вот тогда и настанет рассвет человеческой цивилизации.
0
ответить