Манхва онлайн Персиковый сорбет 1 - 29

Не, ну с его точки зрения, Юра тот ещё :bip:. Они вместе пили. Юра по своей воле остался с барменшей, которая к нему очевидно клеилась. Я бы тоже сделала соответствующие выводы. А кто бы не? Плюс он неравнодушен к гг. Конечно, хочет защитить и ревнует. Всё понятно.

@Nako47, Ну не знаю… Ко мне как-то подбивал клинья мальчик в студенческой поездке. Прикольный мальчик. Я была увлечена. А моя подруга сказала, что у него девушка в городе осталась. Якобы ей рассказали знакомые знакомых, которые на его потоке учатся. Я на неё очень обиделась именно с этой формулировкой: не лезь не с своё дело, чё ты во всех бочках затычка. И даже думала, что это она всё испортила и у нас с ним ничего не срослось.

@Nako47, А сейчас понимаю, что дура я была полная. Потому что парнишка этот милый от своей девушки регулярно налево ходил. Но с ней не расставался. Чем-то она ему удобна была. В итоге женился на ней. И продолжил налево гулять. Вот и была бы я одной из его коллекции, если б не подруга «во всех бочках затычка». Понятно, что тут другая история, но могла бы быть и такая.

@Nako47, А что оправдывает? Ситуации разные бывают и происходит всякое.

@Trishka8, Здорово, вам повезло с подругой в той ситуации. Безусловно, вмешательство бывает разным - одно дело поделиться мнением с другом и выдать информацию, делая акцент на том, что это всего лишь личное мнение и оставить право выбора за вами. Другое "решить, что так ей будет лучше, потому что мне так кажется" И действовать исподтишка. Тут парень, по факту, в своих интересах скорее действует. Вы разозлились на подругу за разрушение иллюзий и тоже были в своём праве.

@Trishka8, Я конечно, категорично комментируя, не уточнила, что считаю неприемлемым именно такие вмешательства, когда человек действует скрыто, не оставляя право выбора другому, принимая решение за него (в таких случаях это, как правило, скрытые мотивы, как здесь). Вмешиваться или нет - всё равно каждый сам решает, но стоит быть готовым к обвинениям, злости и перекладыванию ответственности за произошедшее.

@Anubis05, Вы правы, бывают соверешенно разные, я комметировала без конкретики. Считаю оправданным вмешательства в ситуациях, где присутствует насилие, т. к. Жертва насилия очень часто не способна уйти от агрессора без помощи(вмешательства), и даже часто сопротивляется помощи. Но если 2 совершеннолетиних человека состоят в отношениях по обоюдному согласию и никто не подвергается насилию, вмешательство третьего неуместно и мотивировано его какими-то личными интересами и потребностями.

@Anubis05, И если уж и вмешиваться, то открыто делясь мнением, без манипуляций, оставляя право выбора за другим и быть готовым получить злость и обиду в ответ на вмешательства. Например, в ситуации, если вы расскажете близкой подруге об измене её мужа - будьте готовы, что она может разорвать с вами отношения, а с мужем помириться, потому что не все хотят знать правду. Но может конечно и быть благодарной за повод закончить мучительный брак, например. Ситуации действительно бывают разные..

@Anubis05, Это скорее моё личное правило - не вмешиваться в отношения других, если не просят совета или помощи, потому что считаю, что у каждого есть право на собственный выбор, в том числе на ошибки. Опыт показывает, что вмешательство без спроса - дело не благодарное.

@Nako47, Вот поэтому и не стоит обобщать, а сразу уточнять подходящие ситуации. Ведь из-за этого спор и возник.

@Anubis05, Мне больше нравится отвечать в дискуссии, чем сразу всё расписывать, так что оставим как есть) по большому счету, я всё же против любых вмешательств, хотя раньше считала обратное..

@Anubis05, Если есть претензии то пусть говорит в лицо

@ризвон, Тут то он, конечно, не очень красиво говорит, так слухи и рождаются. Но как друг он правильно поступает.

Выйди вон