Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Але тёть я думала у тебя мозги на место встали не? Эта пигалица с детства пытается твоей дочери навредить, просто потому что отец не вёл себя так же как ты! Бать как тебя угораздило на ней женится, у тебя вроде мозги то есть
Все любое уважение как к матери издохло окончательно, а оно и так маленькое было. Эта псина чудом не загрызла твою дочь, какая нахрен судьба!? Типо оп можно нормальную дочь получить в замен на ту, которой глотку перегрызли, а то та слишком умной была, так что-ли? Ты башкой своей хоть иногда думаешь!? Ты блин герцогиня! На твоей территории охраняемой между прочим, прогуливала левая сирота с агрессивной псиной которая с нис.уя пыталась убить ТВОЕГО РЕБЕНКА, что напоминает, что ты ещё и мать! А ты
Нормальный ребёнок, если б пережил это нападение остался бы калекой, да ещё б страх к собакам пожизненный получил, но тебя бы это не остановило стопудов бы усыновила, чтоб успокоить нервничающую сиротку и собаку бы оставила. Больная на голову женщина. Как с тобой не развелись то вообще!? Надо было мужу хоть раз ей показать, что бывает с детьми от нападения вот таких вот единственных членов семьи и на саму такую натравить для закрепления так сказать, останови в последний момент разумеется.
@Takutoka13, Жостко но справедливо. Хотя насчёт травмы. На своём опыте могу сказать что не обязательно. Я вырос с собакой и сейчас меня не могут напугать даже бойцовые пароды. А тут возможно понадобилась серьёзное лечение, от кактей и зубов. А с психикой в принципе ничегобы не было. Но тут от родителей зависит многое. И ладно отец но вот мамаша это :bip:.
@tet3rins, .
Насчёт травмы... Расскажу свою историю:
Мне было пять лет, когда на меня накинулась свора бродячих собак. У меня осталось с десяток шрамов (девять, если быть точным.) Спасло меня только то, что у нас самих была собака - ротвейлер.
Она разорвала трёх псин, остальных покалечила знатно...
Но после этого я ещё 10 лет лечился от страха к собакам...
Пошло много лет, сейчас я не испытываю тот животный ужас к ним, только опасение...
А также глубокую ненависть ко всем собакам... И не важно какой они породы...
Так-же, я всегда ношу с собой ультразвуковой отпугиватель и баллончик с газом...
И когда я слышу лай - рука непроизвольно тянется к карману...
@Shioren, Насилие порождает насилие. На меня собаки не нападали (по крайней мере я такого не помню.) да они способны загрысть человека стаей. Но поверь человек куда хуже. Дикую бродячую собаку ведут инстинкты она нападёт если увидит страх. Почитает добычей. Если скрывать страх и дать отпор то собака будет обходить десятой дорогой. Но самое печальное что собака из за длительного соседства с человеком чаще постарается " наладить контакт". Исключение больные бешенством. И озлобленные, избитые человеком. Собака отражение своего хозяина. И наших пароков.
Согласен с тобой, но поправлю что охраны не особо то была, ибо не то что гг спокойно сбегает по кд, но где то упоминалось что у них мало охраны или вовсе нету
@tet3rins, Чел, тут логика какая-то, на уровне этой девочки и герцогини. Но видимо, как говорила гг - "в слишком хороших условиях жил". Собаки напасть могут, пофиг на кого, и показываешь ли ты страх или нет. Я никогда не боялся собак, всегда спокойно державшись даже рядом с агрессивными. Это не помешало довольно крупной псине, просто бегающей по улице, напасть на меня (хотя, там всё кончилось хорошо, только жаль, что собаку устранить не вышло, не хватило навыков как у гг)). И знаешь, это собака была хозная, ухоженная, и жила в отличных условиях (лично знаю хозяина и условия). Просто вот получила немного свободы, и в голову что-то взбрело. И ты просто попробуй прогуглить случаи нападения собак на людей, и причины. Иногда бывает так, что удивляешься как так может переклинить псину на ровном месте. И не надо тут этой псевдофилософии, типа "ой, человек хуже животного". Почему-то, почти каждый школьник пытается это вставить везде, чтобы показаться умнее... это не работает.
@SteelDemon, Не сказал бы что в хороших. А нормальных пожалуй. Собака может кинутся но все равно это инстинкт. Тот же инстинкт что и у лошади что способно задним копытом разбить голову мимо проходящему человеку. Или бык лягнуть. Или любое другое животное. Однако ни одно животное не будет наслаждаться этим кроме человека. Осознано издивающемся над себе подобным и самое страшное получает от этого кайф. Вот и почему жтюивотное которое ведёт инстинкт хуже человека.
@tet3rins, Про "хорошие условия" - это я скорее копировал фразу героини, а так, я бы сказал - оторванным от мира. Что, кстати, показывает и этот коммент, который сейчас написал. Ты, главное, не говори эту инфу никому, кто знает хоть что-то про животный мир. Засмеют ведь.
И не мало животных, которые и с наслаждением убивают (и если бы только это, а то и другие страшные делают)... как минимум, те же кошки... или каланы, которые и вовсе насилуют, а потом убивают других подобных существ (а то и делают это в обратном порядке). Ну а дельфины - это так вообще апогей того, что делит твои слова на ноль. Убийства, насилие, буллинг, употребление, так скажем "веществ"(хз насколько тут можно называть вещи своими именами), изнасилование, садистские издевательства (в том числе, всё это, и в отношении детенышей даже). При чем у них это относится и к другим видам (и подобным себе и не очень), и даже к другим дельфинам. И это всё ради удовольствия, а не по "инстинктам".
@tet3rins, Так что, нет. Как и говорил ранее - не надо пытаться везде пихать эту псевдофилосовскую чушь, типа "человек хуже животного". Я понимаю, прочитал где-то (школота это везде пишет, да и в манге часто пытаются пропихивать, сейчас модно так), понравилось выражение, проникся... может фильмов насмотрелся, и манги начитался, где только так это и подается, но там это ради сюжета, ради больших эмоций у зрителей\читателей. Подумал, что это гениальная тема, справедливая, и теперь пытаешься тоже повторять это везде. Не стоит это делать. Как минимум, это не всегда уместно. И уж тем более, не со всеми примерами это может прокатывать.
@SteelDemon, Господи. Во -первых я говорил о психологии человека. Философия тут хоть и рядом но не причём. Во-вторых кошки хоть и играют с мышами но воспринимают это как тренировку охотничьих навыков. Иными словами это не бездумная жестокость с целью самоудовлетворения. Так можно продолжать до бесконечности. Но вот дельфины это породокс. Да они делают это ради кайфа. Однако породокс в том что инстинкт размножения и у них и у человека связан с физико-химические процессы организма. Кпримеру во время оргазма у женщины срабатывает нейромедиаторы отвечающие за ощущения боли. Гормоны счастья и небольшое количество Адреналина ( на секундочку он тоже связан с о страхом. Инстинкт бей или беги). С психотропными веществами сложнее. Но опять же нейрохимия у разумных существ.
@SteelDemon, Ну и как финалочка из области как раз философии назови хоть одно животное создавшое оружие массового поражения? Констракцыонные лагеря, пытки, рабство не совсем подходит но тоже в эту копилку. Ну хоть одно животное.
@tet3rins, Что за бред? Я же говорю, прекращай ты это псевдофилософию детскую. Ну начитался маги подобной, там это делают для сюжета более острого, для того, чтобы показать злодеев более злодейскими, и оправдать злодеяния главных героев. Но в реале всё не так работает.
И про кошек не так работает. Они тоже получают кайф, и это уже учеными доказано было (как и с мятой и валерьянкой). И про каланов ты как-то смолчал. И про твои примеры с "лагерями, пытками и рабством"... да, есть много примеров подобного, в животном мире. Начиная от муравьев, заканчивая обезьянами разных видов. И дельфины - это не такой уж и парадокс, а просто животные, у которых ум принципиально лучше развит, чем у других животных. Чем умнее - тем больше могут себе позволять и делать. Пример с оружием массового поражения, так вообще огонь. Ты бы ещё сказал, что камни самые безобидные тогда. А почему нет? Ведь даже не охотиться из-за инстинктов. Уровни интеллекта не сравнивай, так делают некоторые, в третьесортной манге.
@tet3rins, Да и про инстинкты, ты как бы оправдывая этим животных, не забывай оправдать этим и человека. Так как почти всё, прекрасно можно объяснить инстинктами. И желание убивать (кстати, совершенствованием навыков охотничьих, отлично можно объяснить это тоже, как и повышением навыков самозащиты). И изнасилования... Да и вообще что угодно. Если следовать стандартным теориям, то все действия - это инстинкты в том или ином виде. И был бы у животных интеллект чуть выше, то многие, наверняка, вели бы себя куда хуже людей. Что отлично демонстрируют дельфины те же. Да и обезьяны, в многочисленным опытах. Так что, правда, кончай нести эту чушь. Я уже писал, что да... это типа сейчас можно в разных произведениях, оправдывать злодеяния персонажей или их какие-то психические отклонения, тем, что "ну человек - хуже животного". Но в реале - это совсем не так работает. И с человеком и с животными.
@SteelDemon, Ты часом не евгеник? Вот у них такая философия человек как вершина эволюцыи. Я не говорил не где что хорошо или плохо я констатировал факт что человек в отличии от животного может но не хочет подавлять свои инстинкты. Да мы воюем, животные боятся за территорию. И тд и тп. Но в психологии мы куда больше чем набор инстинктов. Разум и осознание. А следовательно и ответственность за свои деяния. Животное видомое инстинктом даже не задумается об том что причиняет боль или вред чему либо. Люди тем и отличаются что владея разумом способны к осознанному поведению. И обвинять зверя что он голоден это глупо. В отличии от человека что ищет воду на Марсе но не желает уровнять возможности для всех людей. В противовес инстинк человек может осознано развить и изменить.
@SteelDemon, Возвращаясь к собакам как к примеру. Некто не будет отрицать что собака может напасть на человека. Но и отрицать что хищник нападёт на слабое старое или больное животное с большей вероятностью чем на здоровое и сильное способное дать отпор. Это есть глупость прочеворечащая даже базовым инстинктам. Исключение есть но их мало( мидоед например). Отсюда выходит и инстинк охоты в стаях который собаки вспомнили от своих диких предков. Но стая трижды подумает прежде чем напасть на медведя или тигра. Исключения, сильный голод. Ярость пока оставлю в дикой природе это нонсенс. И вот голодная стая нападает на медведя. Сколько их выживет? Половина из которой часть будет ранена. Падает возможность охотится добыча пропитания. Но и голодных ртов становится меньше. Саморегуляция природы. В городе есть лишь один такойже хищник. Это человек. Но как вид появившийся и проживающий рядом с человеком одичал?
@tet3rins, Мда. Понял. Короче, просто сразу бы так и сказал, что собаколюб :bip:, и на доводы, логику, биологию, психологию, и здравый смысл, смотреть не хочешь... Мы бы не тратили время на этот небольшой диалог.
Тебе говорят конкретные факты, примеры в царстве животных и насекомых... Тебе пофиг. Тебе говорят про связь таких действий с более развитием интеллектом (и частое отсутствие этого, с менее развитым)... Тебе пофиг. Так ещё и в сторонники евгеники уже записал. Ну круто, чего сразу не в фаши? Только смотри, с таким успехом тебя можно записать в зооф... ну, ты понял. Ну а раз уж пытаться так накидывать, то вообще, тут конкретная мизантропия. И меня тут косвенно пытаешься к этому притянуть как-то, а у тебя прям явная мизантропия агрессивная. И это уже звоночек, как бы.
Ну ок. Тогда не вижу смысла и дальше продолжать это.
Да ничего, пусто там и эхо пролетает - о бедная моя дочурка в монастыре она ж всего лишь воюредила моей кровинушке и козни ей с детства строила, а ну и ещё королевскую семью оскорбила, опозорила род и чуть не привела его к гибели так мелочи на которые можно глаза закрыть, а муж слишком строг да.