Отзыв на мангу

Люди могут придумывать то, чего никогда не было. Язык — это способ с помощью символов выразить существующее и создать несуществующее.

Когда я говорю "сладкое мороженое", "мировая война" или "работа делает свободным", вы вполне понимаете, о чём я говорю потому, что вы знакомы с явлениями, объектами и образами, которые я изображаю в символах, в словах.

Однако когда я говорю "небесных корабль", "апокалипсис" или "чёрная смерть", вы не представляете картины, которые наблюдали ранее, но создаёте их своим разумом сами, используя воображение. Это потому, что язык может создавать и моделировать не только то, что уже есть, но и то, чего ещё нет, и то, чего быть вовсе не может.

Прочтя некоторый отрывок этой манги, я понял, что это как раз тот случай, когда один несчастный разум создал картину, который другой разум (мой) не в состоянии ни усвоить, ни интерпретировать.

Сюжет начинается историей о невиновно осуждённом мальчишке, у которого не спросили, которого не защитили и с которым не провели некоторых процедур, предваряющих суд. Но приговор вступил в силу.

Самозащита — это безусловное право каждого, но в современном мире оно всё чаще попирается нормами, уравнивающими жизнь преступника и жертвы и создающими у жертвы комплекс вины. Это совершенно ясно, совершенно омерзительно и бесспорно. Однако в нашем случае у тринадцатилетнего мальчика никто не спросил, не защищался ли он, не было ли его так называемое преступление самообороной. Ни родители, ни органы опеки, ни адвокат, ни суд. Никто. Автор применил эдакий повествовательный приём: просто пропустил и следствие, и допросы, и суд, чтобы мы, читатели, не задавали лишних вопросов. Но я эти вопросы задал, ведь сюжет обязан быть цельным.

Мне кажется эта завязка совершенно слабой, хотя завязкою создатель манги и должен показывать всё своё умение и всё своё воображение. Вспомните все те суды и следствия, которые вы видели прежде: Чехова, и Достоевского, и Кафку. Разве там вы видели подобные несообразности?

Меня совершенно не впечатлили герои, я не могу представить подобных характеров в реальности. Я встречал много людей, интересных и скучных, с богатою жизненною историей и самых заурядных, но люди не ведут себя подобно главному герою, они преодолевают трудности наиболее простыми и честными путями. Все характеры здесь изображены абсолютно типично. Я уже тысячу раз их видел и тысячу раз удивлялся их полнейшему несоответствию реальным людям и действительным ситуациям.

Как компонент художественной выразительности рисовка тоже меня совершенно не впечатлила. Так рисуют все, тут не на что взглянуть и не за что зацепиться глазу. Я читал множество произведений с более достойной рисовкой, которая была красива. И в некоторых произведениях она даже подчёркивала и дополняла сюжет. Здесь рисовка наличествует и ничего не значит. Она не ноль, но единица. Сколько не умножай на неё, всякий раз получишь одинаковый результат.

Я не могу читать подобных вещей. Мне откровенно не понравилось неправдоподобностью,  снова неправдоподобностью и в довесок невыразительностью. Я бы не рекомендовал это никому к прочтению.

Моя оценка 3/10. Это совершенно слабое произведение.