Отзыв на мангу
Первый номер
Пожалуй, оставлю свою рецензию, так как хочу предупредить, с чем придётся столкнуться читателям.
Пусть я и добавила маньхуа в список лучших, но это не значит, что буду советовать читать данное произведение всем. В мой список лучших попадают не лучшие, так как насчиталось бы их от силы десять штук.
Начну с банального, рисовка. Рисовка ужасная и не спорьте со мной, качество сканов отвратное. Перевод так же желает лучшего и шрифт ужасен. Для такого высокого рейтинга качество отвратительное.
Ещё хочу заметить, что автор поначалу особо не старался рисовать, все фоны это фотографии, все герои срисованы с реальных людей. Автор нарушает авторские права не только знаменитостей, но и использует знаменитые бренды, особо не изменяя их. Автор брал фотографии моделей из интернета, подставляла свои головы как в фотошопе и хвалите его. Мало того он использовал реальных людей, кто-то из них давно умер, а кто-то здравствует, и посей день. Я не могла отделить реального человека от её персонажа, это выше меня. Если я видела Андрея Пежича, то я его до последнего воспринимала как Пежича.
С одной стороны интересно наблюдать за знаменитостями, но там же всё враньё, автор мог бы постараться и придумать своих героев, а не использовать фотографии. Молчу о рекламе, её и не пытались скрыть.
Плохую сторону рисовки обсудила, теперь хочу затронуть сюжет, динамику и поделиться своими впечатлениями.
Первые тома мне не понравились, могу смело заявить, что первая половина маньхуа меня не тронула.
В первых томах за героиней было стыдно наблюдать, вела она себя очень глупо, но я не ожидала, что где-то в середине про неё вообще забудут.
Если первые тома можно и пропустить они пустые, то где-то середина вызывает всплеск эмоций, хотела вообще всё бросить.
Тут хотелось бы заметить, что читателей обманули с жанрами и категорией НЕ ЯОЙ. Это самый настоящий яой! Геи на каждой страницы, все мужики геи, либо би. Даже отец героини, все геи и трансвеститы.
Ладно, геи, меня они особо не тревожили, но судьбы героев и словами приличными описать нельзя. Суицид, наркомания, предательства, отец подкладывает своего сына с 12-13 лет взрослым теткам, чтобы добиться их расположения. Как вообще отец может подсадить своего ребёнка на иглу? Не передать словами как мерзко на душе после всех этих помоев. Там очень много всего.
Поначалу я возмущалась, что вообще допустили детей до чтения этой маньхуа, ведь там же наркотики! Но потом нам показали все прелести ломки и мучений. Помните, пожалуйста, что после шести месяцев под иглой, за два месяца невозможно излечиться, это сказка. Не надо воспринимать всё буквально, сюжет выдуман, вы просто мало читаете книг.
Что именно мне понравилось на фоне этой какофонии? Наверное, отношения между героями, поначалу их особо не показывали. Меня приятно поразила героиня, она бросила свою карьеру и помогала любимому человеку пережить самый худший кошмар в его жизни. Это достойно восхищения, наблюдать за человеком в ломке не очень приятное зрелище.
По сути, сюжет обычный, герои расстаются, сходятся, ссорятся, познают друг друга. Прощают измены, учатся доверять друг другу. Не то что бы измены, но спать с бабулькой, кхм-кхм.
Пусть концовка и не всем понравилась, слишком всё гладко, но герои этого достойны, они молодцы. В конце вас ждёт приятный сюрприз.
Повторюсь, что не буду советовать, особенно детям читать и тем, кто не любит геев. Как не странно на моей душе нет осадка, так как вся мерзость прошла мимо и не затронула меня, наверное, возраст даёт о себе знать.
Можно много чего обсуждать хотя бы то, что невозможно купить любовь, такое только в сказках бывает. Я рада за всех героев они заслужили счастья. Спасибо за перевод.
Комментарии 5
Fiap
Интересная рецензия даже захотелось возобновить чтение заброшенной когда-то маньхуа. Хотя совсем неуверенна, что она мне в конце концов понравится)
Автор рецензии, наверное не обратил внимание, что манхва в разделе MINT.
Поэтому итак понятно, что детям запрет на эту категорию. Удивило, что автор
при всем своем негативе добавил манхву в список лучших. Действительно
возраст рецензента... - ДЕТСКИЙ. Ну ничего!... Эдак лет через 10, придет понимание, а может
и нет...)
Поэтому итак понятно, что детям запрет на эту категорию. Удивило, что автор
при всем своем негативе добавил манхву в список лучших. Действительно
возраст рецензента... - ДЕТСКИЙ. Ну ничего!... Эдак лет через 10, придет понимание, а может
и нет...)
Она же сразу уточнила, что добавила в любимые, но она таковой не являетсяalyon3 wrote:Автор рецензии, наверное не обратил внимание, что манхва в разделе MINT.
Поэтому итак понятно, что детям запрет на эту категорию. Удивило, что автор
при всем своем негативе добавил манхву в список лучших. Действительно
возраст рецензента... - ДЕТСКИЙ. Ну ничего!... Эдак лет через 10, придет понимание, а может
и нет...)
Автор раставила все точки над е...
Теперь мне стало ясно, почему при таком рейтинге, манхва никак не шла, ее надо было с середины начинать читать...
Да и геи...про них точно читать не охота.
Ну что вы так сразу? Если мнение не совпадает с вашим или общепринятым, то сразу ребенок??? Мне вот уже четвертый десяток, но я тоже могла бы вставить свои "пять копеек" в тонны восторженных слез и слюней. Автор рецензии молодец! Всегда приятно почитать альтернативное мнение!
При этом оценка 10 из 10. Странновато.
Рецензия понятна, но местами чересчур категорична и без отсылки непосредственно к собственному мнению, на мой взгляд.
Плюс отдельные претензии немного странноваты (возможно, можно было просто по-другому сказать и сослаться на собственное мнение):
1) Плагиат. Тут всё из разряда: каждый человек плагиатит другого из-за того что у того, кто старше, 2 ноги, 2 руки, 2 глаза, нос и пр. Главный герой внешне на шведа, с которого "списаны" знаменитые фотографии - виновницы влюбленности Лиль в модельный бизнес, даже не похож, потому как глаза вполне себе азиатские. Хотя к самим "позам" и фабуле "главной фотографии манги" действительно с натяжкой можно предъявить обвинение в плагиате. Однако в части оценки произведения и рисовки, как "плагиата", существует много нюансов. Во многих произведениях любого автора можно найти похожих на кого-то персонажей - это естественно и плагиатом не признается. В названии бренда достаточно одну букву заменить. В части Пежича - ну извините, реальный Пежич вообще стал женщиной и характер у него (неё) другой. Да и таких персонажей в моде довольно таки немало было (он(а) не был одинок в своей андрогинности). Тут тоже стоит делать ссылку на собственное мнение, потому как меня, например, отсылки к реальным персонажам и ситуациям только привлекали. Тот же Лагерфельд мог бы смело доплачивать мангаке за рекламу =).
Если такое ппц как не нравится, можно сказать, например, что лично автору рецензии не очень хочется видеть в персонажах мангаки реальных личностей и он (автор рецензии) со своей точки зрения(!) считает такую подачу неприемлемой.
2)Рисовка. Соглашусь, что качество сканов часто отвратительное. Это так. Но качество сканов и рисовка - вещи всё-таки разные. Т.е. в отношении рисовки снова идет субъективная позиция, и это стоит обозначать, потому как на вкус и цвет - фломастеры разные. Мне очень нравится эта рисовка, автору рецензии - нет. Ну и отлично - каждому своё.
3)Манга на Минте - дети, по идее, и не должны её читать, и ограничение по возрасту стоит.
4)Называть яоем вещь, в которой основная любовная линия и основные переживания приходятся на долю гетеросексуальной парой я бы всё-таки не стала, но автор рецензии при этом претендует на объективность. А вот насчет пометки "не яой" может она (автор рецензии) и права, ибо элементы сёнен-ая/яоя присутствуют в значительных масштабах.
5)Да - сказка, да - много нереальных ситуаций. Но на то она и маньхуа. Везде имеет место художественный вымысел. Ситуации в реальной жизни бывают хуже и выходы из них могли быть вполне себе фантастические. Но это уже документальную литературу читать надо.
6)*Ремарка в сторону перевода (о его качестве): автору рецензии стоит напомнить, например, что "как ни странно" пишется через "и". Ну и, "для объективности" вопиющих огрехов перевода я не особо-то замечала. Вероятно они были (покупай я маньхву в магазине, возможно, я бы рвала и метала), но мне достаточно, чтобы в целом "не резало глаз" по одной простой причине: перевод осуществляют добровольцы и мы пользуемся их трудом в основном бесплатно. Поэтому честь им и хвала.
А так, действительно интересно почитать альтернативное мнение. Спасибо за рецензию.
Рецензия понятна, но местами чересчур категорична и без отсылки непосредственно к собственному мнению, на мой взгляд.
Плюс отдельные претензии немного странноваты (возможно, можно было просто по-другому сказать и сослаться на собственное мнение):
1) Плагиат. Тут всё из разряда: каждый человек плагиатит другого из-за того что у того, кто старше, 2 ноги, 2 руки, 2 глаза, нос и пр. Главный герой внешне на шведа, с которого "списаны" знаменитые фотографии - виновницы влюбленности Лиль в модельный бизнес, даже не похож, потому как глаза вполне себе азиатские. Хотя к самим "позам" и фабуле "главной фотографии манги" действительно с натяжкой можно предъявить обвинение в плагиате. Однако в части оценки произведения и рисовки, как "плагиата", существует много нюансов. Во многих произведениях любого автора можно найти похожих на кого-то персонажей - это естественно и плагиатом не признается. В названии бренда достаточно одну букву заменить. В части Пежича - ну извините, реальный Пежич вообще стал женщиной и характер у него (неё) другой. Да и таких персонажей в моде довольно таки немало было (он(а) не был одинок в своей андрогинности). Тут тоже стоит делать ссылку на собственное мнение, потому как меня, например, отсылки к реальным персонажам и ситуациям только привлекали. Тот же Лагерфельд мог бы смело доплачивать мангаке за рекламу =).
Если такое ппц как не нравится, можно сказать, например, что лично автору рецензии не очень хочется видеть в персонажах мангаки реальных личностей и он (автор рецензии) со своей точки зрения(!) считает такую подачу неприемлемой.
2)Рисовка. Соглашусь, что качество сканов часто отвратительное. Это так. Но качество сканов и рисовка - вещи всё-таки разные. Т.е. в отношении рисовки снова идет субъективная позиция, и это стоит обозначать, потому как на вкус и цвет - фломастеры разные. Мне очень нравится эта рисовка, автору рецензии - нет. Ну и отлично - каждому своё.
3)Манга на Минте - дети, по идее, и не должны её читать, и ограничение по возрасту стоит.
4)Называть яоем вещь, в которой основная любовная линия и основные переживания приходятся на долю гетеросексуальной парой я бы всё-таки не стала, но автор рецензии при этом претендует на объективность. А вот насчет пометки "не яой" может она (автор рецензии) и права, ибо элементы сёнен-ая/яоя присутствуют в значительных масштабах.
5)Да - сказка, да - много нереальных ситуаций. Но на то она и маньхуа. Везде имеет место художественный вымысел. Ситуации в реальной жизни бывают хуже и выходы из них могли быть вполне себе фантастические. Но это уже документальную литературу читать надо.
6)*Ремарка в сторону перевода (о его качестве): автору рецензии стоит напомнить, например, что "как ни странно" пишется через "и". Ну и, "для объективности" вопиющих огрехов перевода я не особо-то замечала. Вероятно они были (покупай я маньхву в магазине, возможно, я бы рвала и метала), но мне достаточно, чтобы в целом "не резало глаз" по одной простой причине: перевод осуществляют добровольцы и мы пользуемся их трудом в основном бесплатно. Поэтому честь им и хвала.
А так, действительно интересно почитать альтернативное мнение. Спасибо за рецензию.