Отзыв на мангу Алиса в Пограничье

Когда человек ставит на кон свою жизнь из-за азарта или обстоятельств, он делает это по своему желанию, то есть у него есть выбор играть или нет. Такие манги я обожаю, хоть я и не игрок. Эта манга энергичная, игровая, напряженная по проявлению характеров, разная по психотипу и философии героев, рисовка так же не подкачала. Она мне понравилась, и все же пишу отрицательный отзыв, что бы поспорить с автором.

Автор ставит героев в абсурдную ситуацию, и похоже сам пытается понять, для чего он это сделал и как из этого выбраться. Не давая героям выбора, заставляет их играть на жизнь. Не идешь играть - смерть, идешь играть - смерть проигравшим. В перерывах между играми они должны заботиться о своем пропитании, ночлеге, лечении. Потом автор вспоминает, что кроме безысходности и кровавого месива, должен быть еще смысл игры. Если задуматься: зачем играть, если все равно смерть. Никому не известен выход из игры. Герой начинает искать ответ - то есть выход, кто это устроил, зачем. Ищет, что-то находит, но оказывается и это не то.

И тут автор преподносит, что суть игры не в поиске ответа, а в переоценке жизни героями, в принятии правильного пути, в желании жить. Вот главное противоречие манги, когда доходишь до финала и оказывается, что это клиническая смерть героев. Тогда вопрос к автору, а как же те, кто хотел жить, кто убивал ради выживания, кто был убит из-за не знания ответа на логическую задачу, кто пожертвовал собой ради дружбы или ради правды. Они что не должны были выжить? Что на счет тех, кто сидел там пачками и создавал эти игры? Эти граждане, они что остались с предыдущей катастрофы? Автор пере фантазировал сам себя, уперся в тупик.

Не игрой и незнанием плохого-хорошего решается кому жить, а кому нет. Возможно, пытаясь исправить свою ошибку, автор в следующей манге “Алиса в Пограничье: Повторная Попытка” дает героям игру с шансом на общее выживание. Как и было бы логично и правильно для первой манги, если это действительно было последствием катастрофы.