Отзыв на мангу
Берегись этой чертовки!
Предыдущие лубки на тему "попала в тело антагониста из реверс-гарема" быстро разочаровывали, т.к. конфликт пропадал в самом начале.
А тут не так. Тут персы остаются противниками и треплют главперсонажихе нервы...
Но затем в 22 главе для решения проблемы к ней из куcтов выезжает рояль
Подробнее (нажми на меня)
Она встретила оборотня. Вернее он вломился в её поместье, стал грубить и требовать выдачу своего брата. Кое-как выпроводили, но он пообещал вернуться. И т.к. он понимает только силу, но персонажиха... нет, не выучилась быстро драться, а достала из закромов волшебный меч, владелец которого становится мастером-мечником.
И нет, это не смешно.
Подробнее (нажми на меня)
Она встретила оборотня. Вернее он вломился в её поместье, стал грубить и требовать выдачу своего брата. Кое-как выпроводили, но он пообещал вернуться. И т.к. он понимает только силу, но персонажиха... нет, не выучилась быстро драться, а достала из закромов волшебный меч, владелец которого становится мастером-мечником.
И нет, это не смешно.
А затем в 31 главе авторша делает умного в каноне игры перса идиотом.
1) это ошибка подачи, ибо если бы каноничный характер не упоминался, то читатель бы о нём и не узнал;
2) а если всё же есть такая игра или похожая, то это бесчестно, т.к. канон есть и с предыдущими персами он соблюдался, просто был показан с другой стороны или дополнен, а не напрочь отвергнут;
3) это просто идиотский и примитивный ход безударных сочинителей: сделать противника намного тупее и бесчестнее главперса, чтобы тот точно победил и при этом выглядит правым
Чтобы всё было честно, назначен судья, который оба предмета знает. Гению задают вопрос: "Предмет синий?" - а он, как идиот, говорит, что нет, из-за чего сразу ловится на вранье. А ещё он повёлся на дезинформацию, поданную в лоб, что тоже очень глупо. Впрочем, уже сам вызов на дуэль не был умным поступком успешного дельца.
На самом деле я бы авторшу лубка обвинили бы в глупости. Потому что на единственный(!) род магов в стране наезжает какой-то торгаш. Да в средневековой Европе Орден Тамплиеров за меньшие богатства и по более надуманому поводу раскатали. А богатство перса только повлияло бы на скорость с которой завистники объединятся и сделают тоже самое.
Из плюсов тут можно вспомнить оценку разницы между восприятием перса, когда он задирает (или пристаёт) к девушке в произведение и когда - к тебе в жизни. Там насилие - проявление страсти, тут - назойливость.
А минусы: несмешные язвительные перебранки, которые тут, наверное, вместо шуток, скатывание противостояния с парнями и шаблон "дружба главперсонажихи и антогонистки".
Это направление, товарищи, родилось мертворождённым. Ничего путного в нём, видно, не появится.
Комментарии 4
Хортица Ира
вроде бы и масль здравая, а подана как то размазано. Неприятно читать. Хотя может быть даже и согласилась бы, если бы автор рецензии немного конструктивнее все подал
Так Пикок и является стёбом над типа умными персонажами в произведениях новичков. Прямо в манхве прямым текстом говорится, что его лишь называли умным в оригинальном произведении. Автор оригинала не показывал ни разу его высокого ума в самом произведении. Поэтому его и тут считают умным, но на самом деле этого ума не присутствует в самом персонаже. Странно это записывать в минусы произведению. Сразу всплывает вопрос как хорошо автор рецензии его читал?
Возможно оно бы читалось лучше, если бы те куски, что были под спойлером их него не вылезли (они были, но похоже позже сайт вспомнил, что их не поддерживает).Хортица Ира wrote:вроде бы и масль здравая, а подана как то размазано. Неприятно читать. Хотя может быть даже и согласилась бы, если бы автор рецензии немного конструктивнее все подал
Это и к тебе относится, т. к. я написал:Valagiel wrote:Прямо в манхве прямым текстом говорится, что его лишь называли умным в оригинальном произведении. Автор оригинала не показывал ни разу его высокого ума в самом произведении. Поэтому его и тут считают умным, но на самом деле этого ума не присутствует в самом персонаже. Странно это записывать в минусы произведению. Сразу всплывает вопрос как хорошо автор рецензии его читал?
Разжую для непонятливых. Со всеми предыдущими персами автор (ша?) сохраняла оригинальные качества. Боевой там, замкнутый, любит других девушек. Только к этим чертам добавлялось дополнение: например, принц оказался не в ситуации "любит другую девушку, а не главперсонажиху, которая его достаёт", а в ситуации "буду встречаться кем угодно назло главперсонажихе и ей это показывать".ProSetup wrote:канон есть и с предыдущими персами он соблюдался, просто был показан с другой стороны или дополнен, а не напрочь отвергнут;
А вот с последним ухажёром всё не так. Там изначальный характер выкинут полностью. Не "перс умный и одержимый, а ещё что-то там", а "перс тупой и одержимый". И кроме как ради тупой демонстрации мерисьюхи я тут смысла не вижу.
Ты пишешь "стёб", но в чём это выражается? Где смеяться?
Да и глупо включать его так внезапно. Надо было уж тогда с первых об этом писать. Мол, ещё в игре девчуля заметила нестыковки, мол, ведь не может принц терпеть такое поведение от дочери среднего дворянчика.
А ещё это банально лишено здравого смысла: написать, что он разбогател на удачных сделках, а через пару страниц, уже он оказывается идиотом.