Отзыв на мангу

Удивился как минимум 2 претензиям из вашей рецензии.
То что автор разъясняет некоторые моменты в последующих главах - это обычный формат повествования любой книжки, когда сеттинг, мотивация и события раскрываются постепенно и в начале все очень непонятно.
То что манга про грязь это очевидно уже по самому названию... Собственно в сфере проституции очень мало "светлого и чистого", тем более если оно намешано на "реалистичное фентези"... лично я ожидал еще большего хардкора (но автор правильно рассудил, что слишком много чернухи людям не зайдет). 
А на счет "повестки" скажу только одну мысль - повествование ведется от лица женщины, странно было б если бы она ругала себя и своих подруг. В общении между мужчинами - "все бабы стервы", в общении между женщинами - "все мужики - козлы", логично что автор подает точку зрения героини и ее же оценку собственных поступков...

Ты тот самый кому новая трилогия звездных войн зашла . Где гг Мери Сью достает рояль из кустов поднимает его над головой и выкидывает на соседний континент . Автор сам не знает чего хочет , если ты расказываешь про тяжелую жизнь проститутки то не надо давать ей пульт запуска баллистической ракеты , хотя бы выдай не просто так.  В других работах подобного жанра героиня живет внутри рассказа , а тут сам автор пытается  окунутся в свою сказку .  Причем нагнетает драму , а потом сам же её обесценивает.

Странно оценивать вкусы других, да еще по ЗВ (особенно учитывая что я последнюю трилогию не смотрел)... Но сьюх видел много, на сайте манг сьюх бесчисленное количество. Потому просвещу: не всякий суперсильный - это сьюха, но любая сьюха - суперсильна. Почитай что-нибудь на эту тему, чем конкретно является Мери Сью и почему они так всех бесят (на Посмотрели, Википедии или хотя бы лурке). Главный признак сьюхи - психологическая непроработанность, неглубокость, «плоскость», картонность, неубедительность (с). Если здесь героиня сьюха, то ПОЧЕМУ она не пользуется силами для достижения какого-то успеха? решения проблем своих и своих подруг? 
Ее силы вообще не имеют "сюжетообразующей роли" - совершенно не важно есть они или нет. Автор скорее всего ими воспользуется в будущем, но пока они просто дополняют образ героини как не очень адекватного человека (автор кидал намеки что она слегка ненормальная и была такой еще до попаданчества), а потому многое из происходящего можно рассматривать как "дневник сумашедшего, который прикидывается нормальным".
"В других работах подобного жанра героиня живет внутри рассказа , а тут сам автор пытается  окунутся в свою сказку" - странное утверждение, многие авторы рассматривают некоторых персонажей как собственное альтер-эго (и как мне кажется таким является не  главная героиня).
В данном случае автор очень неплохо умеет в психологию и его образы - довольно целостные (парочка шаблонных), но большая часть довольно хорошо проработана. Особенно в том что они РЕАЛИСТИЧНЫЕ... Как по мне это пример психологической драмы. И ты просто нереально промахнулся с выбором (подобный жанр явно не твой)