Отзыв на мангу
Начнём урок этики
На момент написания данной рецензии вышло 14 глав, но, исходя из темпа повествования, можно сделать выводы, что, собственно, и будет тут изложено.
Пройдемся по пунктам:
— Сюжет!
Манга представляет собой набор историй, в каждой главе — новый, своего рода эпизод, в котором главный герой, учитель этики Такаянаги, сталкивается с каким-либо проблемным учеником. Темой становится один из вечных философских вопросов, который, так или иначе, поднимается в эпизоде. Такаянаги, сам будучи сгустком довольно сложных и противоречивых идей, вытаскивает своих учеников из передряг (не всегда простых), используя как образец модели мира эти вопросы. Такая концепция сюжета достаточно интересная, потому что она позволяет проникнуться такими вопросами и зрителю.
— Персонажи!
В самом начале данной манги у нас есть всего один главный герой — учитель. Он предстаёт хладнокровным и даже слегка бесчувственным. Он является как бы хорошей стороной, против которой (а скорее, за которую) выступает ученик. "Ученик до" имеет какую-то проблему. Например, самая первая героиня, которую мы видим в манге, Айзава, кажется очень и очень противным персонажем. После встречи и диалога (чаще всего именно диалог служит переломным моментом) она начинает меняться — как будто ей в голову вкрутили недостающий винтик. И что самое интересное, это не значит, что она полностью меняется, но вопрос, который был поставлен изначально, приходит к естественному ответу. Не только Айзава, но и остальные так же нашим свои ответы — будь то желание стать более известной, объектофилия, скука или даже расстройство личности.
— Рисовка!
У мангаки весьма своеобразный стиль — часто эмоции изображены гротескно так, что лица превращаются в гримасы. Вся прелесть в том, что передача этих эмоций от этого становится более естественной. Хотя такие сочные ноги, какие рисует мангака, кажутся на фоне весьма странными.
Очень хотелось бы увидеть, чем это всё закончится, а пока можно сказать только, что у этой истории поистине огромный потенциал. Сама тема нова и интересна, и своих 10 из 10 манга заслуживает.
Комментарии 2
Судя по тому, что автор сделала мангу на основе этих размышлений, она сама перерыла много чего и изучила тоже — невозможно написать даже поверхностно мангу с уклоном на смысл, если ты не знаком с тем, о чём пишешь. Плюс, она выражала так же не только чужую, но и свою философию, скажем так, она же мангу пишет, а не учебник морали. К тому же, вы противоречите себе, так как писать по чьей-то наметке (то есть выражать мысли другого через себя) ≠ раскрывать оригинальную идею. Я не пытаюсь агрессировать, просто мне кажется, что в любом случае не раскрытие чего-то такого великого было целью мангаки, а даже если бы и было, то всё равно их не поняли бы до конца. Поэтому это спорный вопрос, не смогу точно сказать, но оценки моей лично субъективно манга достойна..
Первый:автор некоторые темы объясняет поверхностно и имеет ошибки в их объяснении.Из-за этого может сложиться неверное впечатление,отношение к определённым темам.Тут понятно,ведь философию мангака брала из конспектов своей умершей тёти,сама авторка этим вопросом не занималась.
Второй:любые цитаты, мысли философов,коих в этом произведении много и которые в сюжете играют немалую роль, в отрыве от контекста их трудов, в отрыве от объяснения их мировоззрения, их системы взглядов очень часто не отображают того смысла,который в них закладывали эти известные люди.То есть читатели могут понимать их в разной степени извращённости.
В итоге,я бы не согласился с вашей оценкой и поставил бы произведению 6-7 балов.А потом бы поднял до 8 в связи с интересной предисторией манги и идей в ней. З.Ы. На момент написания комментария переведено 18 глав.