Обсуждение 'Рецензия на мангу 'Ванпанчмен' от Unsociable' (Рецензия)

Обсуждение Рецензия на мангу 'Ванпанчмен' от Unsociable (Рецензия)

Я не вижу развития персонажей:
 * Сайтама - тут просто без комментариев, особенно в арке с турниром. Вообще Сайтама на протяжении всей манги производит впечатление аутиста, и ничто пока не изменило этого впечатления.
 * Генос - Глава первая -  Генос побит, "Сайтама будьте моим учителем", Глава последняя - Генос побит, 'Записывает в книжечку очередную "мудрость" Сайтамы'. Навешивание всё новых и новых бесполезных пукалок - это не развитие персонажа.
 * остальные - можете хоть кого-то привести в формате: "до - после"? Потому что я сейчас перебираю персонажей, и не вижу никаких изменений по ходу манги. А, ну разве что "ГГЗ" - символично раскрывшийся от идиота до аутиста.

> Раскрытие Гароу, его мотивации

Какой мотивации? "Я в детстве болел за монстров и решил стать монстром"? Здорово, дайте две. Но справедливости для, я написал рецензию до того, как дочитал последние 8 глав (примерно), там какое-никакое развитие у него появляется.

> что к Охотнику на героев в МГА у вас претензий, по-видимому, нет а вот к Гароу есть, хотя мотивы практически одни и те же

Одни и те же? Мотивация в МГА - "Настоящих героев не осталось, одни клоуны выполняющие заказы за деньги и я хочу это исправить". Мотивация в ВПМ - "Я в детстве смотрел мультики, где монстры постоянно проигрывали, поэтому я назову себя монстром и буду метелить героев".

> Раскрытие новых героев?

ГДЕ? В абсолютном большинстве случаев "новые герои" появляются на несколько глав (или вообще на одну) и исчезают без следа (там, от силы два-три проходных героя появились повторно в более поздних главах). Да даже не проходные - возьмём ту же команда Атомного Самурая: ну показали нам этих клоунов - и что мы о них знаем? Да вообще ничего. Ноль. Если автор в следующей главе похоронит их всех под бетонной плитой, то чувств вообще никаких не будет - как пришли, так и ушли.

> Скучные антагонисты, скучные герои, скучная манга и т.п.

Можете оценить сколько раз в манге про Сайтаму появлялся сам Сайтама? И желательно не в роли шута, который дерётся на турнире пока монстры разносят город.

3gmax wrote:Приятель, ты проста привык читать детские манги по типу МГА, где гипертрофированные персы постоянно показывают свои гипертрофированные эмоции.

Вы сейчас серьёзно? 

3gmax wrote:Без обид парень но ВПМ это "Сэйнэн". Здесь персонажи не кидаются своими чувствами налево и направо. А чтобы понять их тебе нужно научиться понять тонкий подтекст.

eye-roll

Сайтам - аутист. Да, тот кто не склолен приуменьшать истину и готов к любым открытия - явно аутист. 
Генос. Просто навешивание пукалок? Реально? А ничего, что почти с первой главы он начал меняться, понимать людей, стал щадить злодеев в конце концов.

Касательно "уделяют внимание злодея" - вот это как раз таки абсолютная глупость, которую используют авторы что бы хоть как-то компенсировать отсутствие собственных мозгов. "Конон-Варвар", "Зов Ктулху", "Властелин Колец", "Звёздные войны 4-6" - яркие примеры прямо обратных произведений и они являются культовыми.

Спасибо, поржал.
1. Голословное утверждение, которое к тому же противоречит реальности. Где хоть одно доказательство? Пустозвон ты.
2. Полное игнорирование не только произведения, но и моих слов, ведь даже не включил их в цитату, что бы не опозориться. А ведь я там ясно и однозначно написал: "начал щадить злодеев". Но ведь это полностью противоречит тому, что ты заявил в рецензии, так что естественно ты это будешь игнорировать.
3. Вот именно: УПОМИНАНИЕ. Там лишь упоминание. Пару раз показали Сарумана. Вот и всё, что там есть от злодеев. Никакого описания вообще. А древние из ЗВ так вообще смешно, ведь они:
Во-первых, описываются уже в последующих сезонах, начиная где-то с 3.
Во-вторых, с каких пор они злодеи? Они исчезли задолго до действий героев, даже асгарды их толком не знают. Так как те, кого нет, могут быть злодеями?))

Unsociable wrote:Да, да, да, вы абсолютно правы, можете идти дальше. Лес там.

В лес тебе надо: в тот самый из которого ты выполз. Там может Древних найдёшь, которые оказывается враги землянам и никуда не исчезали. Заодно создателям ЗВ расскажешь, а то они ж не в курсе, они ж считают врагами гоа'улдов)))

( - _ - ) wrote: Не согласна с данным мнением, так как оно абсурдно и мысли ты походу не особо понял. Автор решил не только заострить внимание на Сайтаме, но и показать других персонажей, которые стараются и лезут из кожи вон. А Сайтаму немного раскрывают и с одной стороны причудливо читать, что его не раскрыли вообще. Мне вот искренне жаль Сайтаму.

А мне вот жаль мои глаза. Абсурдно? Где?
При чём тут "показать других персонажей"?
Так Сайтаму раскрыли или нет? Сначала говоришь что немного раскрыли, а потом что не раскрывали вообще.
И что вообще значит твоё "раскрыли"?Мотивация и жизненная позиция Сайтамы ясны и наглядны. Его прошлое тоже известно. Так что да, абсурд, но у тебя. Ты ведь сама себе противоречишь. 

О, тот кто не способен привести доказательства своих слов требует от других привести доказательства. Прям мега умный ход! Сначала сам приведи доказательства. И не забудь рассказать, как Дженос совсем не изменился, если он начал по другому относиться ко всем вокруг и к себе в частности.